Linus Tech Tips pausar videoproduktionen i en vecka för förbättringsarbete

Hon sa bara att någon anklagat honom för "inappropriate conduct", inte sexuellt. Gör ingen skillnad på det stora planet heller, oavsett så är man en fantastiskt naiv människa om man försöker skydda en person med en 'han verkade ju vettig' eller 'en så trevlig människa sexuellt trackasserar nog inte någon'. Det är *alltid* folk som gör det, oavsett, och vi borde ha lärt oss vid det här laget att en människa som gör den typen av sak är djävligt bra på att hålla en facad utåt.

Om det gäller sexuella trackasserier som ignorerats blir det inte bättre utan att folk blir avskedade. Det kommer inte hända. Och om HR ignorerar problemen, och Linus vetat om det, vilket är påståendet som sker, så även om det inte är *olagligt* eller lagföras, är det något som inte kan fixas utan avsked.

De som är skadade kan inte komma tillbaka, och kan inte magiskt sluta ha psykiska problem som resultat för att någon säger förlåt.

Tänk om det här kommer bli slutet på LTT helt och hållet?

Knappast. Händer inte på den här skalan.

Det är inte vad som sägs. Alls. Visar varför man ska vara försiktig med att läsa in saker och göra sin egen tolkning.

https://twitter.com/EmilyAYoung1/status/1692342433772949677

Ärligt talat, missen som den där ingenjören gjorde var ett riktigt icke-problem och fullt rimligt att det kan hända när man låter otränade personer prata externt. Inga repressalier öht hade varit nödvändiga för den anställde utan det hade räckt med ett kort och enkelt "Vi inser att en av våra anställda blev lite för exhalterad och sa några felaktigheter. XYZ som hen sa stämmer inte, vi har pratat med hen angående detta och ber om ursäkt till drabbade branschkollegor" så hade det hela blåst över.

Allting har eskalerat för att Linus är ett riktigt narcissistiskt svin som inte kan be om ursäkt. Jobbig sits för deras nya VD att hoppa rakt in i detta.

Jag har i princip slutat titta på LTTs vanliga videos sedan flera år tillbaka just pga många felaktigheter och allmänt dålig kvalitét men har fortsatt lyssna på WAN show och vi kan nog konstatera att den antagligen kommer stängas ner för en tid framöver mtp att Linus i princip använt det som en plattform att få ranta, gnälla på och förolämpa sin publik, i ett par timmar varje vecka.
Så fort det kommer en åsikt han inte håller med om så är det direkt "ObJEctIVEly NOt tRuE" som om han vore nåt jäkla orakel som sitter på alla absoluta sanningar.

Så kan det vara.

Det kan också vara så att hennes nya tweet kommer efter påtryckningar från ledningen eftersom det hon egentligen försökte säga mellan raderna lös igenom. Det får vi aldrig veta.

Jag kände inte till det nya uttalandet. Men jag verkar vara i majoritet med min tolkning av den ursprungliga tweeten. Så det känns ju bra. Men det jag säger är att även nya tweeten väcker frågor och funderingar som knappast övertygar en att sänka högaffeln.

Men man ska väl inte spekulera åt varken det ena eller andra hållet. Säger bara att den nya tweeten inte egentligen reder ut något.

Jag tycker det är oerhört trist att se att internetmobben återigen är i full kareta, en internetmob som som vanligt inte har full koll på vad som faktiskt sker. För det här handlar inte om att Linus är en dålig människa som aldrig mer ska göra Youtube, utan antagligen mer om stress, misskommunikation, psykiska problem, ord mot ord, o att ingen förutom dom på LTT som vet vad som sker bakom stängda dörrar.

Till att börja med så är det så uppenbart att Linus vill testa produkter så absolut bästa o mest vetenskapligt sättet som möjligt, vilket hans enorma satsning på Labs klart o tydligt visar. Sen vad exakt som pågår internt som gjort att fel lite för ofta kommit med vet inte vi, men antagligen stress pga högt schema o dåliga rutiner, men som deras senaste klipp visar så har dom hört o förstått o ska ta itu med dom rutinerna.
Sen att klippet kändes väldigt scriptat är just för att det är det. Självklart så skriver man manus för att få fram det man vill ha sagt på bästa möjliga sätt, inget konstigt med det. Dock är det uppenbart att dom flesta av dom som läser upp manuset inte vet hur man beter sig framför en kamera av antagligen många olika anledningar, inget konstigt med det även om det tyvärr ser tämligen oproffsigt ut. Hade dock kunnat önska det var utan deras halvdåliga skämt, men det är möjligt att när dom skrev o filmade det så såg dom inte riktigt lika allvarligt på situationen som dom borde gjort.

Det här med den där random kylaren så är det också ganska tydligt att det inte är kylförmågan som Linus hade problem med o som gör att han inte ville testa om den, utan det är produkten i övrigt som han inte ser nån poäng med o därmed inte har nåt intresse av att göra testet igen. Inget konstigt med det.
Att produkten sen auktionerades bort är väldigt olyckligt, men enligt LTT så beror det på misskommunikation vilket jag inte ser som så otroligt heller. Varken jag eller ni vet vad exakt som har komminucerats eller gjorts bland Linus alla 120+ anställda så lite vadsomhelst knasigt i alla led kan ha skett där, men skulle tycka det låter väldigt osannolikt att man fullt medvetet auktionerar bort ett annat företags prototyp o tror man ska komma undan med det.

Sen är det väldigt olyckligt att se GN slänga ut det här utan att snacka med Linus först, o det oavsett om han är journalist, företag eller privatperson. För även han har nog inte full koll på vad som skett o komminucerats vilket han antagligen fått redan på om han själv komminucerat. Hade han däremot då fått otillräckligt med svar så ska han självklart släppa sin video.
Oproffsigt som fan o han tappar lite i min bok iaf. Inte för jag brukar orka kolla hans långa, monotoma o stela (men säker informativa) videos ändå.

Angående Madison så är det som vanligt när det gäller sånt här VÄLDIGT viktigt att låta rättsväsendet ha sin gång. Behöver jag påminna om Johnny Depp o Amber Herd? Eller kanske nu senast Kevin Spacey? Där har vi exempel på personer som dömdes ut så jävla hårt o förlorade jobb, men som senare friades men där skador redan skett.
Vi vet alltså återigen inte vad exakt som skett bakom stängda dörrar, utan det enda vi har att gå på just nu är Madisons egna tweet som av uppenbarliga skäl enbart är situationen från hennes sida.
Det är iaf mycket möjligt att det hon påstår sagts har sagts, men vi har ändå ingen full kontext. Vi får hintar om att hon tar en del plats, snackar mycket o säger ifrån, vilket kan tyda på att hon är lite för bossig för att kunna synka med adhd-Linus o kan gett krockar.
Att hon dessutom skriver att hon var tvungen att skära djupa sår i benet för att få en dags sjukskrivning visar ju att hon har självskadebeteende, vilket kanske antagligen inte är första gången (men om det är det så är det jävligt illa!). Hon kanske alltså inte mådde bra innan hon kom till LTT o inte kunde hantera jobbet (som hon sökt trots att hon inte hade rätt kunskaper för som jag förstått det) o började ge uttryck för det på dåliga/okonstruktivt sätt vilket kan ha gett dåliga/okostruktiva reaktioner. En påminnelse här alltså om att det precis som alltid finns minst två i ett förhållande o att ingen verkligen inte är perfekt. O återigen så vet vi inte alls vad exakt som faktiskt pågått bakom stängda dörrar o att vi hittills bara fått höra ett perspektiv. Men det hon skriver ger såklart hintar om stressiga o dåliga arbetsförhållande oavsett om man mår bra eller inte.
Jag har själv som exempel sett nära o väldigt snälla o fina människor säga o göra riktigt dåliga saker när dom varit pressad av någon som mått dåligt av nån anledning. Det är alltså inte nödvändigtvis så att nån av parterna är dåliga, utan det är situationen som är dålig.

Så alltså, var vääldigt försiktig med att dömma ut folk när ni inte vet allt vad pågått bakom stängda dörrar, cancle culture är fan inget fint fenomen! Speciellt med tanke på att jag tycker Linus skött det så väldigt bra förr i allvarligare situationer så att dömma ut honom helt bara för några just nu potentiella misstag är verkligen riktigt osnyggt.
Kan dock tycka det är jävligt dumt att chefens fru ska ha suttit som HR-ansvarig. Det kan funka, men det kan också inte alls funka.
Jag antar iaf att Linus inte mår bra alls just men hoppas att han kommer ur det här på ett bra sätt, o jag hoppas även att Madison gör det o att vi nångång får reda på vad som faktiskt har skett.

Lär dock inte orka med några flersidiga diskussioner, utan vill mest slänga ut det här som nåt slags diplomatiakt perspektiv i en situation som jag tyvärr som vanligt ser som alldeles för svartvit.

Man kan hoppas men inte troligt

Jag förstår inte ens hur du kan skuldbelägga henne. Det där ligger helt och hållet på LMG som ens vägrade låta henne vara sjukskriven samtidigt som hon behövde hjälp. Det är inte offrets fel att de som företag har misslyckats fatalt med att hjälpa henne.

Med all rätt att han mår dåligt. Han har misslyckats som företagets ägare att ta hand om sin personal. Hoppas att det här gör att han lär sig sin läxa och inte aktivt jobbar emot kollektivavtal och goda villkor för sina anställda.

Det där var inte vidare diplomatiskt, utan verkar mest vara ett försvarstal åt LMG. Så jag tror inte du lyckas med ditt försök till Diplomati.

Man får ha i åtanke att det Madison säger sig ha upplevt är fullständigt vidrigt. Om ens 10% är sant så sitter LMG i skiten. Men ändå verkar det vara reflex hos vissa att misstro så fort det är en kvinna som säger sig ha blivit utsatt. Det är inte särskillt medmänskligt. Linus är mångmiljonär. Han behöver inte förståelse eller sympati från någon.

Sen är det inte som om "stackars Linus som nu förmodligen mår väldigt dåligt" inte fick en chans att bete sig som folk. Han upprepade sig vid tre separata tillfällen om att han inte tycker att han eller LMG agerat fel. Folk gav honom verkligen chansen, tre gånger, och han tog dem inte. Varför ska man då se saker ur deras perspektiv? De har ju tydligt visat vad deras perspektiv är, och det är att köra på "Too big to fail"-kortet ända in i bergväggen. När de tillslut nådde bergväggen så såg de såklart till at reklam var påslaget på deras "förlåt"-video, Trots att Steve på Gamers Nexus tydligen visat hur en rakryggad person beter sig flera dagar tidigare genom att stänga av reklam och inte ha någon sponsor i sin video.

Och detta med stängda dörrar... Jady... Det känns mest som en utväg att stötta LMG oavsett hur det går, för de kan ha betett sig som guds goaste änglar bakom stängda dörrar. "Det får vi aldrig veta."

Dock finns det vissa saker vi kan veta, även om det inte var meningen. Det finns nämligen en ljudinspelning från ett möte efter att Madison slutat. Så Linus visste helt klart om situationen innan. Jag säger inte att det är fel att han ber personalen att följa regler som de har, men att nu hävda att "vi ska undersöka saken" som om de var helt ovetandes om saken, är ju ren och skär lögn-

Edit: VD'n har tydligen kommenterat ljudupptagningen:

"Speaking to Dexerto, Linus Media Group CEO Terren Tong commented on the leaked audio of the meeting: “We stand by our prior comments that it was shocking to see all of the allegations put forth by a former employee” Tong states, before repeating that the company is taking matters “very seriously” and “are working on hiring a third party investigator to examine these allegations”. "

De är alltså chockade över att hon träder fram, inte över själva händelserna då ljudupptagningen tydligt visar att det varit känt sedan tidigare. Verkar ju vara snälla och trevliga människor med goda intentioner det där

Tong's kommentar är ytterligare ett klavertramp. Det senaste är alltså att nej, det har inte vänt än, om det ens gör det, utan de fortsätter bara göra saken värre och värre.

Jag skuldbelägger henne inte, jag förklarar en potentiell förklaring på situationen. O återigen VET vi inte vad som skett.

Om du läser det som ett försvarstal så läser du dåligt.
Jag har möjligtvis missat nån gångerna han sagt att han inte agerat fel, men dom gånger jag sett så har jag inte sett nåt konstigt. Klippet du länkade märkte jag inte heller nåt konstigt alls i, utan det han säger låter bara vettigt? Finns inget i den heller som visar att han visste _hela_ situationen.
Som vanligt är inte pengar lösningen på livets alla probelm, utan man får även må dåligt trots att man är miljonär. O återigen MÅSTE komma ihåg att det alltid finns två (eller egentligen många) sidor på ett mynt o du bör inte dömma nåt när du inte VET vad exakt som pågått.

Du svarade väl under tiden som jag höll på att redigera inlägget, så inte konstigt att du inte såg det sista.

Ett ytterligare problem för dem är alltså nu att tidslinjen ser ut såhär:

1: Madision slutar

2: ett möte hålls kort därefter där Linus går igenom företagets policy och påminner om sätt man kan rapportera missförhållanden på

3. Madison (Med skydd av att LMG redan sitter i skiten och folk inte längre ser dem som ofelbara) berättar sin historia.

4: Linus Svarar: “I was in a state of shock reading through these allegations, plain and simple. They aren’t consistent with my recollections. They aren’t consistent with our internal processes. They aren’t consistent with our company values,” he said., vilket är svårt att tolka på något annat sätt än att hav säger sig inte ha känt till det hela.

5: Ljudklippet som tydligt visar att han kände till orsaken redan dagen efter att hon slutat läcker ut.

6: VD'n svarar We stand by our prior comments that it was shocking to see all of the allegations put forth by a former employee”
Vilket befäster att han bekräftar att ljudklippet skvalrar om kännedom om orsaken till att hon slutade, och det som är schackrande är alltså att hon berättat.

Jag hörde inte nåt i ljudklippet som säger att varken Linus eller VDn visste om att det pågick så grova grejer som hon påstår.

Om ledningen inte tycker att saker sett ut så som hon beskriver, och inte delar bilden av att folk som upplever missförhållanden måste få höras, varför är då ljudinspelningen som den är?

Det som inte riktigt stämmer är väl då att Linus i ljudklippet inte verkar ha fattat att han är en del av problemet. Madison beskriver ju att Linus personligen varit ett svin vid uoprepade tillfällen. Men då han verkar ha en minst sagt glorifierad bild av sig själv så kanske det är så att han helt enkelt inte trodde att han var en del av problemet och då går det bra att predika.

Det som är helt klarlagt är att de visste att hon slutade för att hon upplevde missförhållanden ur sitt perspektiv. Det framgår ju av inspelningen.

Men av LMG's uttalanden att döma så låter det som om de tappar hakan för de har trott att deras arbetsplats är fläckfr.

Mer passande hade i så fall varit "Vi är medvetna om att vi haft vissa arbetsmiljöproblem, men visste inte atr det var såhär allvarligt och ska därför tillsätta bla bla bla".

Vad i deras ursprungliga uttalande tycker du pekar på att de vill förmedla något annat än att det här är nyheter för dem?

Ljudinspelningen visar att dom viaste att det pågått NÅT, men inte VAD EXAKT. Därav chocken när dom läste hennes påståenden efteråt.

Oj vilket långt inlägg @Gurrrra där du skickligt framhäver dig som diplomatiskt/objektiv samtidigt som du ensidigt tar LMGs parti i mer eller mindre varje punkt, och passar t.om. på att ge GN en känga.

Hade man varit objektiv på riktigt hade man insett att det var bra att GN inte kontaktade Linus först, då det bevisligen finns många problem som LMG behöver ta hand om, och hade GN kontaktat Linus först hade allt antagligen sopats under mattan och alla problemen på och med LMG hade fortsatt utan förändring till det bättre, eventuellt tills nästa, ännu större kris inträffar.

Nu har LMG iallafall fått upp ögonen för att där är saker dom måste hantera, förhoppningsvis lyckas dom hantera det på ett bra sätt, för både sin egen, sin fanbase och normala tittares skull.

Okej, nu blev jag genuint nyfiken; Vilka allvarligare situationer har Linus/LMG befunnit i sig tidigare, och hur skötte han sig "bra" (bättre/annorlunda?) i de situationerna än denna? Dom flesta skulle nog hålla med om att detta är den största krisen LMG har varit med om, håller du inte med?

Ännu en till som inte riktigt verkar förstått vad jag skrev.
Jag skrev bl a att jag tyckte GN skulle släppa sin video om han inte fick ett tillräckligt vettigt svar. O också att jag tycker han är monotom men också informativ.
Jag tänker på situationer lite mer allmänt, när han har sagt ifrån sådär på skarpen till andra föeetag, han har alltså visat sig ha ganska bra koll på läget o att han är hyfsat vettig som person.
Men att det här är deras största kris är helt sant, sen vad som faktiskt hänt får tiden utvisa.

Äh, jag tog bort en längre text som jag skrev. Får obehagliga vibbar av många inlägg här.

Oavsett vad så står jag fast vid att den som anförtror sig om verbala, fysiska eller sexuella trakasserier förtjänar att bli betrodd åtminstone. Det betyder inte att någon kommer att kunna bli dömd eller att något kan bevisas, men för den som bär på traumat gör det stor skillnad i hur folk reagerar på det. Sedan är jag givetvis emot uthängningar av individer men det har inte heller skett här.

Grejen är att tid inte riktigt finns. Nu har de sagt att de ska ta en veckas förbättringsarbete. Så långt är den biten bra. Men det måste mynna ut i något också, anars kommer de behöva anställa fler moderatorer samt muta andra youtubers som fortfarande tycker att saker är ouppklarade.

Det är ju det att det inte bara spelar roll hur LMG nu agerar. För det är inte de själva som bestämmer om de gjort tillräckligt, utan det gör den där jobbiga "pöbeln med högafflarna". Om de som är nöjda når en kritisk massa är nöjda så klarar de sig. Om inte så går det som för Atesian Builds, Union Carbide Corporation och otaliga andra företag som gick under på grund av att förtroendet för företaget slog i botten och inte återhämtade sig.

Att han "sagt ifrån på skarpen" till andra företag tidigare lämnar ju en besk smak i munnen nu när han själv betett sig precis så som företagen han kritiserat bemött honom. Men han har kanske aldrig hört uttrycket "Be the change you want to see".

Sen har Steve ingen skyldighet att prata med någon innan han publicerar sina videor. Efter magplasket med "trust me bro" har han gjort klart och tydligt att han i framtiden tänker behandla LMG som vilket företag som helst. Men Linus verkar ju inte tagit in det. Det är dock inte Steve's fel,

Tänk om journalistik fungerade så, att man först ska kolla med dem man granskar vad de tycker om det man har att säga. Möjligen att SVT och annan public service-media har krav på opartiskhet som gör att de måste låta alla sidor komma till tals, men HUB, GN Gamer Meld och andra sådana tubers är inte nyhetsmedia med sådana krav. Så varför skulle de? Det har ju Steve också tydligt sagt, att det är Trams av Linus att tycka att det är dåligt att han inte kontaktade honom först, och det håller jag med om.

HUB och GN har otroligt på fötterna, kan sina saker, och är auktoriteter inom teknikrecensioner. De är välrenommerade och har ett mycket högt förtroende. Detta borde ju Linus och hans team veta om. Men de skulle ju inte bara jävlas, inte bara dubbeljävlas, utan trippeljävlas med dem innan de insåg att såhär gör man inte.

Linus själv säger ju i videon att han lät sina känslor styra honom. Man tappar mycket respekt för honom bara av att veta att han känner så om HUB och GN, och tappar ännu mer när han lät det bli känt.

Missförstå mig inte. Jag är inte för tankebrott. Man får tycka vad fan man vill om allt, men en vuxen människa borde veta bättre än att äventyra hela sitt konglomerat för att man blir upprörd över något (som man dessutom själv senare säger var fel att bli upprörd över).

Så det är inte möjligt för dem att bara låta tiden gå och hoppas att det snart blir "business as usual", utan det krävs kraftiga åtgärder för att rätta till det hela, om det ens går.

Too big to fail funkar inte. Se t. ex på IBM. Vad de en gång var, vad folk trodde att de skulle vara i framtiden, och var de är nu.