Intels grafikkortsdrivrutin börjar samla in telemetridata

Ja jag tillåter alltid datainsamling för produktförbättring.

När det handlar om så komplexa grejer som grafikdrivrutiner och alla tänkbara scenarion de ska fungera i så känns detta t.o.m. väldigt högt prioriterat, och den typen av datainsamling har garanterat bidragit till Nvidias långtida stabilitet och täta drivrutinsuppdateringar.

Folk massproducerar foliehattar över tämligen anonym data som skulle vara nära omöjligt att tolka något livsmönster ur, men har samtidigt inga problem med att hänga ut hela livet med ansiktsbilder i sociala medier, samt öppet berätta om intressen och vanor.

Det är ju absolut en överträdelse, även om det hade varit branschstandard.

Det finns något provocerande naivt i det du skriver. Datainsamling under företecken av produktförbättring är bara byråkratispråk för den lilla del datainsamling slutanvändaren har minimal kontroll över. Att ta det på orden i tron om att datan används till produktförbättring är godtroget.

Vad gör bolagen med data förutom att hitta kreativa sätt att koppla samman enhet och användare i den dystopiska reklamvärld vi lever i? Microsoft med telemetridata från miljarder användare kan inte ens skapa ett användargränssnitt som inte uppenbarligen önskar motarbeta användaren. Eller Google, som vars hela affärsmodell är användardata, knappt kan sjösätta en enda tjänst utöver sin sökmotor, och uppköpta Youtube, och låta den överleva längre än ett år.

Sedan parallellen du drar till sociala medier är falsk. Dels är det skillnad när drivrutinssviterna övervakar användare i löndom och när användare väljer att offentliggöra sina beteenden. Samtidigt misstänker jag att "foliehattarna" (som med sin pessimistiska grundinställning ofta tycks ha rätt häromkring, eftersom industrin agerar innan kulturen och lagstiftningen har satt spärrar) inte är samma personer som du anklagar för att leva ett socialmedialt liv.

Så länge det är valfritt så räcker det att dem samlar från dem som godkänner det frivilligt.
Det borde ge tillräckligt med underlag för "produktförbättringar".
Men det lär väl komma en nyhet om några år där någon hittat en "bugg" som gjort att den
spårningen fungerat fast man stängt av den.

Det behövs alltså ett tredjepartverktyg för att ta bort insamling fron Geforce Experience?
Hursomhelst verkar vilken kategori sidor som behövs inte helt relevant för en gpu-drivrutin (kontra personlig integritet). Bra att valet ges i intels fall.

(På Windows, kan vi tillägga. Vem vet vad Nvidias proprietära blobb gör i Linux, AMDs och Intels drivrutiner har förmodligen inte fått automatisk insamling godkänd för del av Linuxkärnan och jag har aldrig fått en fråga.)

Jag förstår hur du tänker, dock undrar jag hur du förhåller dig till detta med datainsamling i verkligheten, bankID, skatteverk, google, internetoperatör, bank, sociala medier, butiker du är medlem i m.fl.? Alla dessa är inte valbara och de vet mer om dig än du tror att du vet. Känns mest som 'nedklankande' på en medlem för dennes goda vilja.

All datainsamling borde ske om användaren, utan gnäll och tvång från den som ligger bakom själv aktivt väljer att dela med sig av den.

Tyvärr så ska alla samla in data idag, och i regel mer än vad som är rimligt. Förutsätter även här att Intel förmodligen samlar in lite mer än de anger och förmodligen gjort så över en längre tid.

Om ett företag hade anget exakt vad för data de samlar in hade jag inte brytt mig.

Då menar jag verkligen exakt och inte ett område.

Möjligtvis då hade jag låtit dem ta denna data.

Men idag verkar det vara vilda västern och höftande. Vilket gör mig obekväm och stänger så mycket det bara går.

Företagen har inget att förlora när de roffar åt sig data utan att specificera verkar det som.

Hur kan du lägga skatteverket i samma korg som de övriga?
Medlemskap i butiker är ju synnerligen valbara? Medlemskap = datainsamling, går inte att separera eftersom det är hela syftet med medlemskapet.

Vilka Websidor som besöks?

Hur skulle Intel kunna förbättra sitt grafikkort genom att ta reda på om deras användare föredrar Pronhub eller Userbenchmark för tillfällig sexuell tillfredsställelse?

Jahapp. Så Intel har klassificerat alla världens webbsidor och inkluderar den informationen i CIP så att klassificeringen kan göras lokalt innan den skickas till Intel?

Något är garanterat bullshit här.

Om en klassificiering alls görs så har man garanterat skickat URLen till en tredjepartstjänst för klassificiering och då läcker man ju automatiskt din IP-adress till tredjepartstjänsten.

Kan inte Sweclockers göra lite undersökande journalistik och se om det går att nyttja Fiddler för att se om det går att lista ut vad den här komponenten egentligen gör?

Garanterat inte relevant. Om du ska debugga ett problem med grafikdrivrutinen så kommer du behöva återupprepa vad det var som hände när drivrutinen kraschade. Då kommer du behöva veta exakt vilken video som kördes i det ögonblicket, inte att användaren ibland tittar på video, bland andra aktiviteter. Och det är inte relevant att veta att användaren tittar på video när drivrutinen fungerar som den ska. Kraschrapporter är en sak, allmän datainsamling en helt annan.

Hur kan man veta vilken typ av webbsida en webbsida är om man inte vet vilken adress den har?

Någon typ av AI på klientidan? Tar plats och blir bloatware.
Någon typ av AI på serversidan? Omöjligt utan att skicka adressen.

Ogilla !! 😡

Som jag tolkar din fråga handlar den om i vilken utsträckning jag är äkta i min övertygelse och handling själv, i jakt på att finna svackor som skulle ta udden av mitt svar till Sveklockarn.

Hela industrin av användardata är en skymf, och kommer sig ur en teknikoptimistisk kultur där teknikförändringar sker skyndsamt och där all reflektion och lagstiftning sker så sent att den saknar betydelse. Utan drakoniska regler lever teknikbranschen rövare, då de i stor utsträckning saknar förmåga till etiskt tänkande.

Att Sverige landat i många teknokratiska lösningar som rätt obesvärat implementeras som både ger övervakningspotential och sänker samhällets robusthet är något som allt för lite reflekteras kring - annat än för de stunder telenätet ligger nere. Att verka för stabilitet och långsiktighet är en konservativ tanke som inte ges mycket kärlek, och som länge betraktats som bakåtsträvande och misstänkt.

Men för att gå från det allmänna till det lilla. Jag använder reklamblockerare, skaffar inte butiksmedlemsskap, betalar med kontanter i viss utsträckning, deltar inte i opinions- eller statistiska undersökningar och är återhållsam med vilka tjänster jag använder genom telefonen. Som man brukar säga, att göra sig fri kostar allt man har. Så långt är jag, uppenbarligen, inte beredd att gå - men det vore fånigt att kräva total dygdighet för att få tillåtelse att kritisera andra.

Börjar bli jävligt less på det där påtvingande datainsamlandet, och strategin att tvinga användaren att acceptera ett 30 sidor långt juridiskt bindande avtal där denne i princip måste avsäga sig all rätt till personlig integritet för att alls kunna använda en produkt man betalat för.

Här skulle EU kunna vara till nytta. Tankarna går till reglerna för varningsmärkning av tobaks- och alkoholprodukter. Svart text på vit botten, "DENNA PRODUKT SPIONERAR PÅ DIG" i samma stil som den klassiska "RÖKNING DÖDAR", som täcker minst 50% av annonsyta och emballage. Kanske en bild från valfri dystopisk film på temat också?

Det var typ det jag läste, och jag tycker det var obehagligt

Jo, "produktförbättring" kan definieras kreativt. För aktieägarna är det en solklar förbättring, faktiskt den enda som räknas, att produkten berikar dem ytterligare.

Möjligtvis ointressant för Intel men det finns ju absolut inget som hindrar dem från att sälja den vidare.

Logik spelar ingen roll, det är en överträdelse oavsett hur mycket de behöver datan eller inte.
Metadata kan utan problem användas för att utvinna personlig information (som telekomoperatörer visat gång på gång).
All form av datainsamling utan användarens vetskap är stöld och bör behandlas därefter

Edit*
För att undvika påhopp likt ovan så ter det sig naturligt att påminna att detta såklart gäller alla aktörer, oavsett hur kritiska de är för funktionen av en enhet..