Veckans fråga: Hur viktigt är design när du köper hårdvara?

Funktion före design. Förutom när det kommer till RGB... Då får skiten stå still så länge det är värsta Blue Oyster Bar över RGB.n,

Man gjorde ju lite det innan asus skruvade upp priserna på GPU till max. Nu skiter jag i utseende på alla komponenter och kör utan glas på sidan

Jag kan tänka mig att betala extra för att slippa vissa typer av designer/stilar.

Produkter som har drabbats för mycket av markands och designavdelningen är inte det som jag är mest intresserad av när det kommer till datorkomponenter. Kan därför tänka mig att betala mer för ett moderkort med grön PCB och utan kylflänsar som är mer gjorda för "att se coola ut" än för att kyla än för ett där marknadsavdelningen fått bestämma allt.

Vad är bakgrunden till alla dessa quizzes? Är det datainsamling som säljs vidare måne?

Det är enbart en bonus för mig, inget jag kollar på när jag jämför produkter och inget jag betalar extra för.

Så med andra ord får du samma eller bara någon grad svalare med vattenkylning än med luftkylning? Och var det värt det?

Datorkomponenter nej. Skärmar/möss/tangentbord/chassin så ja, eventuellt.

Nvidia kanske försöker få information varför försäljningen av 4000-serien sjunker utan att förstå när deras GPU har bäst FPS/krona i alla led. Från 4090 till 4060.

När det kommer till chassi så vill jag ha ett stilrent som inte sticker ut likt FD Define, däremot mus/tangentbord där kan man lägga ett par kronor extra för en specifik funktion.

Om pris och prestanda är ungefär lika mellan två produkter så väljer jag den med snyggast design. Men betalar inte massor extra för design.

Tja, jag skruvar ihop en burk för funktion, så länge som chassit inte ser ut som kattskit så spelar det ingen större roll.
Det ska ju få plats och vara någorlunda lätt att montera i och ur, men det gör man ju sällan också så...

Hade jag kört med genomskinligt chassi eller chassisidor så hade det vart en annan femma förstås, då hade jag nog försökt att hålla mig till 2-3 färger max eller nåt.

Köper hellre något som ser bra ut än något som ser dåligt ut. Men beror på priset så klart.

Enda jag bryr mig om hur det ser ut är chassit, det får inte vara alltför fult...

Referenskorten senaste grafikgenerationerna tycker jag ofta vart snygga, inget som är prioritet dock men trevlig bonus.

Asus ProArt kort är riktigt cleara, precis som moderkorten.

Svår fråga, tycker jag. Jag satt och funderade ett bra tag och tänkte sedan på följande scenario: jag har två produkter jag väljer mellan, där pris och prestanda är någorlunda likvärdigt. I samtliga fall kommer jag då köpa den jag anser ser bäst ut, så jag måste nog säga att utseende och design spelar stor roll. Visst, om antingen pris eller prestanda avviker mycket, då kan det bli ett annat resultat men oftast är det inte så - i min erfarenhet iaf.

I verkligheten är det närmaste jag kan minnas när jag skulle bygga ihop en ny maskin med en 8700K, då det begav sig. Jag var först inne på en klassisk Noctua DH-14 som jag hade från ett äldre bygge, men så hittade jag Dark Rock Pro från be Quiet och kärlek uppstod. Köpte den till 100% på utseende och ett löfte om tyst drift, och har aldrig varit missnöjd med den. Den snurrar fortfarande, dygnet runt i min lilla hemma-server nu.

Frågorna börjar kännas så spontana nu helt plötsligt.

Jag vill helst att min hårdvara ska ha så lite "design" som möjligt.
Och RGB kan dra åt pipsvängen ...

Min dator är annars ett svart rätblock. Så avskalat det bara kan bli. Den kom med blå LED i på/av-knappen, som jag bytte till vita mha min lödkolv.
En annan sak jag inte gillar är silverfärgad plast: Då kommer sprejburken fram: matt svart eller vit.

Det enda jag bryr mig gällande utseende gällande ett datorbygge är chassit. Är dock inte kräsen. Kravet är att det inte ska se förjävligt ut.

Resterande komponenter kunde jag inte bry mig mindre om hur de ser ut. Jag ser ju inte ens skiten om jag inte öppnar upp chassit vilket förhoppningsvis sker väldigt sällan.