Asus föreslår grafikkort med SSD-platser

Moderkortet måste ha stöd för NVMe, och om moderkortet är så gammalt att det helt saknar M.2 så är risken stor att det inte har det. Särskilt att boota från NVMe-enheter brukar vara ett problem med äldre moderkort.

Moderkortet måste även ha stöd för att faktiskt dela upp PCIe-porten på flera enheter, vilket inte alla har och något som kan vara svårt att ta reda på eftersom tillverkarna inte brukar ange det.

Över lag känns det som en lösning som skulle kunna vara ett bra alternativ i vissa fall, men det känns konstigt att grafikkortet ska behöva ansvara för lagringsportar. Det känns mer naturligt att moderkortet sköter sånt istället, och vissa moderkort gör ju redan det genom att ha en M.2-port som delar PCIe-banor med den första PCIe-porten.

Ett som inte är skrattretande sönderstympat. Ett kost med 8 banor som låtsas vara 16, 128 bitars minnesbuss etc etc är för mig inte ett riktigt grafikkort. Utvecklingen ska inte gå baklänges. Det är inte rätt.

Fast om SSD'n ska sitta på grafikkortet så blir den ju uppvärmd av grafikkortet. Det var så jag menade.

Nu drar ju inte low end grafikkort särskilt mycket så kyla det bör inte vara några problem

Låter som en riktig bra idé, lär dröja länge innan budget- och mellankort kommer utnyttja 16 banor i pci- 4 och 5.

Vet inte vad hittepå gränssnitt har med det här att göra då både m.2 och ide är standarder.. och jag nämnde just ide därför att jag använde ett ljudkort för att kunna ha 6 enheter i en dator med bara 2 portar på moderkortet..

Jag gissar idén men jag är skeptisk till hur stor marknad det finns. Kanske något för oem datorer med små moderkort?
Annars känner jag att det känns ytterkant att göra sig beroende av att grafikkortet ska ha m2 plats om man vill kunna uppgradera grafikkortet till en senare generation.

Man kan använda en GPU till mer än spel, men det verkar övergå vissas kunskap, du använder gpu vid 3d-animering, vidroredigering, cad och liknande också utan att man utnyttjar hela gpun

Känns så men jag skulle absolut uppskatta fler m.2, har två st 1TB WD Black NVMe som ligger och skräpar för att jag inte har slots, byggt usb-diskar av båda tillsvidare. Har nog tre eller fyra st gamla 256GB sata stickor också som skramlar runt. Med de hastigher som PCIE4/5 stödjer känns det lite fånigt att använda upp 16 lanes bara för att liksom.

Oavsett vad man använder sin GPU till så är det väl rätt självklart att man inte vill ha medvetet stympade produkter?

Men till syvende och sist så ska man komma ihåg vad GPU är en förkortning av. Graphics processing unit. Så det är klart att spel är det första som kommer upp i tankarna.

Gamers
Kreatörer
Övriga
Miners.

Det är så hierarkin ser ut enligt mig.

Jag tänker att ibland vill man inte ha ett superdyrt grafikkort men ändå 3 SSDer i sin dator, speciellt kanske om man har lite dåligt med pengar och sitter på en 250gb, en 500gb och en 1000gb, utan att kanske ha råd/ork/vilja att byta ut dom mindre av dessa.

Absolut en grej jag hade använt om den fanns på mitt grafikkort

Tänker de sig att moderkortet ska separera grafik och lagring (= bifurcation i UEFI) eller ska grafikkortet komma med PLX-chip (och i princip presentera sig som ett slags chipset)? Det blir ju lite olika lösning beroende på vad man väljer.

Grejen är att för majoriteten av grafikkorten som säljs, även till gamers, så kommer resten av kortet att vara flaskhalsen även vid halverad bandbredd mot en x16-länk av samma generation. Den största fördelen med överdimensionerad bussbredd för kort i mellanskiktet är att kortet kan få fullgod prestanda även på äldre moderkort som ligger 1-2 PCIe-generationer bakom (varje generation hittills har dubblat bandbredden vid samma antal linor).

Frågan borde snarare vara varför kort som har (och klarar sig på) en x8 eller x4-länk ändå har en fullängds plastskena under kortet. Ett skäl kan vara strukturell stabilitet, konsumentchassin saknar stabiliseringsskenor, så kortplatsen behövs för att orka bära upp kort med feta kylare i tower-chassin. PCIe-platsen har med tiden kommit att bli en fysisk hållare, med metallförstärkningar mm.

PCIe ligger en bra bit före grafikkortsutvecklingen i relativ prestanda, så har det varit sen generation 1. Det är idag nog bara för NVMe som bussen normalt utgör en flaskhals.

Det kan också vara så att man vill ha fler skärmar än vad moderkortet medger och då spelar det absolut ingen roll om kortet är klent.
För mig står som sagt var Gaming inte ens med på listan när jag väljer grafikkort, i första hand ser jag hur bra kortet är till 3D, filmredigering och att det inte tar upp alla kortplatser, men jag skulle slippa ett expansionskort om jag kunde ha en m.2 på grafikkortet