PTS: "Övergång till IPv6 går trögt i Sverige"

Det är störande att alla operatörer ligger bakom CG-NAT nu för tiden och begär pengar om man vill ha en riktig IP. Alla försöker så hård att få IPv4 att vara längre när vi borde ha gått över till IPv6 för länge sen!

Nördar och folk på forum som detta, visst men inte Johnny Banan.
Det är inget som efterfrågas i speciellt stor skala så för ISP är det i princip bara en kostnad/risk och för vissa kunder på riktigt gammal hårdvara kanske det kräver en uppgradering.

Tvinga kunder att byta till ipv6 så är det ju klart.

Det är väl egentligen aldrig slutkund som haft önskemålet att gå över till IPV6.
Efterfrågan kommer väl från internetleverantörerna.

Om de har svårt att få tag i IPnummer att dela ut till kunderna så får de problem. Om ISPs inte upplever några problem med IPnummertillången så tar de tid på sig att byta ut hårdvara som har stöd hela vägen.

Så tänker jag iaf.

Precis som med övergången från analog till digital tv är det väl bara o tvinga kunderna att skaffa ny utrustning om ipv6 inte supportas hemma. Det va enkelt för digitaltv.

Får mig att tänka på denna video "Why is Sweden a CGNAT country? - Torbjörn Eklöv, Interlan Gefle AB", inte direkt smickrande för Sverige direkt.

Dessutom är IPv6 "snabbare"

Nej, skulle våga påstå att IPv6 är "säkrare" när det implementeras rätt och har dessutom IPSec som krav vilket IPv4 inte har.

Så länge kunder kan surfa lär de knappast bry sig i bakomliggande teknik.

Vad jag vet så finns det inga block som är tilldelas olika länder, som med IPv4.
Kommer ju bli kalabalik om man inte kan blocka trafik från Kina/Ryssland osv. Kommer ju enormt många attacker därifrån mot företag.

Jag har ju inga speciella preferenser för vilken typ av rör mitt avlopp ska gå i heller men det är väl lite av grejen med att rodda infrastruktur, de ska ju bara se till att det fungerar utan att jag behöver efterfråga det.

Svenska internetleverantörer har för många IPv4 adresser. Har frågat mobiloperatörer om de har IPv6, normalt svar de senaste 4 åren vi experimenterar men inget för kund. När jag för min bostadsrättsförening frågade för en Internetoffert om de har IPv6 var det bara bahnhof som svara positivt på den frågan. Här kommer inget och hända om det inte kommer tvång uppifrån men då politikerna inte heller är insatta så blir det inget.

Ja, skoja inte! Jag började leka med IPv6 via tunnling för 17 år sen(!!) och trodde då att det kanske var vanligt att man fick IPv6-adresser om kanske fem år. Det var visst inte bara en aning optimistiskt.

NAT är ingen vidare lösning i mina ögon, men CG-NAT är ju långt värre.

Bara onormala och inte forumet i sig bryr sig
Microsoft Windows [Version 10.0.19045.3086]
(c) Microsoft Corporation. Med ensamrätt.

C:\Users\mrqaffe>ping sweclockers.com

Pinging sweclockers.com [158.174.189.9] with 32 bytes of data:
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=10ms TTL=50
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=9ms TTL=50
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=9ms TTL=50
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=9ms TTL=50

Ping statistics for 158.174.189.9:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Average = 9ms

C:\Users\mrqaffe>ping google.se

Pinging google.se [2a00:1450:400f:802::2003] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms

Ping statistics for 2a00:1450:400f:802::2003:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Average = 14ms

C:\Users\mrqaffe>

Antingen får dom ta sig samman och ge kunder publika IPv4 adresser som efterfrågar det utan massa idiotiska kostnadstillägg, eller så får dom för sjutton fixa IPv6.

Som det är nu är ju internet alldeles trasigt och på sätt och vis enkelriktad.

Nej, verkligen pinsamt att Sverige ligger så långt efter. En gång låg Sverige i framkant när det gällde digitalisering och komminukationsteknik.

CGNAT är ett djävulens påfund som enbart orsakade att klockan vreds tillbaks minst 10-15 år. Vi hade sönder en av grundpelarna i Internet (end-to-end principen), men plötsligt fick vi i runda slängar minst 128 gånger fler IPv4-adresser tillgängliga.

Ja, det är väl att sätta fingret på ena sidan av problemet; i grund och botten då att vanligt folk är ointresserade av Internet som teknisk företeelse och de möjligheter som nätverket skapat, de vill bara ha sina kattvideor levererade och inget annat spelar roll.

Sedan kan man tycka att man från leverantörssidan borde se en långsiktig vinst i att upprätthålla själva nätverket, men tydligen inte det heller.
De sitter kanske för mycket i knät på innehållsskapare som snarare ser en fördel i att nätverket som sådant ruttnar så att folk inte kan runda deras centraliserade innehållstjänster.

@SweClockers
Här har ni ett bra tips:
Ta fram en guide för hur man migrerar sitt LAN från IPv4 till IPv6. Vad man behöver tänka på, etc.
Tror många av oss helt enkelt bara behöver en spark i r*ven...

Hehe, du vet väl att det finns avloppsrör som är gjorda i gjutjärn. De "geggar igen" genom en kombination av rost och avloppsvatten.
Har du sådana rör tror jag att du bryr dig...

Detta plus en rundringing till våra största nät- och tjänsteleverantörer för att fråga efter deras syn på saken.