Microsoft: "Starfield är Bethesdas minst buggiga spel hittills"

"How to get roasted when the game goes gold"

Då säger jag att jag kört ca 770 timmar och att det är stora tekniska förbättringar mot Fallout 4 på bara tre år. Sen ska det ju sägas att Fallout 76 dels inte använder samma version av Creation Engine (p.g.a. multiplayer) samt att det är Bethesda Austin som låg bakom spelet.

Ett stort problem för Bethesda genom åren har enligt min mening varit deras ägare Zenimax, så att de nu äntligen ägs av Microsoft gör att jag tror att de har alla förutsättningar för att komma ut med en mycket bättre slutprodukt än tidigare.

Problemet med review-bombningarna är att de uteslutande baserar sig på release-versionen. De ska givetvis ha kritik för den skakiga releasen, men pratar vi om vad de åstadkommit sedan dess så skulle jag personligen varit nöjd med ett Starfield som höll samma tekniska nivå som Fallout 76.

Det är väl också ganska smart att inte gå ut och slå på stora trumman för vad PC-versionen är kapabel till då det är helt avhängigt vilken hårdvara det körs på. Det är väl inte avlägset att spekulera att det kommer ge även de bästa maskinerna anledning att svettas heller.

Detta är väl ändå deras första "grunden upp" motor tillsammans med deras nya investerare. Tror väl knappaste att det är samma sorts företag längre som den som byggde ihop Skyrim, och även det var ju ett fantastiskt bra spel.

Tja,, med tanke på track-record.. säger inte så mycket annat än att dom lägger sig på samma nivå som alla andra... typ???
... vilket iofs är bra , så vi får väl se hur det blir.

MS måste ha låst in Todd Howard under utvecklingen då, och bara släppt ut honom för pr grejer...

Bethesda Game Works har inte gjort ett bra spel på över 20 år, Morrowind 2002. Efter det så har de bara släppt buggigt skit som modcommunityn gjort bra. Todd Howard är en pajas.

Motorn baseras på Gamebryo som tidigare gick under namnet Netimmerse och debuterade med Prince of Persia 1999.
Skyrim utan moddar är rent skit. Det är communityt som gör spelet bra, inte Bethesda.

Vad bra för nå mer kommer det inte bli.

16x the detail? Väldigt svårt att ta PR-jippon på allvar numera. Cyberpunk 2077 var nådastöten för all framtida hype.

Till och med om From Software annonserar Bloodborne 2 skulle jag vara försiktig med hype. Fast iofs kanske ett Monster Hunter World 2 till PS5/PC hade kunnat få mig fett hypad :D.

När moddare fixar coop och det finns fixes för att 21:9 ska fungera optimalt... då kanske jag slår till

"It just works"

Spelen är bra, men har varit buggiga. Och Morrowind var horribelt buggigt när det släpptes. Värre än både Oblivion och Skyrim.

Min IKEA-soffa är mycket stabil. Med tiden har den blivit som en bil med sportchassi: man sitter mycket lågt och nära golvet...

Inlägg som detta är varför forumet borde ha möjlighet att reagera med "skratt emoji" istället för tummen upp. 😁

Tror nog det kan bli ganska bra spel av detta och ingenting som Fallout 76 fiaskot blev, åtminstone har de ganska brett med funktionaliteter i basspelet (sen kommer förtås mod communityt expandera en hel del ytterligare där). Blev även positivt överraskad om hur gunplayen såg ut jämfört med det tidigare trailern från något år sen, de gjort enorma framsteg där och liknar knappt Bethesda "styva" mekanik längre, dock ser AI:n fortfarande ganska horribelt ut (och hoppas inte alla icke humanitära fiender bara förstår sig att rusha direkt mot dig typ utan har lite olika rörelsemönster och sånt) men det tycks ju inget spel riktigt kunna få till ordentligt heller så. Kanske saknas lite djup i mekaniken då jag har en känsla det blir ganska fort långrandigt att hoppa runt med jetpack om man väljer "gunz blazing"-approachen. Nå som tur är det ju bara liten del av själva spelet. Får hoppas att ekonomin funkar bra i själva spelet, det kan lätt göra eller förstöra i såna här spel.

Skillnaden är att Morrowind var ett bra spel även om det var buggigt. Fallout3, fallout3, Oblivion och Skyrim är tomma döda kulisser utan moddar.

Just att de måste säga "vårt nya spel ska inte vara speciellt trasigt" ger ju inte speciellt mycket tillit till produkten i sig.
Tänk er om Nintendo skulle göra samma sak med sina spel. Det hade verkligen gjort folk förvirrade.

Fast den var ju inte ny från grunden för Skyrim heller, utan är baserad på Gamebryo som användes för Oblivion (2006), Civilization IV(!) och enligt Wikipedia ända bak till Oddworld: Munch's Oddysee (2001).

Jag skrev att det var Bethesdas egna motor.

Det finns inget egenvärde i att göra om saker som fungerar från grunden, kort och gott. Titta för övrigt på t.ex. Avowed från Obsidian, kom en trailer häromdan. Spelet ut att vara från 2013 trots att det använder UE5, så det är inte automatiskt så att en "bättre" spelmotor resulterar i en bättre slutprodukt.

Skarpaste kniven i skedlådan...

Givetvis är inte motorn "problemet". 100% fokusering på kvantitet och 0 på kvalitet och kvalitetskontroll resulterar i precis det man kan vänta sig. Gillar man sånna spel så har jag full respekt för det men jag har svårt att komma förbi dom första 10 timmarna av att plocka upp menlösa saker, prata med generiska NPCer i copy/pastade miljöer och googla work arounds för bugs. Däremot har jag haft många roliga timmar med moddskapande så det är ju positivt åtminsonte.

När jag spelade igenom storyn i Fallout 76 så dök jag på en bugg där jag fastnade i terrängen. Inte mer än så. Dock var det inte på releasedagen utan långt senare när det fanns i rea-backen. Så de kan ju göra buggfria spelupplevelser redan om de får tiden att putsa.