Datorskärm budget 3500

Freesync brukar underförstått vara samma sak som VESA Adaptive (när vi talar om Displayport) och det fungerar med Nvidias 1000-serier och modernare. "Freesync" betyder att AMD varit inblandade med någon form av certifiering.

Skärmarna du tittar på är VA-paneler och beroende på vad du har för skärm sedan tidigare kan det upplevas som mer eller rentav mindre eftersläp, samt eventuellt ha en segmenterad subpixelstruktur som leder till sämre återgivning av text och grafik. Min allmänna rekommendation är att välja VA-paneler med omsorg genom exempelvis tester som svarar på hur skärmen beter sig kring detta. Vilket inte är helt lätt då långt ifrån alla skärmar hinner testas noga.

Mycket av VA-panelerna, särskilt de billigare varianterna, är därför otestade och obekräftade. Produkterna existerar i bulk för att de är billiga att tillverka, de är mer eller mindre ODM/OEM med samma paneler och samma brister. Bara varumärke och vissa designelement skiljer sig. Vilket mycket väl kan fungera för den som bara vill ha en skärm så billigt som möjligt.

Fast jag vet ju också vilka följdfrågor och de lärdomar som ofta blir till diskussioner och trådar här på forumet när man har köpt en skärm som inte svarar mot den förväntan man egentligen ställde. Bara att man inte alltid var medveten om sin egen förväntan innan man köpte den första och den billigaste skärmen man fann.

Jag anar mellan raderna att du är ute efter en viss kvalitetsnivå? Annars hade du nog aldrig postat en egen tråd.

Då är det bättre att först bestämma dig vilken kvalitetsnivå du vill ha och sedan leta efter lämpliga kandidater. Köper man skärm på en strikt budget "max 3500 kronor" etc. bör man också hålla förväntningarna därefter.

Har du haft en IPS innan kan det bli en stor omväxling med en VA-panel. Det kan skilja sig mycket där en bra VA-panel kan tillföra högre kontrast så länge man kan acceptera nackdelarna med VA. Den kategori VA-paneler du funderar på är däremot sällan bättre på någon punkt i praktiken, utan är mest där för att det är billiga att tillverka.

Så om du vill fortsätta med vad du är van med snarare än att chansa är det hela ännu enklare. Välj en IPS-panel och välj en med 144+ Hz och du är inne på den allra vanligaste och mest bekräftade typen av produkt idag. Det finns så många testade och bekräftade modeller där ute med 1440p/IPS/144+ Hz.

Jag hade valt den som svarar mot mitt behov.

Kurvade IPS:er är rätt ovanliga. 32:or finns det däremot flera av. Enklast är att gå till prisjakt och sortera på rankning:

https://classic.prisjakt.nu/kategori.php?m=s488785387

De högst rankade skärmarna är de som folk är intresserade av. Det är också de som mest troligt är testade där det finns kvalificerade omdömen om skärmarnas förmåga. Då kan man börja researcha.

Du ser snabbt att du inte når så långt med din budget. Då måste du ändra den budgeten eller ändra dina krav, till exempel skippa önskemålen om högre frekvens. Det som faller under din budget är den typen av lågpris-VA-skärmar som du tittat på. Vilka då riskerar vara en rätt stor försämring mot vad du hade. Du vet först vad just du uppfattar som en försämring när du väl testat.

Definitionen av ett "bra pris" är en personlig sak. Men om det är ett lägre pris än genomsnittet så är det i alla fall just ett lägre pris än genomsnittet.

Generellt är IPS/144-gamingskärmarna trygga köp. De med lägre pris än genomsnittet är ofta enklare modeller där man sparat på sådant som stativ och bling, ofta något äldre som modeller som säljs ut. Vill man däremot veta exakt vad man köper måste man läsa tester och djupgående recensioner och dessa är mer ovanliga på just de enklaste modellerna. Så din chansning är så god som någon chansning.