Nvidia: "Vår AV1-kodare bättre än AMD och Intel"

Eller Intel, eller AMD... Eller egentligen någon större tillverkare.

När det kommer till mjukvara så är jag faktiskt lite osäker hur det fungerar, det finns ju t ex en hevc-decoder i libavcodec som typ alla gratis mediaspelare använder, och det är vad jag vet både gratis och lagligt, annars så finns möjligheten att bara skicka det vidare till hw-decodern, dvs, applicationen har ingen decoder, och det är t ex så Chrome gjorde nu när dom (äntligen) la till stöd för hevc.

Nej dom betalar inte ett öre i royalties för streama i hevc (eller ja köper dom t ex hårdvaru-encoders så gör dom ju det indirekt), där av mitt inlägg. Det fanns en otroligt märklig royalties model för detta i början, men det togs bort för många år sedan.

Kvalitetsförbättringen gäller ju såklart också inspelandet av video för hemmabruk, ex. replays genom Outplayed, vilket är väldigt populärt.

Kvalitet vid hög kompression ja, undrar hur mycket det faktiskt finns att vinna i de högre bitrates som man generellt kör vid ren inspelning. Inte undersökt så vet ej, vet bara att de ser generellt ut att vara ruskigt nära original när jag spelar in - sen om man lägger upp det på youtube är det ju en hel konst och ritual för att behålla den kvaliteten. Det är ju ingen competition just nu för absolut bäst kvalitet - för det får du inte från gpu (men vore givetvis intressant om det blev en grej) Nvidia har haft ledningen specifikt på komprimerad streaming.

Om man råkar sitta på ruskigt lite diskspace och spela in... Så kan man ju köpa lite mer diskspace bara liksom.

Bara det faktum att nvidia här jämför ett 4080 med ett 7900 xt som är betyderligt billigare och sen ett a770 som kostar vadå en tredjedel av ett 4080 säger allt...

Skulle kvaliten på videon varit bättre med ett 7900XTX? Och A770 är väl det snabbaste och dyraste som Intel erbjuder?

Jag tolkar det som att Apples M1 och M2 även saknar decode stöd för AV1.
Har jag fel?

Bl.a. såg jag någon reddit post
New Apple M2 doesn't support AV1 decode.

Är den informationen felaktig/har ändrats ?

Det är jag som skall äta en hund, för du har helt rätt. Är faktist rätt så förvånad att de "glömde" det.

Du behöver inte äta något du inte tycker om.

Men tycker det är dåligt av Apple att inte ha AV1 stöd (åtminstone decode) för framförallt M2.
Känns som de chippet är tillräckligt nytt att de borde ha stöd för moderna video standarder (inklusive AV1).

Går kanske att lösa genom någon extern docka med grafikkort i.
Eller så kan man köpa en PC för halva priset av en Mac och få stödet på köpet.

Jag kan förstå att exempelvis Raspberry Pi inte har stödet.
Dels så lanserades senaste generationen Raspberry Pi, Pi 4 år 2019, så den är inte direkt ny.
Sen med krav/mål på att hålla ner storlek/strömförbrukning och kostnad på så låga nivåer.

Apples M1/M2 må vara förhållandevis strömsnåla. Men inte jämfört med enkortsdatorer.
Känns som de är fortfarande för strömhungriga för att kunna använda de som skäl/ursäkt.
Om Apples datorer kostade en tiondel av vad de gör så kanske kostnadsskäl hade varit en rimlig ursäkt.
Men att ta premium pris utan att erbjuda vad som inom 1-2 år är att räkna som basfunktion för en ny dator känns väl inte helt klockrent.

Men de får väl marknadsföra det liknande vissa biltillverkare tar extra betalt för att få bilen utan bilstereo/musik/infotainment och utan aircondition och dylikt.
Att man får betala mer för att få mindre.

Fast det är nog en otroligt liten del av marknaden. Twitch är väl största siten för streaming. Jämför den datan med hur det ser ut för några populära spel.

Fortnite har runt 250 miljoner användare per månad. Vilket är närmare 10 miljoner användare per dag. Så Twitch är ca 1% av ett av de populära spelen...

Youtubern EposVox brukar göra helt ok tester av kvalitén från olika HW-encoders vid typiska streamingbitrates.
Här är den senaste där han ställer AMDs, Nvidias och Intels AV1-encoders mot varandra i typiska gamerscenarion:
https://www.youtube.com/watch?v=TYOkJFOL5jY

Spoiler: Han håller inte med Nvidia om deras påstående.

Som streamare kan jag bekräfta att detta inte stämmer. Tjänsten man använder sätter begränsingar på vilken bitrate man kan använda. Vilken encoder man använder påverkar hur bra kvalitet man får ut av den bitraten.

AMDs encoder är fruktansvärt värdelös, ska man köra GPU encoding så när det nvidia som gäller, så har det varit i åratal. Encoding är inte så tungt att man måste ha ett häftigt grafik kort för att driva det, (brukar ligga runt nån % GPU för mig, som visserligen har ett häftigt grafikkort). Att encoda via cpu går också bra men det tar ju en del kraft fån cpun. mycket mer så en det tar från GPU.

Liiite orättvist att dra in dedikerad pro-grade hårdvara i diskussionen kanske

Verkar råda stor förvirring om streaming vs recording och vad som spelar roll för vad. I slutänden behöver man veta hur man prioriterar inspelnings-kvalitet, vs streamkvalitet vs features och välja därefter. Jag anser föredrar AMD's interace och driver/mjukvara enormt, jag har aldrig streamat men det är tydligt att Nvidia generellt ligger före i kvalitet för streaming-bitrates (före AMD iallafall) och för absolut kvalitet (för recording) känns de båda rätt likvärda i mina ögon, men skulle jag snarare kolla på cpu-encoding och/eller en separat maskin med capture card än att köra på spelburken om jag ville maximera det.

Saknas en hel del nyans i diskussionerna oftast med mycket "x är bättre y är sämre" utan att specifiera use-case.

Trodde han hade med den "vanliga" AMD AV1-encodern där också som jämförelse? Men som sagt, det finns fler jämförande tester i samma kanal om man vill djupdyka i ämnet, vilket väl var det som efterfrågades i tråden.

Jodå, den var med, men presterade inget vidare i hans tester, men han trodde det berodde på en bugg trodde han (men han hade inte lyckats lösa den)
Absolut, man kan djupdyka i alla ämnen, tänkte mest på att du skrev att han inte höll med nvidias uttalande i ditt inlägg, vilket inte riktigt är sant då deras test är mellan grafikkort som jag förstår det