Google Stadia-fiasko bekräftas av spelarsiffror

Tänkte pröva Stadia en gång, men insåg att de inte hade någonting jag var intresserad av att spela.

Samma problem som streamingtjänster för film och serier.

Fungerade väldigt, väldigt bra de få gångerna jag använde det. Dock inte något vidare utval av spel. Hade jag t.ex. fått tillgång till mitt Steam-bibliotek hade jag nog använt det väldigt ofta.

För min del funkade Stadia kalas bra, problemet var som sagt att man var tvungen att köpa spelen och folk har redan byggt upp sina biblioteket på andra spel plattformer.

Frågan är om Google ens gav Stadia en chans? kändes som att Stadia gick på tomgång redan ifrån start, jag testade både Stadia och GeForce NOW och tyckte det sist nämnda var bättre.

Modellen med att man var tvungen att köpa spel till Stadia och inte kunna ta med sig spel man redan köpt var, enligt mig, hål i huvudet ifrån start.

"Googles historik av att lägga ned tjänster som stoppade spelare att välja tjänsten."
^
Detta är ju ett större problem för Google långsiktigt. "Kul med en ny Googleprodukt, om den finns kvar om fem år så kasnke vi kollar närmare på den"

Det har nog mer att göra med licensiering än Google. Skulle ju vara ett bra sätt för Google att få folk att snabbt börja spela där men de som sitter på licenserna tar säkerligen tillfället i akt att debitera för det.

Och många hardcore gamers blir störda av videokomprimering och latency och föredrar en egen konsol.
Medan den bättre målgruppen, dvs casual gamers som inte är lika kräsna med det tekniska, aldrig hörde talas om Stadia.

Därmed föll det mellan stolarna.

Sen var väl oklarheterna kring spel och spelbibliotek spiken i kistan för övriga.

Körde GeForce Now för For Honor runt en månad när RTX 3000 serien kom ut då spelet vägrade starta med RTX 3080. Funkade bra trots ett spel där man behöver så låg latens som möjligt. Att behöva betala en månadskostnad PLUS betala för spel som bara funkar på en specifik molntjänst var galet för mig. Med GeForce Now kunde jag importera nästan alla mina Steam/Ubisoft spel utan problem och bara betala för molntjänsten.

Tekniklösningen var absolut före sin tid, och då pratar vi inte ens om de sjuka spelupplevelserna man skulle kunna skapa

Alla spelare i hela världen skulle kunna spela samma spel på samma dator/serverhall, med full bandbredd/synk mellan alla, dvs spel som kan synka enorma mängder data mellan alla, och samma serveruppdateringar för alla

Ett exempel hade kunnat vara spel som minecraft men på millimeternivå som skulle kunna synkas i realtid mellan tusentals spelare, det går inte ens med fiber att ladda ner så mycket data från så många spelare

Faktum är att latensen kan vara bättre i en sån lösning som är rätt anpassad för alla ser samma serverstate samtidigt, finns inga klienter som behöver synka

Jag hoppas tekniken lever vidare med en ny affärsmodell, det finns stor potential med allt i samma rum

Du säger det bättre än jag kunde formulera det själv. Ändå är jag ganska mitt i prick för den typ av person som skulle kunna tänkas bli kund. Kunna spela 'on the go' på en lättviktslaptop vore verkligen inte dumt.

Men att vara tvungen att köpa spelen bara *där*, plus Googles historik av nedlagda projekt gjorde att investeringen kändes extremt riskfylld.

Gillade tjänsten som fungerade bra tekniskt. Men med en sådan betalningsmodell och så få spel var det dömt att misslyckas.

Jo det behövde du om du inte ville spela på riktigt dålig upplösning. Stadia var ju nästan ospelbart om du inte hade pro. Vilket kostade.

Jag vill fortfarande påstå att det i högsta grad var valbart .

1920*1080 är fortfarande näst vanligaste upplösningen på skärmar här på sweclockers enligt polls så ganska många verkar ju tycka att det funkar.
https://www.sweclockers.com/artikel/34192-veckans-fraga-vilke...

Själv har jag en 4K 120hz-skärm men spelar nästan uteslutande i 1280*800. På steam deck that is.
Lustigt nog tar den skärmen upp ungefär lika stor yta av mitt synfält som TVn gör när jag sitter i TVsoffan.
Så det verkar ju faktiskt fungera det med.

Med det sagt - hade jag testat på stadia (vilket aldrig blev av) så hade jag rimligen också gått på dealen med att betala den där månadskostanden. Delvis för upplösningen - men främst för att få in ett spel i månaden. Det kändes ganska prisvärt med den kombon.

Just det har ju varit ett argument för varför vi behöver retinaskärmar på mobiltelefoner, men jag kan nog hålla med om att 1080p duger på en TV som inte är jättestor (klarar mig bra på 55" oled FHD) så något mittemellan funkar nog.