Varför är det så stora prisskillnader på hemlarm?

Har flyttat till hus och då ska vi förstås ha hemlarm kopplat till en larmcentral. För tillfället är vi på en gratis prova-på-period hos ett av de större bolagen, men ska snart börja betala själva och behöver då välja vilken leverantör vi vill ha.

Jag är ganska medveten om vilka funktioner jag vill ha och har funnit ett fåtal par leverantörer som är av intresse. Det jag bara inte förstår nu är: varför är det såna enorma prisskillnader? Jag menar inte utrustningen i sig, utan själva abonnemangskostnaden.

Verkliga prisexempel:

• Verisure: 550 kr/månad

• Securitas Home: 379 kr/månad

• Safeland: 1500 kr/år (motsvarar 125 kr/månad)

Är det såna enorma skillnader i vad deras larmcentraler erbjuder för kvalitet eller vad är det man betalar för? Eller är det mjukvarans kvalitet man betalar för? Eller hur duktiga vaktbolaget är när de väl rycker ut? Eller är kostnaden för utrustningen medräknad på något vis?

Safeland tycks ha den dyraste utrustningen, men å andra sidan äger man den helt själv från dag 1 och den fungerar även utan koppling till larmcentralen. Securitas Home har en bindningstid på 24 månader och Verisure behåller äganderätten i 5 år. Man köper kopplingen till Safelands larmcentral årsvis, så den bindningstiden är tekniskt sett 12 månader.

I många andra fall är det ju så att dyrare = bättre. Men här kan jag inte begripa hur Verisure är bättre än exempelvis Securitas Home. Och jag kan inte se hur Safeland skulle vara sämst bara för att de är billigast. Alla erbjuder ju ändå samma tjänst: hemlarm med koppling till larmcentral. Alla hemlarmen skiljer sig i detaljer i sina utbud och funktioner, men jag finner det extremt oklart varför priserna varierar så kraftigt. Eller är det helt enkelt så att de större bolagen tar mer betalt bara för att de kan? Jag vet vilka funktioner jag vill ha från utrustningen och vill då betala så lite som möjligt för de funktionerna. Jag bara utgår från att alla olika larmcentraler sköter sitt jobb lika bra, eller är det naivt?

Har flyttat till hus och då ska vi förstås ha hemlarm kopplat till en larmcentral. För tillfället är vi på en gratis prova-på-period hos ett av de större bolagen, men ska snart börja betala själva och behöver då välja vilken leverantör vi vill ha.

Jag är ganska medveten om vilka funktioner jag vill ha och har funnit ett fåtal par leverantörer som är av intresse. Det jag bara inte förstår nu är: varför är det såna enorma prisskillnader? Jag menar inte utrustningen i sig, utan själva abonnemangskostnaden.

Verkliga prisexempel:

• Verisure: 550 kr/månad

• Securitas Home: 379 kr/månad

• Safeland: 1500 kr/år (motsvarar 125 kr/månad)

Är det såna enorma skillnader i vad deras larmcentraler erbjuder för kvalitet eller vad är det man betalar för? Eller är det mjukvarans kvalitet man betalar för? Eller hur duktiga vaktbolaget är när de väl rycker ut? Eller är kostnaden för utrustningen medräknad på något vis?

Safeland tycks ha den dyraste utrustningen, men å andra sidan äger man den helt själv från dag 1 och den fungerar även utan koppling till larmcentralen. Securitas Home har en bindningstid på 24 månader och Verisure behåller äganderätten i 5 år. Man köper kopplingen till Safelands larmcentral årsvis, så den bindningstiden är tekniskt sett 12 månader.

I många andra fall är det ju så att dyrare = bättre. Men här kan jag inte begripa hur Verisure är bättre än exempelvis Securitas Home. Och jag kan inte se hur Safeland skulle vara sämst bara för att de är billigast. Alla erbjuder ju ändå samma tjänst: hemlarm med koppling till larmcentral. Alla hemlarmen skiljer sig i detaljer i sina utbud och funktioner, men jag finner det extremt oklart varför priserna varierar så kraftigt. Eller är det helt enkelt så att de större bolagen tar mer betalt bara för att de kan? Jag vet vilka funktioner jag vill ha från utrustningen och vill då betala så lite som möjligt för de funktionerna. Jag bara utgår från att alla olika larmcentraler sköter sitt jobb lika bra, eller är det naivt?

Ah, så det tar mer betalt för varje pryl? Det förklarar att de inte listar några priser på hemsidan likt Securitas Home.

Precis, vi kan koppla vårt ärvda system till Safeland. Vi vill dock utöka utrustningen och kommer därmed behöva fasa ut det gamla systemet.

Jag är just väldigt mycket inne på Safeland med Ajax eftersom det känns enklare att köpa prylarna själv samtidigt som man har den lägsta månadskostnaden av alla. Men undrar då om jag missar något uppenbart eftersom det är en femhundring billigare än de dyraste konkurrenterna... När min fru frågar "varför är det så billigt då?" svarar jag bara "vet inte" med en axelryckning

Du har inte lust att speca vad ni betalar för hos Sector Alarm? Föräldrarna har de och de betalar mer än dubbelt så mycket per månad.

Alla larmbolag är rövhål. Vi har kontaktat Sector Alarm flera gånger när deras säljare varit här och ljugit om att "grannarna i området gått ihop och köpt larm".

Det viktigaste att ha med sig med Verisure är att inför deras årliga höjning av pris så ringer man in och hotar att säga upp och så poof så har man lägre månadsavgift än tidigare - gjort nu fyra år i rad.

Nu är vårt larm friköpt så då tog jag detta med Safeland som argument och ja.. det går att pruta rätt hårt.

Man kan pruta rätt mycket hos verisure, men deras modell där varenda givare ökar på månadskostnaden är helt vidrig.
Som om det skulle kosta mer för dem att man har fler dörrar eller fönster de kan få larm från...

Har man deras larm sen tidigare går det att koppla det till safeland istället.

Hade jag satt in larm idag hade jag helt klart valt ett Ajax/liknande och kopplat till billig larmcentral eller bara övervakat själv.
Det som gör mest nytta är dessutom skyltarna om att det finns larm.

En annan sak som spelar roll hos de olika bolagen är väll också deras typer av väktare? Verisure mm har om jag inte misstar mig egna väktare som skickas ut vid larm, medans sector alarm mer eller mindre bara ringer polisen?

//Kör sector alarm själv