Kamera för norrskensfoto, Canon Rp?

lite OT:
mycket bra bild du har tagit, solklar 9/10

Skillnaden på R6 och R6 mark2 är inte jättestora, 24 vs 20mp och mark2 kan ta fler bilder per sekund (20 vs 40). Om det inte är jätteviktigt för dig så kanske vanliga R6an kan vara ett bra, och lite billigare alternativ.

Ska du minska exponeringstiderna men använda samma objektiv med samma bländare så är väl enda sättet att höja ISO.

Du kan kolla på t ex Digital Photo review, de har jämförelsebilder (Studio scene) där man kan välja jpg eller raw och olika isotal och välja 4 kameramodeller åt gången att jämföra. De har inte gjort någon för r6 mkII än vad jag vet, men för andra modeller kan du jämföra

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-review/5

Spontant känns det svårt att avgöra, men det borde finnas en del jämförelser mellan R6 och andra kameror. Om inte annat så kan du kika recensioner på R6 för att se hur ISO'n är, och själv jämföra med din kamera.

Jag själv har en R6 och fotar max 6400 iso (det är inga problem) men vet att vissa tycker att man kan köra till 12800 innan man ser något. Beror nog lite på omständigheterna.

Ja, men det beror delvis på hur man betraktar bilden, i tryck eller på skärmen i olika förstoringsgrader. I och med att den har högre upplösning kanske det är mer rättvist att jämföra dem vid samma avbildningsskala. Skulle man skala ner de som har högre upplösning till samma som den lägsta skulle det se bättre ut för r5. R6 ska ha samma sensor som dåtidens flaggskepp bland Canons DLSR, Canon 1dx mk3.

R6II ser ut att vara en väldigt bra allroundkamera av vad jag har sett, förutom r5 den mest intressanta av Canons spegellösa kameror tycker jag. Jag fotar själv mest vetenskapliga objekt i studiomiljö på jobbet numera, så där är jag ute efter hög upplösning och använder en 5dsr. Det blir inte av att jag fotar så mycket privat längre tyvärr, så jag tvekar om jag ska ge mig in på en spegellös kamera pga kostnaden.

Jag har tidigare i år på uppdrag gjort "lite" research gällande Canon och Sonys utbud av systemkameror med avseende på signal-till-brus-förhållande och kan därför bidra med information som förhoppningsvis hjälper dig i ditt beslut.

TL;DR; Inte EOS RP.

Sony ligger generellt sett före Canon vad gäller sensordesign och har därmed övertaget beträffande kvalitet i benämningen signal-till-brus-förhållande. Detta dels då Sony har utvecklat en CMOS-variant benämnd BSI-CMOS där fotoreceptorerna får bättre möjlighet att registrera det infallande ljuset. Bättre ljusinsamling möjliggör kortare slutartider alternativt lägre ISO-inställning för samma exponeringsresultat givet i övrigt samma ljusförhållanden.

Sony har även förbättrat signalhanteringen i sina sensorer med tekniken dual base ISO med vilken signalen från varje fotoreceptor kan avläsas genom två separata kretsvägar med olika referensnivåer. Genom att använda den optimala kretsvägen givet ISO-inställningen kan avläsningsbruset minimeras på ett sätt som inte är möjligt med en sensor som använder samma kretsväg för alla ISO-inställningar.

Sony är dock fullkomligt hopplösa vad gäller gränssnittsdesign och användbarhet vilket är minst lika viktigt som teknisk excellens beträffande sensordesign. Behöver man dessutom ta hänsyn till en befintlig uppsättning objektiv från Canon blir deras kameror utmärkta alternativ.

Canon har ett antal spegellösa fullformatskameror med överkomlig prissättning (som i, inte EOS R5) och med något olika funktionsuppsättning.

EOS RP och EOS R går i skrivande stund loss på 8 990 kr respektive 14 990 kr. Båda kamerorna saknar bildstabilisering i kamerahuset och förlitar sig därför istället på objektivet för stabilisering. Avsaknaden av stabilisering i kamerahuset kan bli dyrt i längden då stabiliserade objektiv generellt sett är dyrare på grund av behovet av fler komponenter.

EOS RP har enligt dxomark.com markant lägre dynamiskt omfång för låga ISO-inställningar vilket påverkar redigeringsmöjligheterna för RAW-fotografering. EOS RP är således inte optimal för professionella tillämpningar där maximala möjligheter till efterhandsjustering är önskvärt.

EOS R6 och EOS R6m2 går i skrivande stund loss på 24 980 kr respektive 30 990 kr. Båda kamerorna har bildstabilisering i kamerahuset vilket i längden kan väga upp för det högre priset.

Beträffande upplösning så sticker EOS R6 ut med sin något lägre upplösning om 20 MP jämfört med 24 MP för EOS R6m2, 26 MP för EOS RP och 30 MP för EOS R. En lägre upplösning behöver dock inte nödvändigtvis vara något dåligt utan kan istället bidra till ett lägre signal-till-brus-förhållande för varje resulterande pixel givet samma sensorstorlek och teknik. En jämförelse hos dpreview.com visar den faktiska skillnaden mellan de olika sensorerna under dåliga ljusförhållanden. Även om sensorerna i sig inte är identiska förefaller EOS R6 leverera bäst resultat av de fyra.

Om du vill minska exponeringstiden och i övrigt använda dig av samma objektiv och inställningar så när som på ISO-inställning utan att öka mängden brus i den resulterande bilden behöver du uppgradera till en kamera med bättre brushantering. Canons nyare kameror är mycket kompetenta och kommer inte att göra dig besviken.

Min rekommendation är en EOS R6 eller en EOS R6m2 om budgeten tillåter på grund av möjligheterna gällande objektiv. EOS R kan vara ett billigare men då mindre framtidssäkert alternativ givet de objektiv du nämner. EOS RP bör undvikas på grund av sämre redigeringsmöjligheter så vida inte budgeten är väldigt ansträngd.

Skillnaden på R6 och R6 mark2 är inte jättestora, 24 vs 20mp och mark2 kan ta fler bilder per sekund (20 vs 40). Om det inte är jätteviktigt för dig så kanske vanliga R6an kan vara ett bra, och lite billigare alternativ.

R6II ser ut att vara en väldigt bra allroundkamera av vad jag har sett, förutom r5 den mest intressanta av Canons spegellösa kameror tycker jag. Jag fotar själv mest vetenskapliga objekt i studiomiljö på jobbet numera, så där är jag ute efter hög upplösning och använder en 5dsr. Det blir inte av att jag fotar så mycket privat längre tyvärr, så jag tvekar om jag ska ge mig in på en spegellös kamera pga kostnaden.

Jag har tidigare i år på uppdrag gjort "lite" research gällande Canon och Sonys utbud av systemkameror med avseende på signal-till-brus-förhållande och kan därför bidra med information som förhoppningsvis hjälper dig i ditt beslut.

TL;DR; Inte EOS RP.

Sony ligger generellt sett före Canon vad gäller sensordesign och har därmed övertaget beträffande kvalitet i benämningen signal-till-brus-förhållande. Detta dels då Sony har utvecklat en CMOS-variant benämnd BSI-CMOS där fotoreceptorerna får bättre möjlighet att registrera det infallande ljuset. Bättre ljusinsamling möjliggör kortare slutartider alternativt lägre ISO-inställning för samma exponeringsresultat givet i övrigt samma ljusförhållanden.

Sony har även förbättrat signalhanteringen i sina sensorer med tekniken dual base ISO med vilken signalen från varje fotoreceptor kan avläsas genom två separata kretsvägar med olika referensnivåer. Genom att använda den optimala kretsvägen givet ISO-inställningen kan avläsningsbruset minimeras på ett sätt som inte är möjligt med en sensor som använder samma kretsväg för alla ISO-inställningar.

Sony är dock fullkomligt hopplösa vad gäller gränssnittsdesign och användbarhet vilket är minst lika viktigt som teknisk excellens beträffande sensordesign. Behöver man dessutom ta hänsyn till en befintlig uppsättning objektiv från Canon blir deras kameror utmärkta alternativ.

Canon har ett antal spegellösa fullformatskameror med överkomlig prissättning (som i, inte EOS R5) och med något olika funktionsuppsättning.

EOS RP och EOS R går i skrivande stund loss på 8 990 kr respektive 14 990 kr. Båda kamerorna saknar bildstabilisering i kamerahuset och förlitar sig därför istället på objektivet för stabilisering. Avsaknaden av stabilisering i kamerahuset kan bli dyrt i längden då stabiliserade objektiv generellt sett är dyrare på grund av behovet av fler komponenter.

EOS RP har enligt dxomark.com markant lägre dynamiskt omfång för låga ISO-inställningar vilket påverkar redigeringsmöjligheterna för RAW-fotografering. EOS RP är således inte optimal för professionella tillämpningar där maximala möjligheter till efterhandsjustering är önskvärt.

EOS R6 och EOS R6m2 går i skrivande stund loss på 24 980 kr respektive 30 990 kr. Båda kamerorna har bildstabilisering i kamerahuset vilket i längden kan väga upp för det högre priset.

Beträffande upplösning så sticker EOS R6 ut med sin något lägre upplösning om 20 MP jämfört med 24 MP för EOS R6m2, 26 MP för EOS RP och 30 MP för EOS R. En lägre upplösning behöver dock inte nödvändigtvis vara något dåligt utan kan istället bidra till ett lägre signal-till-brus-förhållande för varje resulterande pixel givet samma sensorstorlek och teknik. En jämförelse hos dpreview.com visar den faktiska skillnaden mellan de olika sensorerna under dåliga ljusförhållanden. Även om sensorerna i sig inte är identiska förefaller EOS R6 leverera bäst resultat av de fyra.

Om du vill minska exponeringstiden och i övrigt använda dig av samma objektiv och inställningar så när som på ISO-inställning utan att öka mängden brus i den resulterande bilden behöver du uppgradera till en kamera med bättre brushantering. Canons nyare kameror är mycket kompetenta och kommer inte att göra dig besviken.

Min rekommendation är en EOS R6 eller en EOS R6m2 om budgeten tillåter på grund av möjligheterna gällande objektiv. EOS R kan vara ett billigare men då mindre framtidssäkert alternativ givet de objektiv du nämner. EOS RP bör undvikas på grund av sämre redigeringsmöjligheter så vida inte budgeten är väldigt ansträngd.