Nvidia fimpar Geforce RTX 4080 12 GB – medger vilseledande namn

De bluffade och blev synade. Tur att vi vet alla specs för 4080 12gb redan.
Det ska bli intressant att se vilket kort det här blir nu. 4070 för $899? 4060 för $699?
Och $1299 är väl den nya standarden för ett 4080 nu då.

AMD har chansen, men mina förhoppningar är extremt låga. Jag förväntar mig att de gör exakt samma sak som nvidia, lägger den nya generationen ovanpå den gamla till ett mycket högre pris, men utan att de ens behåller den gamla generationen.

Håller fortfarande tummarna på ~2x performance när man räknar cores+frequency+IPC+random grejer för då klår dom RTX4090 i rå prestanda i de flesta fall... Men förmodligen för optimiskt. Eller så kostar det 20Kkr ändå.

Hade Nvidia varit smarta så hade de kallat 4090 för Titan istället då det ligger i entusiast prisklassen och är så mycket snabbare än 3090ti. Då hade nog folk klagat mindre för Titan korten har nästan alltid känts som något som normala människor inte köper . Ooh sen 4080 16gb hade kunnat bli ett 4090 då istället, de skulle möjligen fått slänga på lite mer minne.

Då hade de blivit nertrampad i myren när amd släpper sitt.

Titan med 24 GB VRAM denna generation blir meningslöst, ett 4090 med 16 GB hade också vart bananas.

4070 Ti incoming 😂

Jag skulle också vilja hoppas på AMD men kommer bara ihåg förra lanseringen. De hade ännu färre GPUn än Nvidia i marknaden efter det att man trodde att de skulle lösa GPU bristen.

Deras GPU behöver inte ens slå Nvidia, bara ligga lite mer normalt prismässigt. Men jag tror att de sumpar det...

Det är sant, så länge folk köper så går ju inte priserna ner, man kan skylla på mycket men de grundläggande anledningarna är ju en inbromsande utveckling och brist på konkurrens.
Jag hade inte förväntat mig någon vidare prestanda/krona(eller dollar) i den här serien grafikkort, men det som förbryllar är den stora efterfrågan.

Haha, ja 4080-korten har sen första början haft en "det är inte sant" aura över sig. Nu visar det sig att det var det inte heller.

Det hade ju varit ännu dummare.

Och AMD är trots en bättre nod som klockar bättre och liknande transistorbudget (26B vs 28B), fortfarande bakom 3090 Ti med sitt 6950 XT. AMD måste få till rejält mycket större gains gen on gen när det kommer till arkitektur för att ens komma i närheten av 4090. För att man kommer inte få ut lika mycket "gratis" från att hoppa från 7nm till 5nm som Nvidia fått ut.

4080 däremot är det rimligt att dom kan tampas med.

Nvidia Unlaunch av RTX4080... förlåt 4070 12GB...

Jag tror att de kommer återlansera det under CES nästa år då som 4070TI och att det som de ursprungligen planerade skulle bli 4070TI får bli 4070 Super istället. Frågan är vilken prisjustering det blir? De skulle behöva kapa åtminstone 200 Dollar och de gillar de inte!

Mycket bra nyheter! Inte för jag tror att de kommer kunna sänka priserna till acceptabla nivåer (gissar som bäst 700-800USD) så är det skönt att de faktiskt backar på 4080-lögnen. Kändes som 4080 12gb även var en eftertanke under själva presentationen då de inte spenderade mer än ~5 sekunder på att prata om den.

Jag är starkt för DLSS 2 och FSR 2 men DLSS 3 verkar bara vara för att trycka upp konstgjord framerate om redan når 120fps i raster till ~240fps och då endast i singleplayer spel då DLSS 3 försämrar latency snarare än förbättrar jämfört med DLSS 2 och FSR 2 (https://youtu.be/GkUAGMYg5Lw). Så det är en lösning jag inte kommer använda.

Jag väntar med förhoppning på Radeon och hoppas de inte ökar mer än typ 100USD från 6000-serien. Prismässigt verkar det möjligt för deras marginaler samtidigt som de skulle kunna boosta marknadsandelar och minska mångas bias mot Nvidia.

I rasterisering, som faktiskt oftast är viktigast kommer utan tvekan Rdna3 mäta sig med 4090. De kommer inte till marknaden med en monolitisk cpu utan med en chipletdesign. Men risken är att en hel del spel inte är helt optimerade för detta. Precis som det är olika hur mycket cores spel drar nytta av.

Jag tror RDNA3 kommer bli ett wow-moment. Men billigt blir det inte 😅 Fast de borde egentligen kunna sälja billigt då deras GPU bör vara mycket billigare att producera tack vare just chipletdesignen.

Fast ändå Nvidia, bara halva jobbet är gjort.

Ja jag förstår att 30-korten ska bort - även om viljan att gå under $699 inte lockar. Så därför, till den 16e November:

4080 $999
3080Ti $799
3080 12G $749
3080 10G $699

Detta är MINIMUM för att 40-launchen inte ska bli pinsam.

Jo, men jag tänker lite på det där GTX 1660-kortet som var lite utan naturlig plats i deras produktlinjer. Jag tror att Nvidia nu gjort 12 GB-versionen av 4080-kortet utan naturlig plats också då de, tror jag själv, definitivt vill kunna släppa ett "vanligt" 4070 senare för ett visst planerat pris.

Jo fast inget annat än vad folk köper och betalar är vad som spelar roll. Radeon-korten har också raytracing-prestanda som är i närheten av utan värde.

Jo, troligtvis lägger de sitt pris lite under "motsvarande" GTX-kort som vanligt. Hoppas att deras raytracing gör ett stort hopp från förra generationen för att få Nvidia att börja svettas lite.

På något sätt värmer mig denna mening... nördar är ofta ganska klyftiga.

Problemet är att AMD inte har kapacitet hos TSMC för att konkurrera med Nvidia. De säljer hellre en 2 st serverprocessorer för 5000 USD än ett grafikkort för 500 USD.
Helt logiskt från deras sida men ger ju en snudd på monopolistisk situation som syns när Nvidia knappt skruvat upp mängden minne sedan 1000 serien. Behöver ju gå på 80-serien från Nvidia för att få något som kan tänkas hållas för 1440p.

Borde vara rätt dyrt att avbryta så nära inpå släpp? För de borde ju ha tillverkat ett gäng kort som nu måste packas upp och få dekaler lådorna och allt annat där det kan stå 4080 på produkten.

Inte dyrt om dom knappt producera några för att det bara var vaporware bait att köpa billigare 30 serien (så dom blir av med dom) eller dyrare men mycket mer prisvärda kort i 40 serien (because of course).

4070 Super eller Ti beroende på om ett 4070xx är på G med