Hur funkar det när en tjänsteleverantör (ISP) hyr in sig på ett öppet nät som t.ex. Zitius?

Det ända de erbjuder är själva internet kapaciteten. Man kopplar på sig på leverantören (Zitius) VLAN. Oftast får man inlogg till en portal för att aktivera kunderna också. Så de som har nätet ser bara till så det funkar.
Så ISPn har inte så mycket med hårdvaran att göra.

Eftersom Zitius har nätet så är det egentligen bara att de den som är billigast. Går ju genom samma switchar och fiber liksom.
Ända anledning att man inte skulle ta den billigaste är väl om företaget har 1 i rating typ och verka suga.
Det som kan hända är att ISP har för dåligt power in på internet kapaciteten så att te.x. på kvällar och helger när alla är hemma så blir de överbelastade och klarar inte av att leverera hastigheten man ska ha.
Typ att de har en 10Gbit/s lina, men har typ 100 000 kunder. Så belastningen är på 10Gbit/s hela tiden. Det som händer då att internet aningen går ner för kunderna, eller att det går hur slött som helst. Man ska aldrig slå i taket.

Vi har en 10% ISP verksamhet på jobbet. Vi är påkopplade i det lokala statsnätet, IPOnly, Via Europa och Telia (tror vi kan leverera över hela landet).

Även värt att nämna att det finns TL som inte har någon internettjänst alls, ett praktexempel är IPTV TL. Man kan väl säga att kunden är en tjänstenyttjare, TL är en tjänsteleverantör ( ) och KO är en tjänstetransportör.
Oftast är respektive parts interna nätverk "dolt" från övriga parter.
En TL vet exempelvis inte om KO:n kör port-mappat eller free-seating.
KO:n vet inte vilka streaming servrar TL använder för IPTV eller vilka routrar ISP använder för att länka mot internet.
KO:n vet inte vilka enheter tjänstenyttjaren har i sitt nätverk hemma (förhoppningsvis...).

Om man fokuserar på just internettjänster så stämmer det som @varget säger, att en ISP kan länka mot internet på väldigt många olika sätt. Här kan det vara intressant att skilja på ISP:er genom "tier systemet". Du kan se i diagrammet att TL2 inte har en egen länk mot "det globala internet" utan använder sig av TL1 för att nå de delar av internet som inte finns i TL2s nät.
Utöver det så finns det CDN:er som kan förse ex. streaming tjänster så som Netflix utan att kundens trafik behöver gå över det globala internet - detta är vanligt för tjänster som är beroende av hög bandbredd och/eller låg latens. Då är det mer kostnadseffektivt att placera ut Netflix-servrar geografiskt nära kunderna än att betala för låglatens anslutningar tillbaka till huvud datacentret - ger även ökad redundans.
Med det sagt så är ofta detta "internet backbone" högpresterande och väldigt redundant så sannolikheten att problemen man upplever härstammar därifrån är relativt lågt. Desto längre ut från detta backbone du kommer desto större är risken att tjänsten strular - fler "points of failure".

Detta är en ganska grov förenkling och det ser ganska annorlunda ut IRL, men det är en överblick. TL kan exempelvis ansluta sig mot en KO och sedan kan KO:n förgrena trafiken vidare ut bland andra KO, i stället för att en TL ansluten sig direkt till varje KO.