Ögontrötthet och skärmar

Den är säkert bra för den ger mer pixlar än en 4k skärm.

Bildförhållandet är en mekanisk egenskap som inte påverkas av hur du skalar. Högre upplösning och större storlek ger dig mer valmöjligheter att stuva om fönster som du vill och högre upplösning ger alltid skarpare bild även om du skalar bilden eftersom de fysiska pixlarna är mindre och tätare placerade.
Det går ju även att ha olika skalning på olika saker så att det passar, ctrl + scollhjul är din vän.

Vad är problemet med 16:9?

Du har idag en 24" 16:10, en 27" 16:9 blir aningen bredare, men mer pixlar på höjden, betydligt fler pixlar på höjden på liknande fysisk yta?
(ber om ursäkt om det redan behandlats)

Jag gick personligen från 16:10 1920x1200 till 27" 2560x1440, och "vann" en del arbetsyta.
24an gick parallelt.

blev sen 2st 27" 2560x1440,
en 32" 2560x1440 då ena 27an krånglade, och väldigt snabbt därefter ytterliggare en 32" 2560x1440.
har numera skärmarna hängandes långt bort/djupare skrivbord, och sitter generellt sett ordentligt tillbakalutad.
lika skarpa/bra skärmar i.om längre avstånd, men brutalt mycket mer avslappnande för ögonen.

---

Vill du behålla pixeltätheten är en 38" ultrawide kanske ett alternativ, det jag personligen hade gått mot om jag inte föredragit flera skärmar.

Vad gäller uppdateringsfrekvens tycker jag personligen att det beror på vad du gör,
läsa/skriva är det saksamma 60vs144hz för min del, däremot en stor skillnad vid intensivt scrollande, eller scrollande samtidigt som man läser/skummar.
100hz plus är en väldigt bra start vid "rörlig text"

Nja tex webbläsarna skalar separat och det gör även en del kontorsprogram och bildprogram så det är inte alls samma sak, vissa delar av menyerna ändrar inte skalning med ctrl+ scrollhjul men mycket annat gör det så det ger en annan upplevelse, du kan tex ha en massa info synlig i samma storlek som i 100% (eller 50%) i Excel medans menyerna är i 200% så det är i praktiken mycket mer användbart och lättjobbat, högre upplösning vinner alltid för det gör allt mer flexibelt.

Antar att du gillade skärpan på 4k?
Svar: Yes. Har inte trott jag skulle se någon skillnad tidigare men det blir stor skillnad på text iaf. Riktigt stor skillnad!

en 32" 4k skärm skalad 150% eller liknande vore kanske en rimlig kompromiss isf?
mer arbetsyta, och skarpare text.
Svar: Sorry, har visst utelämnat lite information. Jag kan skala 100, 200 eller 300 %. Så det är ej skalat eller 200 %. Så, hur nära måste man sitta för att uppleva allt som samma storlek som vid fullhd 24" på en 32" 4k tror du? Känns som att man måste sitta väldigt nära...

Displaywars.com är en grym sida,
Jämför storlekar och kolla ut vad som känns rimligt, ta måtten leta upp ett gäng stora kartongbitar, eller något annat, klipp ut, och ställ upp på skrivbordet, och du har iaf ett hum om hur stor skärmen blir på plats.
Många återförsäljare erbjuder dessutom ångerrätt, så länge du inte missbrukar det och returnerar i nyskick går det ju fint att efter lite funderande och en skärm du tror skulle fungera, beställa hem den och prova.

32" och uppåt, om du inte har EXTREMT djupt skrivbord, skaffa skärmstativ.
Jag kör med detta, eller snarare 3st på de 3st 32" som jag har i bottenraden.
(1 per skärm, multi-skärmsstativ är värdelösa om du inte har öppet bakom skrivbordet, dvs ingen vägg)

https://www.inet.se/produkt/2210727/arctic-z1-basic-single-mo...

Annars finns ju: https://www.inet.se/produkt/2219996/huawei-28-mateview-4k-3-2...
om man som du (och jag) tycker 16:10 är trevligt blir man ju ännu mer sugen när man hittar en 15:10 / 3:2 skärm.

Intressant skärm som jag missat, förmodligen för att Huawei väl inte direkt haft det så lätt i Europa/USA senaste tiden. Men en hel del inovation som får vanliga skärmtillverkare att framstå lika mossiga som dom ofta är.

Enig, men den påvisar ändå på en del saker som för mig bara bekräftar det jag redan visste, att förbättringstakten på bildskärmsmarknaden rör sig i snigelfart jämfört med mycket annat (vilket är ett av skälen att jag numera kör med OLED TV-apparater som bildskärmar).

Stör mig mer på grynigheten som det ofta blir på de flesta matta skärmar, samt så klart en mycket sämre bild för annat än arbete. Men visst, kanske inte optimalt att ha ett stort fönster precis bakom, men det är det väl inte med någon skärm. Jag skulle dock gärna se att de fanns i mindre storlekar, och ännu hellre i nuvarande storlekar men med högre upplösning.

Trådstartaren säger hen kör linux . Vad betyder det? De flesta linuxdistar har horribel fonthantering, som är mycket komplicerat.

Har tagit upp det i förbigående många gånger och lite enkelt förklarat kommer ett matt filter i ett ljust rum äta upp alla fördelar runt högt kontrastförhållande i panelen. Rummets ljus fångas upp och sprids som en hinna över hela bilden vilket gör att kontrastförhållandet i bilden i mycket högre grad beror på rummet.

Matta filter är bra för att trycka undan reflexer i situationer du inte har något val, likt att någon annan än du själva bestämmer över din arbetsplats position i förhållande till fönster och armatur. Säg ett vanligt kontor. Typiskt en sådan situation där fördelar som högt kontrastförhållande och bra färgkvalitet vare sig kan tillgodogöras eller ens behövs för det man ska använda skärmen till.

Generellt ja, eftersom ett blankare reflexfilter är mer transparent och inte adderar något till bilden. Ett matt filter adderar alltid något. Matta filter är bättre bra på att motverka tydliga reflexer men är då istället alltid synliga och diffuserar bilden något, ungefär som att ligga som ett tunt smörpapper över bilden och det i en del fall även ser ut som bilden är "spräcklig" eller "frostig", särskilt synligt mot ljusa färger och vitt som blir nästan lite skimrande.

Sedan finns det såklart bättre och sämre blanka filter också. De sämre är verkligen mer som speglar och de bättre filtren dämpar verkligen omgivningen. En stark reflex från en lampa eller fönster syns tydligt och skarpt men är ändå dämpad. Ett matt filter tar bort tydligheten men ljuset från lampan eller fönstret kan fortfarande reflekteras starkare än hur det reflekteras på det blanka filtret.

Tyvärr är detta inget man kan läsa sig till på förhand runt produkter. Måste testas och dokumenteras av tredje part. Majoriteten bildskärmar är dock matta eller halvmatta.