Frågor inför valet 2022

Det borde kanske spetsas en fråga gällande vettiga skatteregler för ev vinster på kryptovaluta? (utöver de frågor som nämnts redan)

Hur motiverar Ni att privatkopieringsavgiften/kassettskatten ska få fortleva i en tid när en överväldigande majoritet betalar för sin mediakonsumtion via streamingtjänster snarare än privatkopierar vänner emellan?

@Enviro
Idag tas Kemikalieskatten ut även på andrahandsköp, t ex refurbade och lagade enheter som säljs via bolag till privatkund. Hur ser ni (partiet) på att en skatt tas ut även i andra ledet? Är det inte lite kontraproduktivt att beskatta återanvända produkter på samma sätt som helt nya om tanken är att minska konsumtionen och påverkan av kemikalierna i elektronikprodukter?

Something something COPYSWEDE och Kassettbandsskatten -> Lobbyverksamhet?

Vore intressant om något parti fortfarande har någon åsikt kring personlig integritet på nätet. Det är ju många år sedan Piratpartiet var i farten, och IPRED och FRA röstades igenom osv. Hur ser det politiska landskapet ut idag i de frågorna?

Just i detta nu känns det kanske inte så aktuellt, men brytning av Krypto i vinstsyfte är ju cykliskt och det är rimligt att anta att det kommer finnas ett ökat intresse igen. Jag undrar därför hur partierna ser på brytningen i perspektivet att vi har och kommer ha elbrist under lång tid som drabbar både företag och privatpersoner. Planeras det åtgärder för att stävja brytandet så som till exempel straffbeskattning, förbud, etc, eller tycker man inte att en företeelse som globalt drar lika mycket ström som ett mindre land är något att bry sig om?

Samt : hur blir det med den omoderna och orättvisa privatkopieringsersättningen?

Totalmörkt. Finns inget riksdagsparti som driver integritetsfrågorna och det finns heller ingen gräsrotsopinion kvar för att driva dem. Hårdare tag mot kriminella trumfar allt.

Varför räknas inte elfordon på precis samma sätt som andra motordrivna fordon med samma effektklass? (Vanliga elsparkcyklar borde vara moped klass 2)

Hur ställer ni er i frågan om individers rättigheter jämfört med företagens angående ägandeskap av information på nätet. Äger användaren eller bolaget information länkad till individen och dess personliga data?

Hur ställer ni er till övervakning och kryptering? Man kan såklart argumentera för att brottslingar kommer undan lättare om vissa saker tillåts, men omvänt gäller ju att de kan använda förbjudna tekniker ändå och riskerna för dataläckage och skada av att ständigt spåras av många tjänster utan att kunna vara ifred. Var är balansen mellan privatliv, säkerhet och brottsutredningar?

Producera mer el i södra sverige ger inte märkbart lägre priser, problemet är att kontinenten söderut (främst Tyskland) har ett enormt underskott och köper allt de kan hela tiden oavsett pris. Detta driver upp våra priser. Vi har inte en brist i sverige utan exporterar el söderut i princip konstant

Tror en del behöver läsa/läsa om det som @Enviro har skrivit i detta stycke:

"I och med SweClockers fokus kör vi rätt snävt när det kommer till ämnen och håller frågeställningarna relaterat till specifikt teknik och IT. Nya regler kring politiksnack implementerades för SweClockers tidigare i år och om du är osäker på vad som är ok eller ej, så kan det vara bra ögna igenom SweClockers regler och policy om politik."

Dvs håll ämnena kring teknik och IT.

Yttrandefrihet och grundlagsskydd

Hur ser ert parti på att åsikter och fakta som inte gillas av samhället censureras och kallas för konspirationsteorier och falsk information av media och sociala medier? Hur säkras att statskontrollerade medier (public service) verkligen är oberoende och inte censurerar det som staten ogillar?

Hur ser ni på grundlagsskyddade rättigheter rätt att demonstrera, att man får resa vart man vill inom landet och att man är skyddad mot kroppsliga övergrepp från det allmänna - i relation till de begränsningar som skedde under pandemin?

Hur ser ni på rätten till privatliv med tanke på att EU vill övervaka alla transaktioner av kryptovaluta?

Edit - lägger till en fråga:
I Nederländerna har polisen arresterat en programmerare för att han på github lagt ut öppen källkod med funktionen att anonymisera betalningar med kryptovaluta (Tornado cash). Hur ser ni på att man kriminaliserar programkod? Ska det vara kriminellt att skapa kod som skyddar mot massövervakning?

En fråga som jag tycker är viktig är denna.

Finns det några tankar på ett statligt/oberoende alternativ till bak id? Och som kanske är oberoende av plattform. Typ ett elektroniskt id-kort.

Hur kan det vara lagligt för butiker att sälja elsparkcyklar som inte får framföras på offentlig väg?
(t.ex. på Webhallen var bara 3 av 16 modeller lagliga, när jag kollade 1:a augusti. Läser man recensioner så är det uppenbart att det körs lite varsomhelst)

Hur har ni tänkt att förbudet mot att framföra elsparkcykel på gångbana sak efterlevas, när inga existerande regler följs och ingen åker dit för det?
(yngre än 15 år ska ha hjälm, inte skjutsa, inte köra full, gångfart gäller på gångbana, inte slänga dem överallt, etc. — vilka man ser brytas mot flera gånger dagligen i Stockholm)

Hur kan ni motivera att polisen ska få utföra datorintrång mot medborgare som inte är misstänkta?
Är inte datorintrång ett brott? Ska inte polisen bekämpa brott?

Varför kan inte elektronik-entusiaster, som faktiskt bryr sig om vad de gör, få köpa lödtenn med bly i?

Är det inte dags att sluta subventionera elen till serverhallar som använder den för att "bryta" kryptovaluta?
(Finansinspektionen och Naturvårdsverket har föreslagit att sådan verksamhet i stor skala ska förbjudas på EU-nivå.)

En utredning (SOU 2019:14) hade rekommenderat att det skulle införas ett nytt statligt ID-kort med nationell e-legitimation med lika hög säkerhetsnivå som i våra grannländer, till skillnad från BankID som är mindre säkert och kontrolleras av Bankföreningen.
Vad jag förstod så skulle detta ha införts under detta år, men jag ser ingenting!
Vad i hela friden hände? Vad är på väg?

Jag har några domedagsrelaterade frågor.

1. Europas har förlitat sig på energi som kommer från utanför dess gränser med negativa konsekvenser. Hur ser ni på Sveriges beroende av utländsk IT-infrastruktur och plattformar? Vad har ni för planer för att förbättra Sveriges kapacitet att hantera en IT-kris om ett annat land väljer att blockera Sveriges tillgång till deras IT-infrastruktur? Hur ser ert parti på att Sverige eller EU bygger sin egen IT-infrastruktur (sociala media-plattformar, media-leverantörer, mjukvara, sökmotorer och server-infrastruktur) för att undvika att vi hamnar i en beroende-ställning till en främmande makt som kan använda vårt beroende av deras IT-infrastruktur för att motarbeta Sveriges intressen? Anser ni att Sverige bör agera i förebyggande syfte i den här frågan?

2. Vad har ert parti för tidsplaner angående en omställning av Sverige till en krigsekonomi som under andra världskriget för att hantera klimatkrisen på ett effektivt sätt så som klimatforskare förespråkar och hur kommer det påverka privatpersoner och företags bruk av IT, teknik och datorer? Kommer energianvändning ransoneras och blir det några undantagsregler för överklockning av datorer?

3. Klimatförändringen sker snabbare än tidigare förväntat. Europa blir hårdare drabbat snabbare än vad tidigare var förväntat. När tycker ert parti att Sverige ska börja accelerera utbyggnaden av IT-infrastruktur som fiber och gröna energikällor som kärnkraft för att möta behovet som kommer uppstå i Sverige när människor från länder inom EU i västra, södra och centrala och östra Europa ska flytta norrut i och med att deras länder blir mindre beboeliga på grund av klimatförändring?

4. Nu när det visar sig att klimatförändringen sker snabbare än vad forskare tidigare förutspått vad för ny teknik och metoder förespråkar ert parti att Sverige bör investera i inom jordbruket för att försäkra sig att befolkningen inte svälter ihjäl om det blir dåliga skördar i Sverige eller utomlands på grund av olika typer av naturkatastrofer som värmeböljor, kraftigt regnfall, torka, stormar och bränder? Blir det några automatiserade vertikala inomhusjordbruk i Sverige nu när utomhusjordbruk är under större hot än tidigare?

Nätmobbning, näthat, troll, stalking, uthängningar och liknande beteende som bidrar till ett sämre diskussionsklimat på nätet.

Det är inte rimligt att man ska kunna bete sig hur illa som helst på nätet.

Vore bättre om vi fick rösta på de 5 bästa punkterna (valfria från alla partier) och sedan faktisk GENOMFÖRA det. Sen kör vi en runda till.

Vad anser partierna kring att ett privat bolag tjänar rejäla pengar på en obligatorisk lagstadgad skatt vars egentliga syfte skall bidra till kulturen som knappt ser ett öre från den? Frågan gäller alltså privatkopiering.

Ännu en röst för något uttalande gällande skydd av integritet och yttrandefrihet.

Det blåser friskt nu att kryptering är dåligt eftersom krypterad media endast används av tungt kriminella. Råkar du bo i ett "problemområde" ska du vara ok med att tillåta på-plats visitering av icke-misstänkta.

För 10 år sedan skulle staten införa en "superdator" som skulle datalagra allt om alla. Då blev det ramaskri.
Idag är jag tveksam på om jag känner mig säker med att min journal lagras av våra regioner, för det gick ju så bra. Men allt ska lagras utifall att det kan kanske kan sållas ut något som kommer att stoppa kriminaltieten!

Hur ställer sig de olika partierna, som talar i allt hårdare tonlägen om hur man ska få stopp på kriminalitet, till integriteten; vart går smärtgränsen?
Ska jag acceptera att, för alla bästa, alla mina kommunikationer på nätet, där jag spenderar större delen av mitt liv, ska lagras hos min ISP för att jag kanske tänkte prata med en brottsling?
Ska jag acceptera att, om jag råkar bo på fel ställe, min varje rörelse bevakas, antingen via kamera eller avlyssning av min telefon, för jag kanske ska ut och göra något brottsligt?

Edit: Hmm.. Brukar inte kommentera politik, så inte helt säker på om hur detta inlägget gränsar reglerna. Tas det bort, skulle det vara trevligt med en kommentar vilken gräns jag gick över

Känns som att IT-frågor och liknande inte alls är särskilt aktuella.
Dessutom är flera av dessa relativt obetydliga i det stora hela, alltså ur ett samhällsperspektiv.
För att sådana ska få ett större genomslag krävs att det är tydligt att det påverkar många i deras vardag, el ekonomiskt.

-En IT-relaterad fråga är hur beroende samhället är av fungerande IT-infrastruktur. Idag finns det inga krav på alternativa lösningar för t ex betalningar el kontakt med olika myndigheter/liknande, men inte heller krav på upptid/robusthet för systemen/infrastrukturen.

-Starkare skydd mot bluff-företag som med oärliga metoder skaffar sig "kunder" el kräver in pengar.

-Elektronisk röstning i vallokal skulle minska miljöpåverkan och sannolikt göra valet billigare.

För övrigt är man rätt trött på valfläsk och kappvändare till politiker/partier/partiledare.
Det krävs något mer radikalt för att få till förbättring än lite skattejusteringar el olika mindre satsningar här och var.

Det är brist på det mesta idag: Väldigt många olika yrkesgrupper/arbetskraft, bostäder, el, väg- & järnvägsunderhåll, vård, trygghet osv. Dvs mycket som det redan var brist på innan pandemin & Ukrainakriget.
Allt mer fungerar sämre, saknas eller är eftersatt.

Sen röstar folk av tradition el efter vad deras familj/släkt/klan/område röstar. Får ett parti närmare 80% av rösterna i ett område är det ju något som inte står rätt till med demokratin i området.

Dessa två skulle stärka demokratin, så att folk röstade mer efter vad de tycker än vad de har blivit tillsagda att rösta:

-Ställ kompetenskrav för att få rösta. Några relativt enkla frågor på något av de officiella språken som en del av den elektroniska röstningen. Klarar du inte av frågorna anses du inte heller kunna klara av att förstå vad du röstar på.

-Rösta utifrån påståenden snarare än på parti/person, liknande som valkompasserna.

Vet att dessa saker är utsvävningar från området, men att försöka lyfta IT-frågor nu i det här valet känns rätt dödfött.