Söndagsmatiné: Under huven på JPEG-algoritmen

Vi gick igenom den här algoritmen på universitetet. Smarta människor som ser saker på nya sätt, att klassa bilder som frekvenser av färgskiftningar och spara de viktigaste koefficienterna… inte direkt första tanken som hade slagit mig

Samma här.

Ett problem är dock att användningsområdena förändrades. Någon gång slutet på 1990 talet kunde man skicka in sin filmrulle för framkallning och även få bilderna på en diskett. I runt samma veva kunde man skicka in bilder för att få dem utskrivna. Det går diskutera när detta behov kraftigt minskades.

Min poäng är att folk gick från utskrivet till jpg fil så ställde folk helt andra krav på bilden. Saker som man tidigare inte kunde se kan folk nu se med inzooming.

Idag börjar allt mer AI komma in, folk vill i en bild använda smarta masker och annat. Om då information har försvunnet med att någon använder en icke förlustfri komprimering så kan dessa smarta masker bli sämre.

Så argument som vissa på 1990 talet hade emot bättre kvalite för det ändå inte går se någon skillnad, blir exakt samma på jpg med hög kompringsgrad och mycket dataförluster.

Jag skapar ofta diagram med tunna linjer och på 1990-talet använde jag säkert oftare .gif än. jpg och senare. jpeg.

När .png kom så blev det snabbt favoriten.

Nja, jag undviker fortfarande .jpg trots att det kanske har blivit bättre. Jag har inte riktigt testat på ett decennium eller så.

Har .jpg blivit bättre på tunna linjer? Är det någon som testat? Jag har inte möjlighet förrän i morgon.

Menar du jpeg2000 kanske?
För jpeg och jpg är ju exakt samma format.

Jag trodde att de hade slagits samman. Men, så var tydligen inte fallet.

Vi vet alla hur det egentligen gick till:

Bild- och videokomprimering har visserligen förbättrats en hel del över tiden, men chroma subsampling och DCT är fortfarande grundstenar i de flesta moderna codecs.

En annan sevärd video på samma tema: https://xiph.org/video/vid1.shtml

Han säger ju specifikt i klippet att jpeg inte är för datorgenererade bilder utan för foton.
För skarpa bilder som vektor grafik o text blir skit med jpeg.