Blir telefoner långsammare efter uppdateringar?

Jag ser det som en planerat åldrande konspiration.

Inom det mesta så är hur produkten fungerar när den är ny det allra viktigaste. Inom film så avgör man typ om en film är en ekonomisk flopp eller inte efter biografförsäljningen.

Detta leder till att inom Androidmobiler så läggs såklart mest pengar på mobilen när den är ny och det sedan dalar. Att medvetet försämra den kan de göra, men då lär köparen inte välja samma märke igen. Det enda vore om alla tillverkare kunde gå tillsammans och göra försämra deras mobiler. Alltså lite som konspirationen att världens länder myndigheter har gått ihop och dölja att jorden är platt.

Men generellt av mjukvaror så får varje mer funktioner och det är lätt att göra de mer krävande, någon gång händer raka motsatsen men inte mycket.

När det gäller Apple. Så har de från början en mycket snabbare cpu, väldigt klient os och sedan tjänar de miljardbelopp på Vendor-lock in som handlar om att låsa in tillverkarna i en plattform.
Det är precis samma som playstation och ps5, där tillverkarna inte tjänar så mycket pengar på konsolerna men det andra.

Min generella åsikt är att jag inte tycker prestandan i mobiler idag är ett så stort problem, jag stör mig mycket mer på kass zoom, superstörande kamerahål och dåligt batteritid. (mer energieffektiv cpu sparar såklart lite)
När det gäller Apple så är deras enligt mig vettiga mobiler så fruktansvärt dyra (13 500kr) och jag hade idag inte köpt en sådan eller Android i samma prisklass. Speciellt inte när hop/vikbara mobiler snart närmar sig detta pris.

*edit*
En fördel till Apple har är såklart volymerna. Säg att Apple säljer 1000gånger så mycket av en modell än Oneplus. Ja då kan de väldigt förenklat lägga 1000gånger så mycket utvecklingstid på underhåll.

Men som sagt alla har vi olika saker som vi stör oss på. Jag själv stör mig på brister i hårdvaran som jag vet ofta om 6 månader innan telefonens ens har släpps. (genom nyhetsartiklar, rumors och liknande)

Det kan sammanfattas mycket enklare än med en konspiration:

Du vill inte betala för eller kompromissa med andra egenskaper för att få en produkt med längre förväntad livstid.

Därför finns det ingen konkurrensfördel i att tillverka en sån telefon åt dig.

Jag förstår inte riktigt. Jag har haft smartphones sedan slutet av 1900talet. För precis alla mobiler så är det hårdvaran som har gjort att jag har bytt mobil. Detsamma gäller inom PC, folk byter ej grafikkort främst för att drivrutinerna till det gamla grafikkortet är dåligt.

Inom mobiltelefoner så börjar de ej vikbara att stagnera i utveckling och då kommer den stora skaran använda dem i längre tid. Detta öppnar upp för tillverkare att mer satsa på premium mobiler. Den stora frågan är vad tjänar en tillverkare som inte har någon merförsäljning på att underhåll 5år gamla mobiler? Där lösningen inom Android bör vara så klient os som ej kräver en massa extrajobb.

*edit*
Det finns tillfällen som jag har köpt ny hårdvara för mjukvaran till dessa har slutat supportat eller stödas. 100% av alla dessa byten handlar det om Windos eller linux, 0 gånger på mobilen.

Problemet är att få kunden välja samma märke om de medvetet gör produkten sämre. Detta blir extra svårt när det finns väldigt många tillverkare som gör snarlika produkter.

Däremot så kan man ha konspirationer att t.ex tillverkare av gräsklippare gör knivarna så de slits fortare och de får sålt fler knivar. Men hos vanliga mobiltillverkare finns det idag ingen reservdelsförsäljning direkt till kund att tala på. Visst reperaras skärmar, batterier bytts ut. Men jag skulle gissa på att de mindre märkena knappast gör dessa produkter sämre för det och istället får mer garantiärende-

Jag röstar på att det är medvetet och att vissa saker åker med i uppdateringar bara för att göra vissa modeller mer eller mindre tvingade att byta upp sig. Bevis för detta har jag inte men jag har sett det med egna ögon telefoner som får fullt minne efter uppdateringen trots att det inte finns några externa appar eller bilder inlagda. Mobilen helt ren... Då kan det bara vara tillverkarna som gjort uppdateringen så stor att man ska behöva köpa en ny telefon? Eller så glömde dom mobilens minnes-storlek.

Skulle beskriva det mer som ett populärt meme bland teknikinsnöade. Det finns inga incitament att tillverka hållbara produkter som får uppdateringar under lång tid, för konsumenter i stort skiter i de egenskaperna. Bästa kameran till lägsta priset är mycket viktigare när det ska väljas mobil och då byggs produkterna därefter.

Absolut. Detta kallas "planned obsolence" och är väldokumenterat i mobiltelefonbranschen. Det är varken nytt eller hemligt.

Förutom då att tillverkarna själva (genom läckor och domstolsärenden) erkänt rakt upp och ner att de tillämpar "planned obsolence".

Inte riktigt så men utan användarens vetskap är rätt.

Men när batterierna var dåliga som skulle gjort att telefonen krashat/rebootat/stängt av sig själv vid för hög belastning så istället för att informera användaren sänkte de max-effekten på CPUn. Vilket gjorde att den aldrig kunde nå peak prestanda och därmed blev långsammare vid peak.

Idag finns det en informationsruta i Battery Health om detta som säger om telefonen har Peak Performance Capability eller ej.

Vill man tro att det är en konspiration får man göra det. Vill man däremot ha en förändring föreslår jag att man röstar med plånboken nästa gång istället för att gnälla på internet.

Detta är väl ganska nära sanningen.
Jistanes vad många konspirationsteoretiker det bor här säger jag bara. Apple skyddar konsumenterna med att sänka CPU-klockfrekvens på telefoner med slitet batteri vilket lett till att inga andra telefoner på marknaden har lika lång livstid. Android 11 var väl ett misslyckat månskott på många sätt, klämma in allt de hört kunderna ville ha utan att reflektera över energianvändning lika mycket.

Planned Obsolence etc är så gamla tröttsamma rykten och gäller inte de enormt stora företagen eftersom det omedelbart skulle läcka och värdet på varumärket är så mycket större än vinsten av att samma användare köper ny mobil lite oftare.

Men företagen säger ju att de använder återvunnen plast och återvinner vi ännu mer här i Svedala så blir allt bra i hela världen! Inga mer plastsopor i Stilla Havet och man kommer kunna se botten på Ganges! Det blir ett homogent kretslopp där plasten cirkulerar i produkter istället för i naturen.

På Applesidan handlar det huvudsakligen om att nya operativsystem kommer med fler features som gör operativsystemet trevligare på hårdvara som klarar av dem, men som samtidigt kräver mer av hårdvaran i varje givet ögonblick. Det går normalt sett att dra en rak linje mellan huvudnyheter i operativsystemet och vilka äldre modeller av telefoner och pekplattor som fasas ut ett givet år; om det nu är krav på 64-bits CPU, att det finns en neural accelerator, eller att enheten måste ha en viss mängd internminne. Självklart innebär mer realtidsbehandling också större belastning på mindre kapabel hårdvara.

Gissningsvis gäller samma sak i Androidvärlden.

Om vi räknar tid lagd i applikationer är nog webb inkusive electron-applikationer (discord, Spotify, etc) en absolut majoritet.
Väldigt få timmar i absoluta nummer lägger jag på tex fotoredigering om man jämför med resten av tiden.

Å andra sidan jag väl allltid en 40 terminaler öppna och de drar nog inte mer nu än för 50år sedan

Ja till stor del är det ju att mjukvaran blir långsammare, sämre skriven och mer bloatad. Och så klart har tillverkarna ingen lust att göra nått åt det. Då skulle de sälja mindre.

Det är ju inte välgörenhet de pysslar med.

Men ja, det är ju konsumenternas fel till en viss del med. Vi accepterar det. Det är väl i människans natur att vilja ha det nyaste

Instämmer helt. Konspiration att tillverkare skiter i att undehålla mobiler för det kostar pengar finns det förnuft i. Men att tillverkare av precis vad som helst väljer göra deras produkter dåliga när det finns hur många konkurrenter som helst med nästan exakt samma produkt. Ja då har man drukit för mycket av lingonsaften. Det enda är om tillverkarna går ihop och skapar en kartell, men det är inte rimligt att tro att mobiltillverkarna har gjort detta.

https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/21/apple-admi...

https://appleinsider.com/articles/21/04/08/apple-to-pay-34m-i....

https://www.bbc.com/news/world-europe-42615378

https://www.bbc.com/news/technology-51706635

https://www.forbes.com/sites/adamsarhan/2017/12/22/planned-ob...