Tips på router med bra täckning/signal för vila på 2 våningar Wi-Fi streaming/gaming

Det är förmodligen en för stor area att täcka med enbart en router. Du är på helt rätt spår med "MESH" systemen. Du behöver fler enhter för att täcka arean.

All nätverksutrustning för hemmabruk är bundna till våra lagar om signalstyrkor (ETSI sätter dessa standarder) och ligger hela högen på precis vad dem får kräma ut.

Jag har haft väldigt bra erfarenheter av Ubiquitis grejer
https://ui.com/wi-fi
Dem är förhållandevis lätta att konfigurera, en youtube video senare så bör du allt vara i rullning. Du kan skita i att byta router stäng bara av Wifi i den du har om det är wifi som krånglar och kör accesspunkter för trådlöst. Dem kan även meshas om man så vill.

Med förhållandevis lätta är dem ett par steg krångligare än det flesta "out of the box" MESH grejerna men även en relativt ointresserad person bör kunna lösa det på någon halvtimme

Jag skulle åtminstone undvika de "trådlösa" mesh system som finns. Det bästa är alltid att köra så kallade mesh system där varje accesspunkt är ansluten med kabel. Det ger betydligt bättre fart och stabilitet. Nu är det inte alla som kan göra det men finns möjligheten så är det helt klart värt arbetsinsatsen att kunna använda rj45 kabel.

Har själv en villa på 144Kvm i två våningar är ett trä hus.
Kör med en Asus RT-AX88U och den täcker huset utan problem
https://www.inet.se/produkt/5406864/asus-rt-ax88u-ax6000?utm_...

Men har du ett hus i sten/betong kanske du behöver ett mesh system för att det ska funka då sten/betong bromsar signal.

Lyra är AiMesh-kompatibel, så funka skulle det. Sen mottagningen är svår att säga beroende på
hur huset ser ut och vilka material som är inblandade.

Routrar är sånt som ofta är på rea, så håll ögonen öppna efter en ASUS AiMesh router att komplettera med.

Jag hade aktat mig för repeaters

I botten är egentligen bara wifi enheter som skriker på varandra i en frekvens vi inte hör. (lätt sätt att visualisera det hela)

En repeater är egentligen (i detta sätt att visualisera) enbart enhet med mikrofon och högtalare, den tar upp en signal och basunerar ut den i andra ändan. Stereon som spelar har ingen aning om att denna enhet finns och bryr sig egentligen inte nämnvärt.
Signastyrkan blir bra men kvaliten på signalen blir "sådär". Ge till detta att den inte kan spela in och spela upp samtidigt så hastigheten kommer kapas till hälften.

Mesh system fungerar "liknande" men är rejält mycket bättre, accesspunkterna i ett mesh system talar med varandra och sätter upp en trådlös länk mellan "uplink" (den som är kopllad med kabel) och "downlink" (den som är kopplad via wifi), dem pratar om saker som cross channel interference och annat spännande och ger ett mycket bättre resultat i slutändan. (Hastigheten kapas inte per automatik till hälften)

Kabel är kung, men inte alltid ett alternativ och bra mycket osmidigare att sätta upp. Mesh är poppulärt eftersom man inte kräver nätverksablar och duger för de flesta hemmabehov. Sätter du upp ett mesh system så tänk på att dem accesspunkter som får trådlös upplänk måste ha bra täckning till den trådade. Du kan inte sätta upp dem på ett ställa med halvdan täckning och förvänta dig ett bra resultat