Blixtsnabb 500 Hz-skärm ser dagens ljus

Nu börjar det bli intressant.

Är väl ok. Själv väntar jag på 32" med bra HDR i rimlig prisklass. 144Hz räcker.

Låt 60hz få en snabb död!

Bara en tidsfråga innan det finns trådar här där folk gnäller om att de inte kommer upp i 1000 fps i csgo då.

Ögat ser ju, sedan många år fastställt, endast upp till 15 Hz

Nej

15 Hz per öga såklart

Ögat ser inte FPS. Om du inte brukar gå omkring och blinka jättefort så är synen en konstant ström av bilder, inte en serie separata bilder om spelar upp i följd.

Jag blir imponerad av folk som inte ser skillnad mellan 60 och 100+, det räcker ju att dra ett fönster över skärmen eller scrolla på en webbsida så är skillnaden uppenbar.

Insert det vanliga:

"Jag ser inte skillnad på 60 hz och 240 hz".

"Min katt är stridspilot och var med i en studie som visar att det mänskliga ögat bara kan se upp till fem stycken pannkakor i sek".

"Nu är jag visserligen 57 år, men på min tid dög det minsann med CRT, det är fortfarande överlägset allt".

Sarkasm är svårt på nätet ibland

CRT är ju överlägset på riktigt 🤔. Sitter på en 390 Hz idag men skulle gärna ha snabbare.

Flaskhalsen i en LCD är dock inte frekvensen, utan hur snabbt pixlarna kan byta färg tyvärr och där var CRT överlägsen.

Hade varit lättare om folk på nätet inte varit så korkade. Finns många som hävdar att det är sant för att det är någonstans runt 15-20 fps som vi inte längre kan urskilja enskilda bilder längre utan det blir en "film"

Skärmen tar nog 500 Hz in, men om pixlarna kan byta färg så snabbt återstår att se. Det är många skärmar som inte riktigt når upp till den hastighet som tillverkaren påstår.

Nej

Jag vet att du skämtar/är sarkastisk.

Men om vi säger att det är ca 15-18 år sen "platt skärmar" började bli vanligare.
Medan det fanns CRT skärmar som hade högre max upplösning än 1920x1080.
Som hade bättre svärta än många plattskärmar.
Som klarade 100Hz eller mer beroende på upplösning.
Som hade bättre färgåtergivning än många plattskärmar.

Sen var de så klart inte perfekta...
Stora tunga as även om du nöjde dig med runt 19-21".
Flimrar som tusan om du råkar sätta de i 60Hz (eller om systemet defaultar till 60Hz av någon anledning).
Sämre skärpa för text.
Mer strålning.
Farliga att öppna om du inte låter bildröret ladda ur sin spänning.

Framförallt tidiga plattskärmar var väldigt underväldigande om man tidigare satt med en hyfsat bra CRT.
När plattskärmar började bli vanligare runt 05-ish så trodde jag ändå att utvecklingen skulle gå snabbare än den har gjort.

Det handlar också om hur mycket ghosting det blir. Finns riktigt snabba skärmar som ändå är värdelösa för allt blir som en smet när man spelar. Men om svarstifen inte bara är marketing bullshit så är det imponerande.

Det är det nog inte så många som påstår heller, men frågan här är väl om någon faktiskt kan se någon betydande skillnad mellan 144Hz+ och 500Hz, eller om det bara är marketing hype at ha så många Hz som möjligt.. Personligen så tycker jag inte att det märks någon större skillnad över ~120Hz, men då har jag bara testat upp till 165Hz. Tänker att det definitivt är diminishing returns ju högre man går.

Dom sista CRT som om var fantastiska. Blev genuint ledsen att den tekniken inte fick utvecklas mer.
Det fanns om jag inte minns fel många nödvändiga förbättringar färdiga som aldrig kom att användas.
Dom sista CRT var inte ens tjocka eller tunga. Nåja, i förhållande till hur dom brukade vara

"Man kan inte se mer än 4 gb RAM"

Ultra-low på CSGO med ett RTX 3090 kanske ger nytta till 500 FPS.