Quiz: Vad kan du om skärmteknik?

Skyller på trötthet... ok, Sony har använt termen ’4K UHD’ sedan 2012 då...

Huvuddelen av det jag menade var att ’UHD’ är ett eget etablerat koncept utan ’TV’ på slutet

Så har det använts i ett decennium vid det här laget.

Ja egentligen är det ju bara fail att ens kalla det för 4k då det saknas 256 pixlar för att uppnå 4096. UHD är det som borde ha fastnat.

Så ska det se ut, pun intended

https://pro.sony/s3/2018/09/02084531/BVM-HX310-Brochure.pdf

Sony skriver både 4k och 2K

Det skriver även 4K/UHD.

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/det...

Canon också

Man får titta på professinella prylar inte vad elgiganten, dollar store, rusta osv skriver.

Njae, det är nog bara vad du associerar termerna med. Eftersom grafikkortets bildfrekvens varierar anges medelvärdet, men det ändrar inte vad det är för enhet. Hz är det samma som 1/s (eller "per sekund").

Och det är ännu mindre en hastighet som nämndes i någon del av texten. Håller tyvärr med att den inte var något vidare. Bidrar nog bara till mer förvirring.

Edit:
"Hertz är mätstickan som används för att visa skärmens hastighetförmåga när det kommer till att rendera bilder som skickas från exempelvis ett grafikkort."
Taget från förklaringen..

Jag skrev ju i mitt inlägg att enheterna är samma... en skärms frekvens är stabil och inte variabel historiskt, då var det inte alls samma sak

Nu för tiden med VRR och andra synk-metoder är de mycket mer lika varandra

Hertz är dock ofta kopplat till frekvens, och vanligen är det då fasta frekvenser man talar om. Så var det ju för skärmar med förr. Det går ju inte att mäta FPS genom att jämföra med en frekvens så lätt, och jag tror inte att ett oscilloskop skulle kunna låsa in sig på signalen med lätthet.

Jag menar bara att slumpskeenden och saker som sker på en fast klocka är fundamentalt olika även om båda kan mätas med samma enhet

Hz är enheten för frekvens. Visst, hur grafikkortet genererar bilder och hur skärmen visar bilder är fundamentalt olika. Men enheten för båda två är Hz. Ingen av sakerna du kan mäta i Hz påverkar innebörden av Hz.

Misstänker att det är din association till klockfrekvenser som får dig att tänka så. Men Hz används för alla sorters frekvenser, oavsett om de varierar i tiden eller ej. Många typer av vågor har en föränderlig frekvens. Men Hz används definitivt för dem.

Meh, prutt. Känns som man borde kunna det här.

Absolut, det finns en subtil skillnad där i bakgrunden. Men Swec har "lyft upp" det hela upp till en nivå som gör att det bara blir helt fel. Man får ta mig tusan ont i ögonen av fråga 4.

Ouff, frågan kring vad IPS stod för var lite småtuff faktiskt

//Pontus

Lätt start på året

Jag har redan sagt att enheten är samma, men det betyder inte att det är tydligare att prata om de båda mekanismerna med samma enhet.

För att vara extra tydlig: frågan och förklaringen av svaret är sjukt konstigt. Ena alternativet är rätt, ett annat är tekniskt också rätt (men brukar inte användas så i det här sammanhanget), och förklaringen är bara ordbajs.

Jag tycker fortfarande inte att man ska använda Hz för både frekvens och FPS. Samma enhet, olika innebörd. Lite som att det finns många olika mått av hastighet (m/s, km/h, c, ...), allting är fortfarande S/T (sträcka per tidsenhet) men har olika implementation vid olika tillfällen för att siffran ska förmedla olika saker och vara mer lättförståelig

Jag tror och hoppas du förstår vad jag menar

8/10

Med tanke på att jag tidigare har jobbat med just försäljning av skärmar så såg jag det som något jag bör kunna vid det här laget.

Håller med. 2K är DCI standard, precis som 4K. Tyvärr används uttryck lite för slappt och det blir fort rörigt. Röda tråden verkar vara att man ofta refererar till förhållandet 16:9. Sista frågan kanske borde varit något i stil med: Vilken av följande är inte en 16:9 upplösning? 🙂