Telia vill att techjättar finansierar utbyggnad av mobilnätet

Telekombranschen i Sverige är ett oligopol, och lever väldigt gott på det. År efter år är man med i topplistan över branscher med högst rörelsemarginal. Det är i princip omöjligt för nya aktörer att ge sig in i svängen, då det krävs enormt realkapital i form av infrastruktur för att få till en fungerande tjänst med egen prissättning. Det finns inget börja i liten skala och låta det växa. Aktörerna är få nog för att prissättningskarteller ska vara praktiskt möjliga att upprätthålla. Det finns i praktiken ingen konkurrens.

Undrar om man funderat särskilt länge på eventuella konsekvenser av att pipa om detta, och därmed indirekt kräva att techjättar med enorma resurser och innovativa alternativ till svindyrt-abonnemang-och-hutlösa-datatariffer-modellen etablerar sig på marknaden?

I mina amatörögon verkar det här i alla fall synnerligen korkat. Vore jag telekom-VD, hade jag snarare gjort allt för att resursstarka ögon inte skulle rikta blicken mot mitt revir.

Vem f-n använder mobilt bredband för sånt ?

Räcker de inte att Telia, Tele2 och Telenor mutar till sig alla licenser för nätutbyggnad för att hålla utländska aktörer utanför?

Bara de inte lägger kostnaderna på oss konsumenter så spelar det mig ingen roll vem som betalar. Men rent krasst kan man väl konstatera att de har allt råd att slanta upp. Det har de. De blir knappast hemlösa av det.

Kan ju vara liknande som skattesatser att allt upp till en nivå är gratis? Det är ju några få aktörer som kostar extremt mycket mer än andra (videotjänster)

Vi konsumerar säkerligen 50GB på en vecka i vårt fritidshus.

Det finns fiber draget till alla hus i byn i inre Lappland, men abonnemangen är inte gjorda för sällananvändarna.

Vi är uppe på sensommaren, älgjakten och påsken och då är mobilt bredband det enda kostnadseffektiva alternativet.

Däremot håller vi på att lämna Telia, då det bolaget har begått självmord på sig själv.

Det enda Telia är bäst på är att ha flest fall hos Konsumentverket.

Du såg att den jag hade svarat på hade skrivit Apple och Samsung? Vilket inte var de som var utpekade... så vart du ville komma med din kommentar vet jag inte riktigt.

På samma sätt som att speditionsföretag och taxibolag finansierar asfalterade vägar?
Hur tänkte de här?

Är rädd att detta kan glida över till ett scenario där man behöver monitorera trafiken för att kvantifiera den?

Det har förmodligen att göra med att Tre är i princip helt oanvändbart i väldigt stora delar av landet. Och då menar jag verkligen oanvändbart. Tillskillnad från Telia som du kan använda överallt, oavsett vart du bor.

Detta Telia-nät är ju knappast gratis och därmed så kostar det ju mer också.

Jag som kommer från norra delarna av landet har aldrig någonsin hört talas om en människa norr om Dalälven som använder Tre.

Nästan alla asfaterade vägar är allmänna och finansieras av skatten, så den liknelsen (likt alla bil-liknelser) haltar ju något.

OT:
Jag anser att de som ser på mycket netflix bör betala mer för fast bredband än de som bara slösurfar. Ett sätt att lösa detta vore ju att innehållsleverantörer betalar för bandbredd som telia föreslår och lämpar över den extra kostnaden på sina egna abbonemang. I nuläget får ju slösurfare betala lika mycket månadskostnad som storkonsumenter av bredband.

Och att argumentera "jamen jag betalar ju för att maxa bandbredden 24/7 så det borde alla kunder kunna göra" är i mitt tycke larvigt, inget dimensioneras på det viset då ingen skulle ha råd betala för en sådan tjänst, oavsett marknad.

Just gällande mobilnätet så vill/behöver nog nätleverantörerna finnas även utanför storstäderna, eftersom kunderna har en tendens att även röra sig mellan städer och till olika turistiska destinationer.
En form av "subventionering" är att inte differentiera taxorna beroende på var i nätet (geografiskt) som kunden bor/ansluter. Tätortsborna bidrar på så vis ekonomiskt till sin egen möjlighet att vara uppkopplade även utanför centralorten.

Jag tycker ändå det är helt rätt att "jättarna" tvingas vara med och betala, eftersom de aktivt bidrar till en del av trafikmängden när deras appar automatiskt "ringer hem" och/eller tar emot data stup i kvarten.
Användarnas data är deras råvara. Den råvaran måste de vara beredda att betala för!

Antar att du inte försökt använda Telia bortom odlingsgränsen i Lappland? I somras hade vi betydligt bättre täckning genom Tele2 än Telia i Arjeplogsfjällen. Telia lever tyvärr bara på gamla meriter enligt mig.

Jaha men dåså, låt dem betala om de vill ha trafik till sina siter. 😊
De har ju betalat en gång redan när operatörerna ”bjöd” på datatrafiken som gick till vissa av dessa siter, är väl inte så konstigt då om Telia mfl vill ha betalt igen, de har ju själva lagt upp det från början.

Du har provat alla ställen då eller?
Själv hade jag bättre mottagning på Telia än Tele 2 i älvar i vildmarken runt omkring föllinge.
Tele 2 och Telenor lever på gamla meriter om något.

Räcker med att att gå in under ett skärmtak så tappar Tre täckningen…🤣
Räcker att titta på täckningskartan för Tre så inser man blixtsnabbt att de är skräp.

Då har vi olika erfarenheter. Tele2 fungerade inte alls väster om Arjeplog tidigare, men nu har jag 4G på ställen där Telia numera saknar täckning helt.

Övergav Tele2 då de var helt värdelösa i fjällvärlden (läs Lappland) i mitten på 2000-talet, men numera är rollerna ombytta.

Kan vi inte börja med att ta bort subventionerna för deras datahallar i sverige?

Ja du predikar till kören här. Kör själv Tele2, både ett nederländskt Tele2 i Nederländerna där jag bor, och ett svenskt Tele2.

Men om Telia har sämre täckning än Tele2 är oväsentligt. Det handlade om varför Tre är billigare än Telia, och oavsett vem som vinner i glesbygdstäckning mellan Telia och Tele2 så är det garanterat att Tre förlorar. Varför Tre är billigare är av den enkla anledningen att dom fokuserar 100% på storstäderna och princip inget annat.

Ja jag håller med dig, men inte ens i storstäderna funkar Tre, åk in i södra länken så klipps samtalet med Tre, gå in några meter genom entrén på Södersjukhuset så klipper det. Tre är katastrof, tyvärr blir ju en del pålurade deras abonnemang av påstridiga telefonförsäljare som först påstår att de ringer från din operatör och kan er juda ett bättre pris för att sedan leda in samtalet på Tre.
Så jävla vidrigt av Tre’s säljare att göra på det sättet.
De ringde flera gånger i veckan från att abonnemanget hos Telia närmade sig slutet på perioden.

Jag kan inte ens minnas sist en av de andra operatörerna ringde upp mig, om det ens skett någonsin.

Om vägarna var privatägda så skulle säkert samma fråga uppstå där.

Så du menar att posten tar extra betalt av Nike, Samsung och Sony när deras produkter skickas?

Hög risk att ”techjättarna” börjar köpa upp ISPer?