Dagens fynd — Diskussionstråden

Tycker det är knas att folk ser ner på en som nyttjar öppet köp och ångerrätter på rätt sätt.

Fine att se ner på det om de övernyttjar det hela till den grad där de köper varor konstant för att använda dom flitigt under längre period och sen lämna tillbaka om och om igen.

Men om det händer nån enstaka gång är det ingen big deal.

Merjobbet som skapas är inte farligt heller av egen erfarenhet.

Dock så kan jag förstå det om man slängt allting och verkligen misskött produkten.

Har sett en hel del intressanta återköp, men i de fallen har det oftast varit fel av personen som gjorde återköpet från första början.

Exempel på intressanta återköp:

Pc som luktade så mycket rök att den fick ställa sig i ett hörn och skämmas några dagar.

Dammsugare som såg ut att ha kört över husdjur.

The cost of handling returns are factored into the prices, and that's part of their work. I even suppose they factor the cost of fraud and customer abuses into the prices.

You have your rights to feel ashamed. But other customers have rights to return. As long as they are being honest and not abusing the system, they have nothing to be ashamed of.

Svensk konsumentlag är ju en fantastisk grej, som nu, jag köpte en prisnedsatt matberedare som jag haft ögonen på ett bra tag, plockade upp och testade den och insåg att den inte alls fungerade särskilt optimalt till mindre degsatser så då får den helt enkelt åka tillbaka till affären.

Nog för att man kan försöka läsa på om produkters egenskaper i förväg men det är helt omöjligt att väga upp emot den faktiska egna upplevda erfarenheten och tänker man tillbaka på hur det var på 80-90-talet då inte internet och alla reviewsiter fanns så förstår man ju varför lagen är utformad som den är, med visst hållbarhetstänk redan då!

Fattar inte ens hela diskussionen, har man rätt att göra någonting så kommer ingen moralväktare hindra mig.

Jag tänker inte gå inte i någon längre diskussion i denna tråden men det jag reagerar på är när du säger ”på rätt sätt”.

”På rätt sätt” för mig betyder att man köper en vara och provar den hemma, om den visar sig inte stämma med sina förväntningar så lämnar man tillbaka den. Inget konstigt med det även om jag kan tycka att man som köpare bör läsa på om produkten tillräckligt mycket för att detta ska vara sällsynt.

Men om jag minns rätt så började denna diskussion efter att någon vill nyttja ångerrätten för att spara lite pengar. Det är i mitt tycke inte ett korrekt sätt att nyttja ångerrätten på. Om varan var värd sitt pris då den köptes så är den även värt sitt pris även fast den vid ett senare tillfälle går att få billigare.

Jag har förståelse för de som har det väldigt kärvt rent ekonomiskt, då tycker jag man kan få jaga hundralappar utan att skämmas. Men om en medelsvensson ska hålla på och bråka och lägga ner tid på att få igen några hundralappar så tycker jag allt det är både fel och fånigt.

Vi ska vara måna om den konsumenträtt vi har här i landet, den är ingen självklarhet och om systemet missbrukas kan den komma att försvagas.

Ångerrätten ger ju även automatiskt ett prisskydd.

Du köper en TV för 10 000 kr. Därefter sänks den efter några dagar till 5000 kr. Är varan fortfarande värd sitt (över)pris på 10 000 kr?

Till att börja med tycker jag din jämförelse är lite orättvis. Jag tror att väldigt få skulle säga emot om man kunde spara 5.000 kronor bara sådär. Det jag syftar på är alla som jagar någon femhundring eller två, eller i vissa fall enstaka hundralappar.

Med det sagt:
Om man tyckte att priset på en tv var bra så blir den väl inte mindre prisvärd bara för att den går att köpa billigare efter en stund? I så fall borde man ju inte köpt den i första taget…

Allt går ner i pris efter man köpt det, kan man inte leva med det så får man allt behålla sin tjock-tv som ärvdes från mormor.

Dessutom så är det lite av en naturlag att det släpps riktigt bra erbjudanden på tv-apparater med jämna mellanrum så jag kan tycka att om man är så otålig att man inte kan vänta på en rea så får man skylla sig själv.

Jag vet att det säkert kommer vara några prisjägare som har åsikter om detta men till och med jag tycker att tråden börjar spåra lite nu (då är det illa ) så vill man fortsätta diskussionen tycker jag att någon driftig person skapar en ny tråd. Jag kommer inte förpesta den här något mer

Nja. Pluggar man på om produkten så tycker i alla fall jag att man väldigt sällan blir missnöjd. Jag har som sagt absolut ingenting emot att nyttja ångerrätten om man gör det på rätt grunden (man ångrar produkten, inte att man ångrar priset) men trots det har jag under de 15+ års handlande bara nyttjat ångerrätten 2-3 gånger. Så svårt är det inte att få en rättvis uppfattning om produkten…

Fast en moralpredikan kan vara på sin plats ibland då många inte ens reflekterat över hur de agerar. Det är väl enbart när ageranden ifrågasätts av andra som förändring sker.