Stockholm stad ratar Öppna Skolplattformen – "för dyrt"

Fast här tror jag folk i allmänhet saknar koll på hur det går till med upphandlingar. Stockholms stad har gjort en upphandling av/med Atea. Att sedan kringgå detta och göra en direktupphandling men en annan part är mycket problematiskt.

Upphandlingen med atea har budgeterats och man kan inte bara slänga in 300 000 till i månaden och tro att allt är peachy.

Sen får man tänka på att grunden till arbetet redan är gjort av dem som byggde det ursprungliga systemet. Öppna skolplattformen nyttjar ju klara api:er och presenterar dem i en annan vy. Det är absolut inte otroligt att Atea kan erbjuda en liknande lösning eller uppgradering av befintlig för mindre pengar.

Systemet ska ju rulla i många år. Upphandlingen är säkert på 3 til 5 år beroende på förlängning osv men systemet väntas säkert hålla i säg 15år...

För 15år kostar då lösningen:
300.000 * 12 * 15 = 54.000.000

Räknar vi bara på ex 5år som upphandligen gäller så blir det 18.000.000

Jag tror faktiskt atea eller annan konsultfirma kan hitta en liknande lösning eller lösa nuvarande problem för mindre än 18-54milj.

hur kan det kosta 10 miljoner i månaden i drift, vad fan går pengarna till?

Problemet är ju lite att nuvarande skolplattformen även är backbone med, öppna varianten är bara en klient som kan nyttja systemet. Kostnaden för driften blir alltså tillagd till det redan existerande avtal, så man betalar det ovanpå ( som jag uppfattat det iaf).

Ja privatisering av vård, skola och omsorg har gjort det så mycket bättre....

Är detta satir? Går inte riktigt att veta längre...

Bättre för möjligt, bra är diskutabelt. Det har inte direkt gett mervärde och inte gjort det billigare snarare tvärtom.
Vinstsyfte på allmännyttan är kontraproduktivt. Det är lika mycket vinst som när man anställer konsulter för 5x pengarna för fasta tjänster istället för att höja lönen för samma person med 2x och sedan utropar vinst för det röda sitter på andra kvitton. Eller när företag får en ny chef som direkt gör en omorganisation för att visa att den är aktiv, sedan sparkar halva arbetsstyrkan, ser jätte bra ut på bokslut men två år senare upptäcker man att man visst inte utvecklat något för man gjorde sig av med alla som skötte det och därmed måste börja om men då har chefen redan fått miljoner i bonus.

Statligt kan vara segt, dåligt mm det håller jag med om men vinstdrivande verksamhet när det kommer till de sakerna är inte lösningen.

Edit:
F.ö. är ju nya systemet som kostat upphandlat av privata företag, ser inte att det blivit bättre?

Med den information som finns i artikeln så finns det väl ingen annan rimlig slutsats än att Not Free Beer AB gjorde ett försök att på lagligt sätt scamma Stockholms kommuns skattebettalare och klåparna på förvaltningen? Öppna Skolplattformen verkar ha hoppats på att förvaltningen inte har något grepp om vad saker kostar (inte undra på) och försökte göra sig en hacka.

Kostnaden för inloggningarna som görs genom Öppna Skolplattformen betalas redan idag av förvaltningen, inte av Öppna Skolplattformen. Det vore ytterst märkligt om den kostnaden skulle föras över i och med ett eventuellt avtal och därför ingick i offerten.

Arbetskraften för förvaltningen kostar i dagsläget antagligen i princip alternativkostnaden, vilket nog är typ missat Netflix-tittande för de flesta som faktiskt bidrar till koden.

Så 300 000 skattekr/månad skulle gå rakt in i ett bolag och sedan användas... till vad? Till vem av dem som bidragit?

Behövde tamigfan läsa om det 3 gånger, gå och hämta ett glas vatten, och läsa det 3 gånger till.

De har alltså plöjt ner över 1 miljard i ett projekt som ligger och tickar med 120MSEK om året - och ingen vill använda.

Stundtalas är inkompetensen inom kommunal verksamhet så monumental att man på riktigt undrar om de gör det medvetet. Och då är detta ändå Stockholm, den resursstarkaste kommunen i hela Sverige med en lokal arbetsmarknad där det råder motsatsen till brist på kompetens.

För någon som ogillar båda parterna i den här historien så är detta en trevlig nyhet.

För de som klagar över 10 miljoner i månaden, är ni helt ok med de skulle betala 300.000 kr i månaden till Öppna Skolplattformen? Hela Skolplattformen är med all säkerhet mer än 33,3 ggr så komplicerad som appen som Öppna Skolplattformen vill ha 300.000 kr i månaden för. Och för vad? Den _Öppna_ Skolplattformen är väl öppen? Så är det för drift och underhåll? Och det skulle kosta 300.000 kr i månaden? En app? Som bara är en frontend. Och eftersom de inte har någon som helst kontroll över api:n så innebär det att de kan bara lägga till funktioner som då api:n ger möjligheten för.

Du är medveten om att Region Stockholm och Stockholms kommun inte är samma sak?

Stockholm Stad: Spendera miljoner på en skolplattform.

Stockholmare: Skapa en bättre plattform, princip gratis.

Stockholm stad: nI äR fÖr DyRa!