Linux presterar sämre än Windows 11 tillsammans med Intel "Alder Lake"

Jag har ju nu Alder Lake... Bör jag uppdatera till Windows 11?

Vilka av dessa 800 linux-distarna ska man köra?
Linux distribution family tree
(full image size: 6.0MB, resolution: 2,320x26,400 pixels)

Så fragmenterat det skriker om det..

Jo det är klart att det har blivit bättre, men det är ju fortfarande ofta så att det finns flera varianter av en mjukvara för olika varianter av Linux, och att man kanske behöver köra ett antal terminalkommandon för att få saker att funka. Se exempelvis nedladdningssidan för Gimp, Windows är en fil utan mer instruktioner än att köra den egentligen. För Linux är det också en fil men med flera olika steg, funkar inte detta gör så här, om det inte heller funkar gör så, sen finns källkoden här och det är "bara" att kompilera om du behöver...

Nja, visst kan problem uppstå med Windows också, men i allmänhet så funkar det bara. Det spelar ingen roll om det är en gammal laptop, en helt ny laptop eller ett hopplock av delar i en stationär burk, det funkar nästan alltid direkt. Jag kan ju jämföra med installationerna jag gjort på min jobbdator det senaste, en Thinkpad P1. Windows installerade direkt från mediat och all hårdvara fungerade direkt, inklusive exempelvis fingeravtrycksläsaren, webbkameran, TB-dockan med all funktionalitet och så. Ubuntu installerades också direkt och utan problem, men inte fingeravtrycksläsaren eller dockan och jag har inte lyckats få igång dem (dockan funkar hjälpligt men inte bra). Grafikkortet (Quadro P1000) krävde separat installation, vilket inte är så konstigt och det krävs ju även under Windows om man vill ha all funktionalitet, men det var mekigare med terminalkommandon och jag behövde lägga in saker i Secureboot för att de ens skulle gå att installera.

Jo det är absolut det stora problemet, stöd för Linux saknas ofta för att marknaden är för liten. Många linuxfantaster ser det som en ursäkt, "de har inte byggt in stöd för Linux, kassa utvecklare, inte Linux "fel"..." men för mig är det ju skitsamma, funkar inte mjukvaran jag behöver på ett OS så funkar inte det OS:et för mig helt enkelt.

Kanske, eller så kommer inte stöd alls så sitter man där med saker som inte funkar.

Vad många entusiaster inte förstår är att det inte handlar om att man har lärt sig Windows och inte vill lära sig något nytt, utan att man vill slippa lära sig saker för att få ett fungerande OS alls. Ett OS ska vara transparent, inte hamna i vägen, låta mig köra mina program utan att irritera helt enkelt. Linux erbjuder massvis med valmöjligheter och anpassningsmöjligheter, men det är val många inte vill behöva tänka på liksom. Det finns ett antal desktopmiljöer exempelvis, och vill man göra ett informerat val så behöver man göra research för att välja rätt. Frånvaron av valmöjligheter kan också vara en frihet från att tvingas göra val man inte är intresserad av liksom.

Jag har använt linux i flera pr både privat och i jobbet.
Men det är ju live av er två att utgå att en inte ens sett linux Map. Era kommentarer.

Den bilden visar rätt så enkelt att linux är fragmenterad ganska tydligt.

Heh inte dåligt för en gångs skull får inte windows spö, det varkar som att de släppte optimerade drivrutiner till windows först den här gången det brukar vara tvärtom. Intels egna linux distro clearlinux får spö lol.

Jag anser dock att bilar anekdoten inte ens håller, utan de är mer lika än så. När du behöver köpa reservdelar för olika bilar så är det oftast väldigt många specifika delar för varje bilmärke. I linux är skillnaderna mellan distarna mycket mindre än skillnader på reservdelar mellan bilar. Dock är jag i stort sett bil-analfabet, så det kan vara så att jag övervärderar hur mycket olika reservdelar som finns där också

Det är alltid svårt med liknelser mellan mjukvara (eller IT-grejer i allmänhet) och bilar tycker jag, men det är svårt att hitta passande saker att jämföra med så man hamnar inte sällan där.

En relevant skillnad i denna diskussion är ju att de allra flesta inte har något som helst behov av att veta vad det är för delar i deras bil. Går den sönder tar man den till verkstaden så får de gräva fram både vad felet är och vilka delar som passar. En del gör ju på samma sätt med sin dator visserligen, men med Linux är det ju inte så lätt kanske.

Har du möjligheten hade jag istället för Windows 11 provat Windows 10 Enterprise LTSC 2021 eller rentav Windows Server 2022 LTSC istället.

Av egen erfarenhet är dessa två entiteter mycket stabila, dock är de ju inte tänkta att användas för vardagligt bruk av vanliga dödliga (gör det mig till odödlig?)

Hade iallafall skippat Windows 11 för stunden tills det fått några större uppdateringar, om inte annat kör på med ditt befintliga Windows 10 en stund till.

Windows 11 är bara barnet ännu och jag har inte hört så mycket gott om det hittills (kanske umgås jag med fel folk)

Varför gör du det mer komplicerat än vad det behöver vara? Det är supersimpelt:

ubuntu & co: sudo apt install gimp
arch & co: sudo pacman -S gimp
RHEL & co: sudo yum install gimp

I min värld är detta mycket lättare för teknisk analfabet i linux än vad det är i Windows. Till exempel om du kör en nybörjarvänlig dist som tex ubuntu så kan du bara starta software center och klicka på installera. Jämfört med Windows där du behöver gå ut på google, leta rätt på en trovärdig sida att ladda ned mjukvaran, klicka på ladda ned, öppna filen och gå igenom installationsguiden.

Jag skulle ljuga om jag inte skulle säga att jag har haft dåliga upplevelser med båda. Windows update som installerar gamla versioner av drivrutiner som orsakar blåskärm har jag stött på ett gäng gånger, linux som har kompabilitetsproblem med hårdvara som endast utvecklas för windows. De flesta nybörjar distar löser dock grafikkortsdrivrutinerna i OSet utan att behöva ladda ned något via nätet. Jag vet med säkerhet att i ubuntu och mint så behöver du gå in i "additional drivers" och aktivera proprietära drivrutiner, men med AMD som är helt open source så sker detta helt automatiskt. Pop!_Os har två olika images olika images beroende på om du kör nvidia eller amd/övriga. Däremot om du kör någon arch variant så tror jag du behöver göra det manuellt i terminalen, vilket jag ändå anser är okej eftersom arch är tänkt att användas av redan vana användare som vet vad som behöver göras.

När det kommer till secure boot delarna, så är detta en säkerhetsåtgärd och jag tror det bara är en tidsfråga innan microsoft kommer göra detsamma om de inte redan har gjort det i windows 11. Det är en säkerhetsfeature som skyddar dig mot fysiska attacker, inget en funktion för att göra livet surt för dig.

Ja men absolut, det har jag full förståelse för. Man behöver ha ett OS som fungerar till det man använder den för. Precis som att musiker brukar använda Apple för redigering, server administratörer använder linux/mac i största grad och gamers använder Windows.

Hur många år har du kört windows och hur många år har du kört linux? No offence, men utifrån vår dialog nu, så skulle jag blir förvånad om du ens använt linux 10% av tiden du använt windows. Du tror inte att anledningen till att OS'et inte är ivägen för dig är för att du har kört windows mycket, mycket längre och har lärt dig alla querks och dumheter som windows har för sig? Jag har kört linux desktop som daily driver i kanske 4 år nu, men jag har kört windows sen jag var en liten skitsunge. Jag minns tydligt de första 2 åren där man behövde hitta alternativ till de program man var van att ha i Windows och att man alltid behövde leta på google för att lösa problemen man stötte på eftersom man helt enkelt inte var van med hur man gör saker "the linux way". Men nu efter att ha kört Linux i 4år (på arbetsdatorn) så känner jag mig inte längre lika hemma i Windows på min speldator och kan ofta bli frusterad av att bläddra mellan 3 olika generationer av menyer för att kunna byta min DNS eller helt oförklarliga problem som bara dyker upp utan man ens uppdaterat eller gjort några förändringar på sin dator.

Om du skulle tappa ditt minne och sedan presenterades av både windows och linux, så tror jag att båda OS'en hade varit en oerhört frusterande upplevelse eftersom datorer är komplicerade. Jag tror personligen mac är det enklaste, men när det kommer till windows/linux är jag splittrad. Å ena sidan så är det oerhört lätt att använda linux för att surfa på nätet, installera nya program (via software centret), redigera lite office dokument och sådana saker vill jag ändå hävda är lättare i Linux. Däremot om du endast har en dator för att game'a eller köra windows specifika applikationer, så självklart blir windows lättare. Men samma argument kan du göra åt andra hållet, om du vill köra linux specifika applikationer i Windows, så blir det jävligt bökigt också eftersom du behöver använda WSL.

Så är det absolut, man kan ju inte riktigt gå till närmaste datorbutik för att få hjälp med linux heller, det är ju det som är lite baksidan av att OS'et är en ganska rejäl minoritet just på Desktop marknaden.

Det jag motsätter mig är bara att väldigt många har uppfattningen att windows är mycket lättare att använda än Linux och det endast är ärkenördar som klarar av det. Men så är verkligen inte fallet idag, så länge linux täcker ens behov rent funktionellt, så är det oerhört lätt att använda. Jag har till och med ett personligt exempel redan för ~10 år sen när jag skulle uppgradera min morsas dator från windows 7 till windows 10, så blåskärmade den varje gång, även vid ren installation. Då valde jag att installera ubuntu istället eftersom det enda hon gjorde var att läsa mail, chatta och spela flashspel på internet, vilket ubuntu redan för 10 år sen fungerade utmärkt för och morsan var jättenöjd. Man behöver egentligen inte ha koll på vad som finns under huven.

Hur mycket prestanda tjänar jag på det?

Så kanske ett enkelt skript som stänger av och slår på SMT på stora kärnorna efter behov via CPU-hotplug systemet skulle kunna ge ett markant bättre resultat?
En bonna-thread-director!

En sak vet jag iallafall, folk är beredda att lägga pengar, tusentals kronor på ren skit varje år.

Folk kan gladeligen lägga 11000kr på ett grafikkort men om någon skulle lägga samma pengar för ett vettigt OS som faktiskt är bra då är det banne mig som att dra en nagel.

Jag älskar det iallafall!

idiot microsoft som vanligt, gör sig bara löjliga.