30" 200Hz 21:9 Ultrawide IPS - MSI MAG301RF

Permalänk
Fyndjägare

30" 200Hz 21:9 Ultrawide IPS - MSI MAG301RF

Äntligen är denna på G. Nya generationen 30" Ultrawide IPS paneler med 200Hz.

Gissar att det är "AU Optronics M300DAN01.0 with 200Hz refresh rate, 300 cd/m2 brightness, sRGB gamut" panel. Som skulle börjat produceras redan i November förra året.
https://tftcentral.co.uk/news/au-optronics-latest-panel-devel...

Bör även komma dyrare modeller med den bättre AU Optronics M300DAN01.3 panelen med "wide colour gamut covering 95% DCI-P3 and an increased brightness of 400 cd/m2."

Inet tidiga ut - 3990kr
https://www.inet.se/produkt/2220271/msi-30-optix-mag301rf-ips...
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5827566

Computerbase test - dock hög display lag (internal image processing) på 20ms rapporterad
https://www.computerbase.de/2021-06/msi-optix-mag301rf-gaming...
(använd Chrome eller valfri browser som översätter)

Hardwarejournal test
https://www.hardware-journal.de/testberichte/monitore/5413-te...
(använd Chrome eller valfri browser som översätter)

Displayninja test
https://www.displayninja.com/msi-mag301rf-review/

Visa signatur

Front Audio porten på ditt mobo = bättre hörlursförstärkare! Bra att veta->Headphone Amp & Impedance, Apple har en 95kr DAC, Hörlursgrafer hos Squig.link, HeadphoneDatabase, In-Ear Fidelity, AudioDiscourse.
Hörlursrigg: Audeze LCD-2.2/XC/Sine, Hifiman HE-500/560/Edition X, Focal Clear, HD6XX, TH-X00 PH, AH-D2000, Ether C Flow, Fidelio X2, B&W P7, UM 30 Pro, Andromeda, Ikko OH10, EAH-AZ60, Simgot EA500 + 20 DAC/AMP - SS och rör. Och en stereo + hemmabio.

Permalänk

Är 1080p fullt tillräckligt i den här storleken? Hade man inte velat ha 1440p? Om man nu är intresserad av att ha snygg grafik när man spelar det vill säga.

Visa signatur

Hail & Kill

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mongroovy:

Är 1080p fullt tillräckligt i den här storleken? Hade man inte velat ha 1440p? Om man nu är intresserad av att ha snygg grafik när man spelar det vill säga.

0,27mm pixelstorlek är ganska jobbigt imo. Men övriga specs ser ju bra ut för priset.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Mongroovy:

Är 1080p fullt tillräckligt i den här storleken? Hade man inte velat ha 1440p? Om man nu är intresserad av att ha snygg grafik när man spelar det vill säga.

30 tum 2560x1080 är samma sak som 24 tum 1920x1080. Fast med mer pixlar på sidorna. Så det ser ut som Full HD alltid har gjort på 24 tum. Fast med mer pixlar på sidorna.

Permalänk
Fyndjägare
Skrivet av Mongroovy:

Är 1080p fullt tillräckligt i den här storleken? Hade man inte velat ha 1440p? Om man nu är intresserad av att ha snygg grafik när man spelar det vill säga.

Tror det är delvis individuellt och beroende på tittavstånd. Jag har ju 29" Ultrawide 2560x1080 och sitter på ca 75-80cm skärm till öga. Bildytans bredd är 69cm. Tycker det fungerar bra och stör mig inte på pixlighet. Ikoner, text etc har bra storlek i standardformatet. En bredare skärm på det avståndet är för stort för mig.

Sen beror ju snygg grafik en hel del på skärmen övriga prestanda dvs kontrast, svärtnivå, färger, jämn bild över hela, inga efterläpningar etc.

Visa signatur

Front Audio porten på ditt mobo = bättre hörlursförstärkare! Bra att veta->Headphone Amp & Impedance, Apple har en 95kr DAC, Hörlursgrafer hos Squig.link, HeadphoneDatabase, In-Ear Fidelity, AudioDiscourse.
Hörlursrigg: Audeze LCD-2.2/XC/Sine, Hifiman HE-500/560/Edition X, Focal Clear, HD6XX, TH-X00 PH, AH-D2000, Ether C Flow, Fidelio X2, B&W P7, UM 30 Pro, Andromeda, Ikko OH10, EAH-AZ60, Simgot EA500 + 20 DAC/AMP - SS och rör. Och en stereo + hemmabio.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

30 tum 2560x1080 är samma sak som 24 tum 1920x1080. Fast med mer pixlar på sidorna. Så det ser ut som Full HD alltid har gjort på 24 tum. Fast med mer pixlar på sidorna.

Eller som en 32" 2560x1440, fast med färre pixlar på höjden.

Permalänk
Fyndjägare

Sen finns ju fördelen att 2560x1080 bara är 33% mer pixlar än Full-HD. Bra om man inte sitter på en värsting GPU.
QHD 2560x1440 är väl 78% mer pixlar än Full-HD.
Och 4K 3840x2160 är 300% mer pixlar att skyffla för GPU:n.

Lättare maxa ut settings till Ultra på bekostnad av antal pixlar. Men det beror ju på vad man prioriterar.

Visa signatur

Front Audio porten på ditt mobo = bättre hörlursförstärkare! Bra att veta->Headphone Amp & Impedance, Apple har en 95kr DAC, Hörlursgrafer hos Squig.link, HeadphoneDatabase, In-Ear Fidelity, AudioDiscourse.
Hörlursrigg: Audeze LCD-2.2/XC/Sine, Hifiman HE-500/560/Edition X, Focal Clear, HD6XX, TH-X00 PH, AH-D2000, Ether C Flow, Fidelio X2, B&W P7, UM 30 Pro, Andromeda, Ikko OH10, EAH-AZ60, Simgot EA500 + 20 DAC/AMP - SS och rör. Och en stereo + hemmabio.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av anon138754:

Eller som en 32" 2560x1440, fast med färre pixlar på höjden.

Ja, det med. Samma moderglas, olika skärningar.

Tyvärr också samma kretsuppsättningar så skärmarna i den här kategorin kör max 180 eller 200 Hz när panelerna egentligen klara mer, likt 240 eller 270 Hz. Detta eftersom tillverkarna av kostnadsskäl (och kanske komponentbrist i dessa tider) väljer äldre kretsuppsättningar vilka håller sig till max 18 Gbps eller HBR2-hastighet snarare än att gå hela vägen för HBR3 och öppna upp frekvenserna.

Baserat på en del tidigare produkter har det rört sig om 1000–1500 kronor extra på prislappen för annars identiska skärmar där den ena kör HBR3 och den andra stannar på 18 Gbps eller HBR2.

Ett sätt att skapa en "ny" produkt utan att egentligen göra något som faktiskt är nytt annat att ställa om fabriken till annan produktion. Men det blir ju rätt trevliga priser av det hela.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Mumu55:

QHD 2560x1440 är väl 78% mer pixlar än Full-HD.
Och 4K 3840x2160 är 300% mer pixlar att skyffla för GPU:n.

Man måste inte rendera allt i 4K bara för att man har en 4K-panel – väldigt vanlig tankefälla.

Du kan med segare/äldre GPU fortfarande rendera spelen i 1080p eller 1440p med ett resultat som ofta är bättre än Full HD-native, respektive nära-native-QHD på en 4K-skärm. Samtidigt som man vid behov, dvs icke-spel, kan ta del av 4K-panelen och de förbättringar det innebär. Plus att man vinner flexibiliteten i och med att man inte är låst till native-upplösningen som man blir på Full HD och QHD.

Permalänk
Fyndjägare
Skrivet av Laxpudding:

Man måste inte rendera allt i 4K bara för att man har en 4K-panel – väldigt vanlig tankefälla.

Du kan med segare/äldre GPU fortfarande rendera spelen i 1080p eller 1440p med ett resultat som ofta är bättre än Full HD-native, respektive nära-native-QHD på en 4K-skärm. Samtidigt som man vid behov, dvs icke-spel, kan ta del av 4K-panelen och de förbättringar det innebär. Plus att man vinner flexibiliteten i och med att man inte är låst till native-upplösningen som man blir på Full HD och QHD.

Jag är fast i "alltid pixelmappat" tänket
Hur ser du på eventuellt lagg när en lägre upplöst signal ska skalas upp till tex en 4K panel av skärmen?

Visa signatur

Front Audio porten på ditt mobo = bättre hörlursförstärkare! Bra att veta->Headphone Amp & Impedance, Apple har en 95kr DAC, Hörlursgrafer hos Squig.link, HeadphoneDatabase, In-Ear Fidelity, AudioDiscourse.
Hörlursrigg: Audeze LCD-2.2/XC/Sine, Hifiman HE-500/560/Edition X, Focal Clear, HD6XX, TH-X00 PH, AH-D2000, Ether C Flow, Fidelio X2, B&W P7, UM 30 Pro, Andromeda, Ikko OH10, EAH-AZ60, Simgot EA500 + 20 DAC/AMP - SS och rör. Och en stereo + hemmabio.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Mumu55:

Jag är fast i "alltid pixelmappat" tänket
Hur ser du på eventuellt lagg när en lägre upplöst signal ska skalas upp till tex en 4K panel av skärmen?

Du har alltid alternativet att skala via GPU också. Extra latens från skalning varierar men är lågt inom ingen till några millisekunder för en spelskärm.

Hela diskussionen kring lagg i skärmen står annars inte i proportion till hur det fungerar i den moderna verkligheten. Det var viktigt på den tiden en bildskärm hade kanske 50 ms latens. Idag är spelskärmarna alla under 10 ms där exakt siffra varierar med mätmetoderna.

Det är ganska mycket sak samma om du har 2 eller 4 ms latens i spelskärmen medan hela spelmotorn och datorn är 40–50 ms från input till skärm. Men all diskussionen fokuserar "blint" på latensen i skärmen – för det är mycket enklare att mäta än att mäta hela input-kedjan och spelmotorns latens med alla moment som sker innan det tar några ms för skärmen att rita bilden.

Permalänk

Gick in på Laxpuddings profil och googlade sen hans namn.
Precis som jag misstänkte, det är bossen som gör genomgångar av årets TV inför varje Black Friday.

Hoppas det kommer en video i år också!

Visa signatur

Hail & Kill

Permalänk
Fyndjägare

Asus variant verkar vara på g nu. Jag gissar att den har samma panel.

ROG Strix XG309CM
https://rog.asus.com/us/articles/gaming-monitors/rog-strix-xg...
Ryktas om RRP på $400 så liknande MSI modellen.
Q1 2022

Visa signatur

Front Audio porten på ditt mobo = bättre hörlursförstärkare! Bra att veta->Headphone Amp & Impedance, Apple har en 95kr DAC, Hörlursgrafer hos Squig.link, HeadphoneDatabase, In-Ear Fidelity, AudioDiscourse.
Hörlursrigg: Audeze LCD-2.2/XC/Sine, Hifiman HE-500/560/Edition X, Focal Clear, HD6XX, TH-X00 PH, AH-D2000, Ether C Flow, Fidelio X2, B&W P7, UM 30 Pro, Andromeda, Ikko OH10, EAH-AZ60, Simgot EA500 + 20 DAC/AMP - SS och rör. Och en stereo + hemmabio.