Svenska Kraftnät - Rimlig prissättning

Man räknar väl med att försenade och fördyrade reaktorer som de i Finland behöver hålla ett kilowattpris på ~115öre för att vara lönsamma. Däromkring har priserna för första halvåret legat i Europa sedan 2017. Det ser ju dock ut att bli markant dyrare den närmaste tiden eftersom fler aktörer i och utanför eu slåss om de ryska gasleveranserna samtidigt som baskraften urholkas ännu mer i Tyskland.

Sen kanske man bör inse att det måste få kosta med baskraft som är nästintill fossilfri. För det är koldioxiden och den globala uppvärmningen som är det stora hotet mot mänskligheten just nu och vindkraften kan inte, oavsett hur mycket man vill det, leverera baskraft utifrån rådande behov. Därtill börjar man bli mer och mer medveten om vilka massiva skador man gör på miljön med vattenkraft, vilket väl är anledningen till att bland annat EU tittar på att omklassificera just vattenkraften?

Vågar man fråga vart du bor? För det är nog rätt vanligt att ha mer än 4x årsinkomst i lån i alla storstadsregionerna om du "äger" ditt boende.

Ger ju inte en bild över läget, Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut medlade och Naftogas fick betala 200 miljoner USD för att de bröt kontraktet och stal gas som skulle transiterats plus att de skulle förse RosUkrEnergo med gas som de ansågs stulits och extra gas för kontraktsbrottet för konflikten 2009.

Sen är det inte Ukraina som är boven längre, det är USA.

Är 115 öre/kWh endast produktionskostnaden eller är det vad Finska konsumenter behöver betala i el innan det når breakeven?

115 öre måste gälla spotpriset på Nordpool och det priset är inte normalt i Sverige till och med idag så snittar vi ungefär runt 100 öre per kWh för Oktober och September.

Ifall skatten är inräknat så kostar den rena elen ca 80 öre och på den nivå har vi inte legat på ganska länge normal priset för ren el i Sverige utan skatter för elområde 3 och 4 brukar ligga runt 30-70 öre.

För Elområde 3 så var 70 öre toppen 2018 under en månad innan priset sjönk samma för elområde 4 under perioden 2014-2020

Övriga år så är priset normalt lägre.

Edit Gäller för Sverige där elskatten ligger på 35,6 öre per kWh + Moms

Nej det är inte samma sak, en bil kan du ju gasa upp så att den får rätt effekt. Men det är ju svårt att få det att blåsa så du får ut rätt effekt?

Omöjligt? Nej, inte om det blåser optimalt, "märkvind".
Med ökande vindhastighet ökar effekten kraftigt, och det är därför nödvändigt att utforma vindkraftverket så att effekten begränsas när vindhastigheten överstiger en viss märkvind. Märkvinden är den vindhastighet då kraftverket producerar sin maximala effekt, märkeffekten. Då vindhastigheten överstiger denna nivå regleras vindkraftverket så att vinden delvis "spills" genom turbinen och effektuttaget på så sätt hålls konstant. Denna reglering är helt nödvändig för att minska påfrestningarna på vindkraftverket och dess komponenter. Vanliga värden på märkvind är 10–14 m/s

Sedan stängs det av vid en vindhastighet på ca 20 m/s.

Sedan säger man märkeffekt, inte maxeffekt.

I bilen styr föraren hur mycket effekt som ges utifrån sina behov, kommer en uppförsbacke så gasar föraren på lite extra för att bibehålla hastigheten. Om effektuttaget är högt och vinden stannar av, vad gör vindkraftverket då?

För de som vill se i realtid hur pass mycket effekt vi plockar ut just nu:
https://app.electricitymap.org/map

Notera att kolkraft har sitt max på ungefär 60 % av installerad effekt då skyfflande av kol och aska gör att man inte kan ligga nära 100 %.

Kärnkraften ligger nu efter F3s revision på 99,84 % av installerad effekt i Sverige, Winter is coming!

Startar dieselaggregatet , all vind/sol kommer behöva backup till 90-95% och nej det räcker inte med vattenkraft till det.

Jag tror snarare vi startar en gasturbin eller två, eller varför inte Karlshamnsverket

Eller en jättelik ångmaskin , ved har vi gott om om vi får avverka för EU...

Det är ingen mänsklig rättighet att överbelåna sig riskfritt heller så det argumentet höll inte. Nej varför skulle jag tro att något kommer bli billigare? Du gör antaganden baserat på att jag har en mer restriktiv syn på bostadslån än dig? Väldigt märkligt. Jag står inte utanför marknaden, men det har du egentligen inte med att göra.

Om vi skulle ta ett statisktiskt signifikant värde borde man redovisa ett vindkraftverks årsmedelproduktion på säg 10-15 år. Sedan dela det på årets dagar. Det är enda sättet du kan redovisa effekten på. Kommer det stämma? Ja i genomsnitt, men det är ju här det blir problematiskt. Vad gör vi när det inte blåser? Även om vi antar att vi får ut 1 MW/dag på en 3 MW turbin kommer vi inte få ut 1 MW/dag. Vissa dagar får vi ut 0 MW och vissa dagar får vi ut 3 MW. Det är ju där man börjar blanda in systemtjänster. Ska vi då ha backup dåliga dagar med olja eller kanske gas? Om vi nu ser en bit in i framtiden där Norrland använder sin egen el till framförallt stålproduktion. Vad ska södra delarna av landet göra för att balansera upp när det inte blåser nog mycket? Jag tror faktiskt att vi tidigare hade världens bästa mix med vattenkraft och kärnkraft, samt lite vind. Vi är inte där längre, nu har vi plockat bort ca 3000 MW kärnkraft från nätet och försökt ersätta det med vind. De dagar det blåser är det ju bra, men de andra dagarna då? CO2 blir ju högre hur man än vänder på det då vind ger 11 g CO2/kWh och Svensk kärnkraft ger 4 g CO2/kWh.

Man har ju gjort tester med självförsörjning med vind och solkraft, på husnivå verkar det funka och Eon gjorde för ett par år sedan ett test med en ö/by, Simris och då klarade de som sämst av 48% av kraftbehovet, nu var det ju bara elen de byggde om så man kan ju tänka sig att resultatet blivit bättre om man tex hade nybyggda passivhus i stället för den redan befintliga bebyggelsen och i övrigt byggt för att "optimera allt" men nu byggde de ju inte ett helt nytt samhälle utan experimenterade bara med elförsörjningen till en redan befintlig ort.

https://www.expressen.se/dinapengar/skanska-mirakelbyn-ar-sja...

För de som vill se mer vindkraft i systemet och mindre baskraft kan jag rekommendera detta spel i pedagogiskt syfte.

Jag körde kärnkraften på max, vindkraften på max nästan hela tiden, sedan balanserade jag med vattenkraften. Resultatet = 100% störningsfri produktion.

För ett normalt vindkraftverk så kan man få ut maxeffekt mellan typiskt 11-20 m/s.

en nedgång på 99% skulle innebära att jag har ett högst hanterbart blankolån bara, det skulle med andra ord vara guldläge att shoppa fastigheter. Kan vi hoppas det händer?

Märkeffekt?

Ja.

Se gärna följande länk som visar hur en effekten typiskt varierar med avseende på vindhastighet.

https://www.nrel.gov/docs/fy20osti/75698.pdf#page29