Forum Mjukvara Microsoft Windows Tråd Inlägg

Varför stöds inte intel 7-serien för Windows 11?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Varför stöds inte intel 7-serien för Windows 11?

Jag sitter på en laptop med intel core i7-7700hq cpu @ 2.80ghz och jag blev chockerad när pc health informerade mig om min min cpu inte stöds, hur kan en 4 år gammal i7:a vara otillräcklig för win 11?
Allt förhandssnack handlade ju om TPM, inte att stora mängder kraftiga gaming laptops skulle lämnas utanför. Det verkar vara en hel del som sitter på denna cpu genom HP Omen, Dell XPS eller som i mitt fall, Msi Stealth. Är det någon säkerhetsrisk med denna jag inte känner till?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BME:

Jag sitter på en laptop med intel core i7-7700hq cpu @ 2.80ghz och jag blev chockerad när pc health informerade mig om min min cpu inte stöds, hur kan en 4 år gammal i7:a vara otillräcklig för win 11?
Allt förhandssnack handlade ju om TPM, inte att stora mängder kraftiga gaming laptops skulle lämnas utanför. Det verkar vara en hel del som sitter på denna cpu genom HP Omen, Dell XPS eller som i mitt fall, Msi Stealth. Är det någon säkerhetsrisk med denna jag inte känner till?

Gå till inlägget

Det var tre nya krav som infördes: Secure boot, TPM 2.0 och hårdvarustöd för Windowsfunktionen VBS (Virtualization Based Security).

Det senare är vad som skapade den komplicerade listan över vilka CPUer som stöds (som inte är direkt kopplad till prestanda utan implementerad funktionalitet).

https://www.pcworld.com/article/394823/why-windows-11-is-leav...

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av evil penguin:

Det var tre nya krav som infördes: Secure boot, TPM 2.0 och hårdvarustöd för Windowsfunktionen VBS (Virtualization Based Security).

Det senare är vad som skapade den komplicerade listan över vilka CPUer som stöds (som inte är direkt kopplad till prestanda utan implementerad funktionalitet).

https://www.pcworld.com/article/394823/why-windows-11-is-leav...

Gå till inlägget

Ah, jag förstår, tack så mycket. Men som artikeln för fram, varför man inte kan använda win 11 utan dessa säkerhetsfinesser, särskillt när uppdateringar för win 10 försvinner om 4 år (win 10 skulle som sagt vara den sista versionen).sitter hellre på ett icke fullfjädrat win 11 med uppdateringar då. Men jag förenklar säkert för mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BME:

Ah, jag förstår, tack så mycket. Men som artikeln för fram, varför man inte kan använda win 11 utan dessa säkerhetsfinesser, särskillt när uppdateringar för win 10 försvinner om 4 år (win 10 skulle som sagt vara den sista versionen).sitter hellre på ett icke fullfjädrat win 11 med uppdateringar då. Men jag förenklar säkert för mycket.

Gå till inlägget

Det kan nog bara Microsoft själva svara på gissar jag

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BME:

Ah, jag förstår, tack så mycket. Men som artikeln för fram, varför man inte kan använda win 11 utan dessa säkerhetsfinesser, särskillt när uppdateringar för win 10 försvinner om 4 år (win 10 skulle som sagt vara den sista versionen).sitter hellre på ett icke fullfjädrat win 11 med uppdateringar då. Men jag förenklar säkert för mycket.

Gå till inlägget

Spekulationer nu men det kan ha att göra med att säkerheten är omarbetad från grunden och direkt inkörd i de systemkritiska delarna, därav går det inte bara att slå av. De är möjligt att det går att köra utan dem men Microsoft delvis kan inte garantera något då och delvis är det nog att de inte vill, man kan tänka att det är en "konspiration" för att sälja system men tror snarare det är för att extremt mycket tid och pengar går åt till att skydda mot ransomware, virus mm och de vill minimera (och underlätta) det samtidigt som de kan sälja till företag och säga att deras OS är säkert.

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ferrat:

Spekulationer nu men det kan ha att göra med att säkerheten är omarbetad från grunden och direkt inkörd i de systemkritiska delarna, därav går det inte bara att slå av. De är möjligt att det går att köra utan dem men Microsoft delvis kan inte garantera något då och delvis är det nog att de inte vill, man kan tänka att det är en "konspiration" för att sälja system men tror snarare det är för att extremt mycket tid och pengar går åt till att skydda mot ransomware, virus mm och de vill minimera (och underlätta) det samtidigt som de kan sälja till företag och säga att deras OS är säkert.

Gå till inlägget

Kerneln är inte kompatibel mer än med en gen 7 propp (den som finns i Surface 2 vad den nu heter)
Så de var väl lata också

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara