Skrivet av Sorten:
Du har absolut rätt i att det var korta intervaller på kontakter som ofta ändrades av tillverkarna och det blev väldigt många olika standarder. Jag förstår mycket väl att en standard av det här sättet ger enkelhet men samtidigt vill jag inte att det ska hindra ny teknik för att implementeras.
Så hur menar du att man ska lösa det? Tillåta tillverkarna att bygga nya inkompatibla kontakter men bara om de är bättre? (Enligt vem? Hur mycket bättre? På vilken skala?) Tillåta egna inkompatibla kontakter bara de är "öppna", så att vi i slutändan har ett gäng olika "öppna" kontakter/standarder?
Citat:
Är EU tillräckligt snabba på att ändra sådana här lagstiftning kommer den hållas uppdaterad en gång om året för att matcha den tekniska utvecklingen som kommer och kommer man ha färdiga möjliga lagförslag inför morgondagens teknik och standarder för mig är det sådant som krävs om man ska ha den här typen av standarder för vi får inte stå stilla i EU medan resten av världen får en ny teknik.
Jag vet inte om man behöver vara så nervös, det sker inte särskilt mycket innovation inom (USB-) kontakter liksom. Vi har haft USB C i typ sju år nu och den är fortfarande på uppåtgående. USB 4/TB4 använder samma kontakt och de finns knappt på marknaden än. Sen håller jag förstås med om att man behöver vara på tårna för eventuella framtida utveckling och anpassa lagarna om/när det sker förändringar, men man brukar inte vara så slö på detta inom EU.
Citat:
Jag tycker USB C är en jättebra teknisk standard men vi får inte hamna i ett läge där EU lagstiftning står stilla så att man kan genomföra den här standarden men då krävs det att EU står på tå och är beredda att snabbt förändra lagstiftningen kommer de vara tillräckligt snabba tror du ?
Precis, och det tror jag. Sen skulle jag säga att många verkar överskatta graden av innovation på detta område och vilken nytta den innovationen skulle ge, men man verkar också överskatta hur hårda kraven är. Minns du när USB 3 micro-B kom? På många sätt var det en tveksam kontakt men den behöll bakåtkompatibiliteten med tidigare micro-B och således hade den fungerat inom det här förslaget om det hade genomförts för sådär tio år sedan med micro-B som standarden.
Citat:
Jag inser fördelarna men vill inte att det ska hindra teknisk utveckling och hindra EU att väldigt snabbt få in ny teknik som är bättre än nuvarande standard och jag vill inte hellre att det ska hindra utvecklingen av en ny bättre standard. Jag inser att det är bättre med en gemensam standard men kommer någon våga satsa på en ny standard utan och veta om det kommer bli en ny gemensam standard. Kommer man våga lägga pengar på något som man aldrig kanske kan använda på sina produkter om inte EU accepterar det som ny gemensam standard det är där jag tänker att det kan bli problem eller vad tror du?
Men det är ju poängen med hela lagen. "Samsung" ska inte hitta på en ny standard på eget bevåg utan eventuella nya standarder som behövs, om/när inte dagens räcker till, ska tas fram gemensamt. Skulle tekniken på andra områden gå framåt så mycket att vi exempelvis börjar närma oss så tunna telefoner att USB C är för tjock så lär alla tillverkarna vara intresserade av få till en ny standard och då är det bättre de tar fram en i de standardiseringsorgan som finns än att alla ska hitta på sina egna liksom.
Skrivet av EntropyQ3:
Du säger det?
Underlaget saknar intern logik.
Det sagt, alla fattar naturligtvis att Apple tjänar pengar på lightningtillbehör och det är ett av flera skäl till att de håller fast vid den.
Det är en anledning, men den stora skulle jag nog säga är inlåsningen. Nu har inte lightning blivit samma grej på dockor och liknande som den gamla 30-pinskontakten, då vi allt mer går mot trådlösa kopplingar för ljud och så, så inlåsningen är inte lika stark men den finns ju fortfarande. Och inlåsning är ju en viktig del av Apples strategi i allt från sms (iMessage) och trådlös överföring av bild och ljud (AirPlay) till molnlagring (iCloud)´och hörlurars trådlösa koppling (W1-chippet).
Citat:
Men det är lätt att glömma att de införde standarden när mikro-USB var den vanligaste anslutningen till telefoner. Lightning var klart bättre och tjänade som förebild för USB-C kontakten. (Den är fortfarande nättare och snäpper in bättre i honorna.)
Lightnings stora fördel när den kom var just vändbarheten, och den anammade USB C. Men den var också modernare än micro-USB i att den kunde hantera video och ljud som standard, vilket förstås kom i USB-C också, dock bättre implementerat skulle jag säga (med högre bildkvalitet och inget krav på elektronik i kontakterna).
Citat:
Medan USB-C sakta vann mark hade Apple hunnit med att skeppa någon miljard telefoner och paddor, och de har rimliga argument för att ett byte idag ökar e-waste - i synnerhet som de ju idag inte skickar med någon laddare alls! (Och har fått på pälsen för det i sin tur.)
Jo men de har ju redan växlat till USB-C på deras datorer och är halvvägs med surfplattorna typ. De har väl också bytt till USB C i andra änden av lightning-kablarna, eller? De hade kunnat fortsätta skippa laddarna tillsammans med telefonerna men bara skicka med en liten lightning-till-USB C-adapter, och/eller en kabel förstås. Bytet från 30-pin till lightning var ju väldigt mycket värre för deras kunder då det fanns en uppsjö konstiga dockor och liknande som bara fungerade med 30-pin, men ändå körde de på. Och erbjöd en "billig" adapter förstås.
Citat:
Den säkraste anslutningen är ju att inte ha någon plugg alls, inget hål som samlar fickludd som man får försöka rensa ut med tandpetare och riskera att skada ledare för att man tog ett uträtat gem istället.
Det där är mestadels ett lightning-problem skulle jag säga. Jag har haft fyra Iphones som jobbtelefoner genom åren och där har jag behövt göra den operationen ganska många gånger, för mina USB-C-enheter (som är många fler och används väldigt mycket mer) har det hänt en gång och då hade jag, något onykter, råkat trycka in något skräp när jag kopplade in telefonen i mörkret för att inte väcka de som sov i rummet.
Citat:
Apple skulle kunna hävda att EU tvingade dem att göra sig av med lightningkontakten och hänvisa helt till trådlös laddning.
Och de skulle ha en poäng.
Nja, det är absolut en möjlighet att Apple löser detta problem så, men jag tror de har svårt att hävda att EU tvingar dem. De har redan bytt till USB C på sina dyrare enheter så uppenbarligen duger den kontakten för dem liksom.
Citat:
I praktiken behöver vi inte längre någon trådad anslutning alls för annat än datatrafik som ställer högre krav än WiFi.
Det är förstås sant, och de senaste WiFi-typerna har tillräckligt snabb överföring för det mesta. Problemen med att bara ha trådlös laddning är dels att det drar mycket mer ström än en kabel, dels att laddningen går långsammare, och dels att laddarna inte blir alls lika smidiga. De två förstnämnda kanske går att mildra med tekniska landvinningar, men det verkar ju inte så enkelt med tanke på hur långsamt detta verkar gå. Och den sistnämnda är svår att komma runt tror jag, om inte den tekniska utvecklingen går ännu längre och får till en väldigt liten "laddplatta". Apples magnetfästning har mildrat det något dock, man behöver inte vara lika exakt med placeringen eller ha en lika stor platta om magneterna rättar till allt liksom, men fortfarande är laddplattorna bra mycket större än en liten kontakt, inte minst eftersom man för det mesta ändå behöver koppla in plattan med kontakten som man annars hade satt i telefonen. Men vi får väl vara glada att Apple i alla fall följer standarden för trådlös laddning.
Sen kan det förstås bli så att Qi-laddning blir mycket vanligare framöver. Hade det funnits laddplattor "överallt" så hade problemet med att bära med sig sin laddare överallt nästan försvunnit. Men fortfarande slösar man energi, och det blir ganska mycket slöseri om man ser till mängden telefoner som laddas varje dag liksom, och laddhastigheten är svår att komma runt utan att bygga in större saker i både enheterna och laddplattorna.