Min resa med Tech & Mech/GoodByte_TM Norrköping (techomeck.se) än så länge...

Ok då missförstod jag Billograms roll. Uppfattade det som att TS betalade Billogram (som sedan betalar ÅF). Sorry för förvirringen.

Det är inte givet att man betalar en faktura innan varan ens är skickad, finns ju också delbetalning.

Det är inte jag som är necromanser och TS får tala för sig själv.

Tack för visat intresse. Det som har hänt är att en stämning har gjorts mot företaget och personen i fråga, förhandlingen som var tänkt att genomföras under december 2021 blev förflyttad och genomfördes i början av året. Det otroliga märkliga till att den blev framflyttad var att han inte hade fått tag i sitt juridiska ombud från advokatfirman Lindahls som han påstod anlitas, han hade lämnat in ett flertal sidor som skulle se ut att det var från advokatfirman med bilder från huvudkontoret, deras logotype.

När jag läste igenom dokumentet så misstänkte jag att det var något som inte stämde, ringde och frågade efter den påstådda ombudet, en person vars namn inte har något med advokat eller på något annat sätt juridiskt.

Han fick tid på sig att hitta en ny advokat inför förhandlingen, någon ny person som kunde företräda honom kunde han ej hitta. Jag anser att det inte är mitt fel att man försöker lura tingsrätten utan att han i detta fallet får ta sitt ansvar för agerandet, tingsrätten går dock på hans linje och detta fortgår även efter förhandlingen då han får mer tid att lämna in uppgifter.

Vid förhandlingarna så ville han nu kvitta en påhittad skuld, skulden skulle ha uppkommit efter att jag skrivit inlägget om mina upplevelser om företaget då han fick betala flera tusen i månaden för ddos skydd, värt att nämna är att han har sin hemsida hos Wix.com som har inbyggt skydd.

Detta är förstås något jag avvisar med det starkaste och vid förhandlingen frågade jag också vilket företag han anlitat för ddos skydd, då svarar han bara "Inga kommentarer".

Det är viktigt att rättväsendet fungerar så mycket bättre, det ska inte fungera så att man kan sälja en dator och sedan välja om man vill leverera den till kund.

Tack för visat intresse. Det som har hänt är att en stämning har gjorts mot företaget och personen i fråga, förhandlingen som var tänkt att genomföras under december 2021 blev förflyttad och genomfördes i början av året. Det otroliga märkliga till att den blev framflyttad var att han inte hade fått tag i sitt juridiska ombud från advokatfirman Lindahls som han påstod anlitas, han hade lämnat in ett flertal sidor som skulle se ut att det var från advokatfirman med bilder från huvudkontoret, deras logotype.

När jag läste igenom dokumentet så misstänkte jag att det var något som inte stämde, ringde och frågade efter den påstådda ombudet, en person vars namn inte har något med advokat eller på något annat sätt juridiskt.

Han fick tid på sig att hitta en ny advokat inför förhandlingen, någon ny person som kunde företräda honom kunde han ej hitta. Jag anser att det inte är mitt fel att man försöker lura tingsrätten utan att han i detta fallet får ta sitt ansvar för agerandet, tingsrätten går dock på hans linje och detta fortgår även efter förhandlingen då han får mer tid att lämna in uppgifter.

Vid förhandlingarna så ville han nu kvitta en påhittad skuld, skulden skulle ha uppkommit efter att jag skrivit inlägget om mina upplevelser om företaget då han fick betala flera tusen i månaden för ddos skydd, värt att nämna är att han har sin hemsida hos Wix.com som har inbyggt skydd.

Detta är förstås något jag avvisar med det starkaste och vid förhandlingen frågade jag också vilket företag han anlitat för ddos skydd, då svarar han bara "Inga kommentarer".

Det är viktigt att rättväsendet fungerar så mycket bättre, det ska inte fungera så att man kan sälja en dator och sedan välja om man vill leverera den till kund.

Tack för visat intresse. Det som har hänt är att en stämning har gjorts mot företaget och personen i fråga, förhandlingen som var tänkt att genomföras under december 2021 blev förflyttad och genomfördes i början av året. Det otroliga märkliga till att den blev framflyttad var att han inte hade fått tag i sitt juridiska ombud från advokatfirman Lindahls som han påstod anlitas, han hade lämnat in ett flertal sidor som skulle se ut att det var från advokatfirman med bilder från huvudkontoret, deras logotype.

När jag läste igenom dokumentet så misstänkte jag att det var något som inte stämde, ringde och frågade efter den påstådda ombudet, en person vars namn inte har något med advokat eller på något annat sätt juridiskt.

Han fick tid på sig att hitta en ny advokat inför förhandlingen, någon ny person som kunde företräda honom kunde han ej hitta. Jag anser att det inte är mitt fel att man försöker lura tingsrätten utan att han i detta fallet får ta sitt ansvar för agerandet, tingsrätten går dock på hans linje och detta fortgår även efter förhandlingen då han får mer tid att lämna in uppgifter.

Vid förhandlingarna så ville han nu kvitta en påhittad skuld, skulden skulle ha uppkommit efter att jag skrivit inlägget om mina upplevelser om företaget då han fick betala flera tusen i månaden för ddos skydd, värt att nämna är att han har sin hemsida hos Wix.com som har inbyggt skydd.

Detta är förstås något jag avvisar med det starkaste och vid förhandlingen frågade jag också vilket företag han anlitat för ddos skydd, då svarar han bara "Inga kommentarer".

Det är viktigt att rättväsendet fungerar så mycket bättre, det ska inte fungera så att man kan sälja en dator och sedan välja om man vill leverera den till kund.