Firefox på dekis – Chromium snart ensamt alternativ

Är det säkert att det är Youtube som gör något annorlunda och inte själva webbläsarna då?

T.ex. om den ena väljer VP9 och den andra H264, det kan ju göra enorm skillnad särskilt på svagare hårdvara om det inte finns hårdvarustöd.

Med tanke på att Firefox blockerar analytics by default numera så blir det lite intetsägande.
Enligt analytics är det 1% av våra besökare som använder Firefox ungefär.

Men angående att ta siffrorna med en nypa salt så var det ju mer "våra siffror ställt mot genomsnittet i världen" bara, vet inte varför så många blev så kränkta där. Det var liksom inget påhopp på Firefox.

För mig blir det nog "fexit" när 91 kommer då. Jag fattar inte att dom ska hålla på och lalla med UI:t hela tiden.

har försökt byta till firefox ett flertal gånger. Vet inte om jag bara haft otur men varje gång har det varit något viktigt som inte fungerat. Tidigare har det varit oförklarliga krascher, nu senast problem med deras drm modul under linux där ljudet knastrade och släpade efter (felfritt med chromium)

Jag vill gärna hitta tillbaka till firefox så det lär väl bli fler försök i framtiden, jag hoppas inte den försvinner.

Konstigt. Jag själv har nästan aldrig haft problem med Firefox, inget jag kommer ihåg i alla fall

I första stycket säger att Firefox blockar analytics och att statistiken är intetsägande. Sen i andra stycket säger du att man inte ska ta illa upp i jämförelsen med statistiken för genomsnittet i världen. Med andra ord ett antagande att den statistiken då är korrekt. Innebär det att Sweclockers inte klarar av att ta fram statistik för vilka webbläsare som används, medan andra statistiska sidor som tar fram globala data klarar av det? Bara en undran.

Firefox har en publik datasida. Där kan man se att april 2019 hade de cirka 253 miljoner desktopanvändare aktiva (Monthly Active Users). I april 2021 var det 219 miljoner. https://data.firefox.com/dashboard/user-activity det går åt fel håll, men svårt mot de stora jättarna.

Firefox kommer fortsätta användas tills dess att skräp som chrome kan hantera flikar när dom är över 20 st.

Till och med vivaldi är bättre att använda privat än chrome nu när dom fixat så att man kan välja open in new background tab som första valet när man högerklickar.

Sen är det nog många likt mig som kör chrome per default på arbets datorer eftersom det är vad företagen säger att man ska använda som webbläsare samt att vissa sidor endast visas korrekt där.

Det jag uppskattar med Firefox är att jag kan välja att ny flik visas överst. Då slipper jag ett musklick. Har inte lyckats ordna det med Chrome eller Edge. Kanske bara "skit bakom spakarna".

Jag älskar FF och vill absolut inte använda Chrome, även om deras dominans gör att jag tvingas till det när lata programmerarjävlar inte har vett på att koda generellt utan tar lättjegatan till Chrome-specifika saker.

Tyvärr har FF-utvecklarna börjar spåra ur. UI-förändringarna (eller snarare inskränkningarna i anpassningsmöjligheterna, i mitt fall är den värsta skurken att man tog bort möjligheten att stänga av automarkeringen av texten i sökfältet) som accelererat senaste åren har fått mig att helt stänga av uppdateringar, så nu är jag på 83.0 för evigt. Egentligen borde jag ha gjort det tidigare än så, för det kom en del riktigt kassa förändringar i "70"-versionerna. Men nu är det i alla fall stopp.

Jag inser förstås att dagarna är räknade för FF. Chrome tar över allt snabbare och blir en de facto-standard. Men några år till hoppas jag att FF får.

Storebror sweclockers?

Föredrar firefox men jobbdatorn har chrome installerat.

Skulle gärna köpa en Firefox t-shirt och stödja dem.

Lustigt det där. Firefox har alltid varit MYCKET snabbare än Chrome för mig, från första stund till i dag. Kanske är det olika för olika typer av sidor, men jag tycker ändå inte att det borde vara så stor skillnad.

Och med snabbhet menar jag tiden det tar att rita upp en sida från att man klickar till att den är färdig.

Ok, där ser man men som sagt webbläsare är inte min starka sida.