USA vill införa hårdare reglering av kryptovalutor

Oj, vad bra argumenterat. Häpnar.

Du är precis den sortens person jag skriver om: en som har svårt för att släppa egot, ta in fakta och gå vidare.

Kan inte vara lätt att kliva upp om morgonarna med den inställningen. Jisses.

Det stämmer också. Det som lockar med kryptovalutor är den högre volatiliteten.

Jag kan ge ett exempel:

En bekant investerade nyligen i en token som heter KISHU
(www.kishu.finance) vars hemsida kommer uppdateras de närmaste 10-15 dagarna.

700 dollar -> 22 000 dollar på en vecka i början på maj månad 2021. Charten kan man följa på Dextools (launch app).

Men naturligtvis kan man tjäna bra på den ”vanliga” aktiebörsen också. Det invänder jag inte emot.

Det var inget argument. Bara en reaktion på ditt inlägg. Du är väldigt på hugget.

Om man är ute efter sådant, är det inte smartare att bara spela på roulette, så kan du åtminstone räkna ut sannolikheten att vinna eller förlora pengar? Att köpa nån random coin kan ju ge utdelning på det där sättet, men "kasinot" (coin-grundarna) tar troligtvist betydligt mer än 2% i genomsnittlig blödning på dina satsningar. Någon gjorde en rätt rolig video där han satte 10$ på varje liten coin som han kunde hitta, resultatet var att de flesta gick ner efter någon vecka.

https://www.youtube.com/watch?v=WthdprrDsM0

Inte för att vara besvärlig, men det där är väl 99% gammal hederlig bankteknik kombinerat med 1% att binance gör en automatisk växling åt dig när du betalar? Nu vet jag inte exakt hur deras "card wallet" är konstruerad, men min gissning är att den - eftersom den kan plocka "funds" från en bunt olika valutor inklusive fiat - är implementerad helt utan någon blockchainteknik alls.

(Visas experiment verkar däremot faktiskt göra transaktioner, av vad jag snabbgooglade.)

Skämtar du? Bitcoin löser problemet med en valuta i digital form utan att behöva lita på en 3e part. Du har helt fel med att Bitcoin inte löser några bekvämlighetsproblem. Här är några exempel.

• När stora entiteter så som centralbanker håller Guld så kräver det vakter, fysiskt förvaringsutrymme och det kostar inte lite om man ska hålla det i årtionden eller århundraden. Sen om man ska göra en transaktion så krävs det återigen vakter och transportmedel för att tronsportera det tunga Guldet. Med Bitcoin skulle du kunna överföra samma värde som bekräftats inom 10 min av det absolut säkraste nätverket i detta universum för några dollar.

• Bitcoin är okonfiskerbart (om du förvarar de på rätt sätt dvs) så det betyder att en auktoritär stat eller annan entitet inte kan konfiskera bitcoinen. Exempel på det är rån eller att en stat skulle göra lik en guldkonfiskering (Imo är det ingen skillnad på de två).

• Bitcoin löser problemet med att man slipper lita på en 3e part ska göra värdet värdelöst genom inflation. Så stater kan inte trycka mer pengar och därmed ta köpkraft från de som hodlar/sparar i valutan.

Jag tycker stater inte bör har något att säga om vad de anser ska vara pengar, det är upp till var och en. Oavsett vad de tar till för drakoniska sätt för att hindra folk från att spara sitt värde i vad de känner sig bekvämt med så kommer de inte lyckas, anden är ute ut flaskan. Det är dags att ta bort Riksbankens förmåga att skapa kronor från tomma intet för regeringen att strö ut en massa kronor genom program som skapar ett incitament till att vara oproduktiv. Det har de varit väldigt bra på under Corona året.

För 9 månader sedan fanns det 10 miljarder Tether tryckta. Nu finns det 59,5 miljarder Tether. Det är 83% av alla Tether som är tryckta på 9 månader, utan mer insyn än ett cirkeldiagram som någon gjorde fem i fem på en fredag eftermiddag. Men ingen som oroar sig för att stater trycker pengar verkar oroa sig det minsta för att Tether kör sedelpressen och vad det kan ha för påverkan på bitcoinpriset.

Ja, allt du skrivit är struntprat.

Förvaringskostnaderna är absurda och fortfarande fler gånger dyrare än med Bitcoin. Alla som kan ekonomi vet att om det finns en produkt som är bra men så kommer det en ännu bättre produkt till ett bättre pris så kommer den naturligt ta över marknaden.

Nej en okonfiskerbar valuta betyder verkligen inte slutet på kreditsamhället men kreditsamhället i dess absurda form där folk kan låna pengar för enbart konsumtion kommer stramas åt rejält, pga att bankerna kommer ha en större risk att låna ut pengar. Men istället för att kunna konfiskera någons värde som den kan ha samlat på sig med lagliga och olagliga medel, så får man istället anhålla personen och ta den till domstol. Där kan de ge ut böter som ska betalas annars kommer det förfalla till kronofogden som då kommer mäter ut personens tillgångar om det inte går så får man döma den personen till tex straffarbete tills skulden är avbetalad. Vad mer kan man göra om någon vägrar betala?

Bitcoin's inflation är nog den mest enkla valutan att se inflationen just nu och i framtiden. Man vet exakt hur mycket nya bitcoins som kommer cirkulation för varje block som bryts. Jag vet inte om man kan vara transparentare med inflationen.

Ditt argument att med deflation så kommer ingen spendera är ett riktigt dåligt argument varför ska man ens behöva ha ett incitament för att folk ska spendera valutan? För att det skapar ett fåtal jobb? Då är det bättre med ett incitament att om man sparar så vet man att köpkraften kommer vara den samma eller mer i framtiden. Sen håller jag inte med det, utan tror (och vet för min del) att om någons köpkraft skulle öka så kommer den spendera mera.

i teorin ja kan du spendera varje inmatning separat

I praktiken gör du det?
Kanske köpte du 1000 $ btc och måste betala mindre eller mer än detta. Jag undrar hur du planerar att använda den i den verkliga världen

Om satoski nakimato hadde gjort rätt från början och gjort bitcoin ordentligt så skulle man kunna använda bitcoin till det som white papper säger att det skulle vara peer to peer electronic cash system. Bitcoin maximalisterna som håller sina bitcoins sätter fingrarna i öronen och kommer med massa trams nu när det inte fungerar i praktiken och vill inte ge upp och säger att bitcoin är elektroniskt guld och store of value för att det inte går att handla en mjölk på ica för att transactions avgifterna kostar mer en mjölken och dessutom går det för sakta att skicka. folk har pratat om lightning network men det händer aldrig för att bitcoin maximalisterna vill inte ändra något.

Skämtar du med mig?

Hur ska en vanlig börsaktie hjälpa dig att köpa en bostad?

Menar du på att vi inte är i en inflation i detta nu? Svenska kronan är väldigt svag. Kolla återigen på bostadsbubblan vi har byggt upp sedan senast finanskrisen 2007-2008.

Kryptovalutor kan omvandlas till vilka fiatvalutor som helst vid vilken tidpunkt som helst. Dessutom är marknaden öppen 24/7 till skillnad från den vanliga börsmarknaden.

Roulette? Med lite DYOR så kan man tjäna pengar på kloka projekt.

Jag lyssnar hellre på genier á la Vitalik Buterin och Ben Goertzel än en skeptiker på Sweclockers 🤷🏻‍♂️

Jag tror du sätter fingrarna i öronen och kollar bort det verkar som du inte ens har provat lightning när du skriver att "inget händer".

Ett decentraliserat nätverk kan aldrig bli klart eller säga att det är redo. Jag prövade Lightning när de första implementering av noderna kom och det fungerade då som nu men såklart mycket bättre idag när det kommit flera hundra gånger mer likviditet på nätverk och noderna blivit mognare tekniskt.

Jag har en Lightning plånbok som jag använder när jag kan visst finns det mindre ställen som accepterar betalning via det men när de gör är betalningen direkt (inom sekunder) och till en fraktion av vad on-chain avgiften är.

Det är i princip lika enkelt som swish, till och med min syster som fattar 0 om det har en Lightning plånbok och kan använda den.

Det är kanske något du borde prova på, jag kan alltid betala en invoice på några satoshis om du sätter upp en plånbok samt öppnar en inkommande kanal.

Inom EU är motsvarande gräns på 5000 EUR. Du kan inte köpa en lyxbil för en miljon kronor och kringgå detta genom att göra flera delbetalningar på 4999 EUR tills du kommit upp i en miljon kronor utan det är totalsumman man tittar på. Gissar att det funkar på samma sätt i USA.

Hur skulle det funka, hade du tänkt dig? Folk kan inte "sälja sig ur pyramiden" om det inte finns andra som är villiga att köpa sig in i den.