Därför är elektronikhyllorna tomma – kretsbristen förklarad

Ja men de är normalt att en cpu klockar ner sig när den inte kan hålla tillräckligt hög spänning från strömkällan. Det var ingen uppdatering som trollade fram lägre klockfrekvens i äldre telefoner, snarare tvärtom, prestandan utökas oftast i deras äldre telefoner. Problemet med Apple är att de inte berättade att telefonens cpu klockas ner när batteriet tappar hälsa, men som är en självklarhet men inte för gemene man.
Dock är det myten om att onda Apple förstör äldre telefoner som triggar, nåt som kan komma från packade Peter på festen.

Ärligt talat så känns det betydligt bättre sedan nvidia gått ut med att de ska börja stryps Hashrate. Det är väl självklart att man som miner skiter totalt i att man stjäl nöjet från gamete genom att använda kort ämnade för gaming och kreatörer till helt själviska syften som i bästs fall bara gagnar en själv när det råder brist på kort.

Men om företaget som gör kort åt oss gamers, alltså GeForce. The way it's meant to be played och allt det där. Om de hade glott på andra hållet när deras avsedda målgrupp blir helt utan kort... Ja, det hade känts rätt hopplöst och hemskt. Men i och med att Nvidia nu begränsat Hashrate på GeForce så visar de att de vill att det är vi gamers som är de rättmätiga ägarna till GeForce-kort. Så de har både gett mig vatten på min kvarn och egentligen avslutar diskussionen. En miner her lika många argument som en 15-åring som tycker det är drygt att en moppe inte får köra fortare än 30km o timmen. Så nej, jag är inte särskilt bitter. Situationen kommer att ordna upp sig känner jag, så jag är snarare hoppfull än bitter.

Vi lever också i en värld med en reglerad marknad för att lämna ut orättvisor. Och att Nvidia nu stryper Hashrate får väl ses som en form av självreglering. Det är trotts allt vi gamers, inte miners, som har tagit Nvidia dit de är idag. Så det är klart att det hade stuckit i ögonen om de fortsatt ha attityden att de skiter i vem som köper korten och vad de använder dem till bara de tar betalt. Som företag måste man hitta en balans mellan vinstmaximering och goodwill om man vill fortsätta tjäna pengar länge.

Tror inte du läste inlägget du svarar på.

Håller med dig i allt du skriver, och det är starkt att du står på dig i dina argument med ditt lugn.

Ang vem som har rätt till korten - jag hade inte brytt mig huruvida ett kort går till en miner eller en gamer, om det vore så att miners köper ett kort precis som gamers.

Nu är det ju inte så utan girigheten gör att de vill ha 2,3,5 ja till och med 10 eller 15 kort.

Argumenten från deras sida är oftast av typen arga oneliners kopplat med lite domedagsprofetia i stil med "det centraliserade bankväsendet trycker ju upp pengar på måfå hejvilt"

Nej jag gillar att du står på dig. Det är klart att gamers har första tjing på hårdvara i första hand ämnade för spel. Och jag håller inte med om att gaming inte ger någon samhällsnytta. Man måste vara rätt fyrkantig i sin tankevärd om man inte förstår sambandet i att hårdvara köps - fabriker kan finnas kvar - människor på dessa fabriker har fortsatt jobb, och utvecklingen går framåt.

Och vidare, skulle vi enbart fokusera på att göra saker som har 100% samhällsnytta på kort sikt så skulle vi med samma logik ta bort systembolaget, stänga ner alla streamingtjänster, ja allt i princip som handlar om att individen har roligt och kan slappna av. Människor behöver få ägna sig åt saker de tycker är roligt annars mår de inte bra på sikt och då kan de heller inte vara produktiva. Så enkelt är det. Vi må leva i ett ekorrhjul drivet av staten som handlar om att jobba - äta - dö, givetvis med lite nyanser däremellan. Men säger man nej till det så säger man också nej till sjukvård, skola, allmänn trygghet, och alternativet är att leva i en hydda i skogen, och då vet jag vad jag väljer.

Sedan tycker jag det är extremt komiskt att många av miningförespråkarna hackar på "det centraliserade bankväsendet" och klaga på "fiatvaluta", trots det cashar ut i just "fiatvaluta".

Hälsningar från en som spelar lite casual med en laptop med 1660ti mobile. När undertecknad inte spelar, jobbar grafikkortet med proteinfolding simulationer i folding@home och jag får betalt i BANANO. Det är alltså en form av mining men till gagn för medicinsk forskning.

Låt mig vara väldigt tydlig med att jo, Hashrate kommer begränsas på alla kort, förutom 3090. Så om man hört att det bara gäller 3060 så är det väldigt fel, men kan dock förstå i så fall att man tycker att Nvidias åtgärder är lite tafatta. Men vad det handlar om är alltså en heltäckande lösning för att totalt ta bort all efterfrågan från miners på alla kort som gamers rimligen vill ha.

Sedan förstår jag inte riktigt vad du menar. Bara för att man står i kö så bidrar man ju faktiskt inte till någon äkta brist sålänge man inte köper en produkt. Det är ju först när man faktiskt lagt beslag på produkten som man tagit bort den från marknaden så att säga.

Miners köper ofta flera flera kort som påpekats. Finns väl knappast några pengar att tjäna idag om du bara köper ett kort att mina med, så nej. De köper flera. Medans en gamer nöjer sig med ett per burk i alla fall.

Om du inte använder dina 3070 längre så är det väl inget onormalt? Man kan fortfarande vara gamer trots att tiden man lägger varierar. Men du kommer ju förmodligen ha glädje av korten i framtiden.

En sak vill jag vara väldigt tydlig med: jag kommer aldrig vända gamers mot gamers i kampen mot miners. Utan vi rättfärdiga rakryggade måste ju hålla ihop.

Om man är en gamer som inte har något emot eller är likgiltig inför mining... Ja då fick man tag på ett nytt kort utan problem eller går helt enkelt inte i tankarna att skaffa ett nytt kort, och förstår inte hur olidligt frustrerande det är helt enkelt. Och i det läget kan jag bara hänvisa till liknelser och medkänsla i allmänhet.

Om det är brist på en produkt med en uppenbar målgrupp, så är det den målgruppen som har förtur till de exemplar som finns. Inte folk som använder produkten till något helt annat. Svårare än så behöver det inte vara rent moraliskt och principiellt. Men tycker man sat är svårt så ger ju kanske det faktum att Nvidia tar i med hårdhandskarna själva en fingervisning. Det är klart att det handlar om pengar. Men kan de dra in mer cash på att gynna oss gamers så gärna för min del.

Måste säga att det är väldigt naivt att tro att Nvidia skulle bry sig om gamers. Enda anledningen till strypning av hashrate är att de inte vill riskera att marknaden svämmar över av billiga begagnade grafikkort vid en (eventuell?) Kryptokrasch likt 2018.

Jag minar inte själv och har tidigare varit kraftig motståndare. Har dock läst in mig lite mer på teorierna bakom och tycker det är intressant att se var det slutar och om det är början på en revolution inom finansmarknaden vi ser.

Det enda jag stör mig på med miners är att de olikt gamers inte nöjer sig med ett kort, annars skulle jag snarare jämföra dem med överklockare som optimerar sina gpuer för benchmarks men sällan spelar.

Tycker generellt inte om artificiella begränsningar av hårdvara.

Det är väl rimligt att anta att den som tillslut får sitt kort avbokar de andra denne beställt. Med det sagt är jag inte förtjust i fenomenet heller, men tycker inte det kan likställas eller ens jämföras med någon som köper ett kort en gamer borde fått för att sedan använda det till mining.

Är arg bör rättas till var arg. När de begränsade korten väl kommer så löser det ju problemet, förutsatt då att spärren fungerar som tänkt. Säkerligen lär ju folk försöka knäcka spärren, men man får hoppas att Nvidia alltid är steget före. Om miners håller sig till CMP-korten så finns liksom inget att bråka om. Det är bara när miners klafsar in med leriga stövlar på vårt territorium jag blir upprörd. Men nvidia håller ju på att sätta strömförande taggtråd runt tomten så att säga, så det fixar sig.

Angående din fråga om hur arg jag är på vem så kan jag väl säga att om du är en gamer I själ och hjärta och mest spelar med ditt kort, men ibland minar så är jag inte sur. Men om du köpt ditt kort med avsikten att mina, eller som jag till och med hört skräckhistorier om, inte ens ägde en PC innan bommen, men har köpt ett helt system inklusive ett eller flera grafikkort med avsikten att mina, ja det är sådant som får mitt piss att koka.

Om du läst mina tidigare inlägg så vet du att jag knappast tycker att Nvidia eller något annat företag för den delen är ärofulla. Självklart handlat allt om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Och det är klart att om man tvingar miners att köpa vissa dyrare kort så tjänar man mer pengar, och gynnar gamers. Så det är ett smart drag.

Resten av ditt inlägg riskerar att bli en diskussion av politisk karaktär, så jag ger mig inte in i detaljer. Men man bör komma ihåg att alla inte ser oreglerad kapitalism som vore det av guds nåde, så att förutsätts det när man diskuterar med folk är att ge sig själv skygglappar.

Dom jag varit inne på tidigare så är det så att kort som miners har haft inte är särskilt eftertraktade av gamers är det bra kvalitet på komponenterna i övrigt så brukar det ändå vara så att fläktarna är slut och måste bytas. Inget problem för den händige men skulle nog ändå säga att det är något som gemene gamer inte ger sig på.

Jag skulle gärna spåra "mining är dåligt för miljööööön"-argumentet till sin källa. Inte för att det inte stämmer då nästan alla mänsklig verksamhet är dålig för miljön men jag uppfattar det som en så kallar forcerad meme.

Enklaste lösning är att förbjuda krypto valutor.
Detta kommer omedelbart att frigöra en hel del kapacitet på kretskorts sidan.

Exempel på varför mining är dåligt för klimatet:
Man har köpt upp ett nedlagt kolkraftverk, byggt om det till naturgas och kommer att använda all el enbart för bitcoin mining:
https://arstechnica.com/tech-policy/2021/05/private-equity-fi...

Bitcoin miningen i Kina tar mer ström än Italien förbrukar.
https://edition.cnn.com/2021/04/09/business/bitcoin-mining-em...

Säg det till alla Venezuelaner som använder krypto för att köpa mat till sina barn, där har vi ett praktbevis på vikten av krypto. Förstår att många inte besitter fantasin att tänka sig en värld där västvärldens monetära system havererar och hyperinflateras, inte som vi har sett det tidigare i historien eller? *host* Tyskland 1923, Kina 1930-40, Grekland 1941-45, Ungern 1945, Argentina/Brasilien 1980-90, Jugoslavien 93, Zimbabwe 08 *host*

https://i.insider.com/5057996aeab8ead83b000000?width=1000&for...

För den som vill se en längre lista, tyvärr är inte hela listan med på bilden men tycker det talar sitt klara språk om vikten av decentraliserade valutor.

Så ja krypto är livsnödvändigt för vissa länder, och det kan bli även för oss. Faktum är att krypto inte meningslösa "hittapå" pengar, krypto är en monetär revolution. Första gången i historien kan vi ha en riktig global decentraliserad valuta, en valuta kontrollerad av folket. Det är inte bara viktigt som parallellekonomi för att bekämpa hyperinflation och finanskris men också ett verktyg för att förstärka demokrati.

Guldrushar har det funnits många i historien, krypto har blivit en modern sådan, men bortse från alla drömmar om rikedom och se helheten, blockchain är en fantastisk teknologi som kommer revolutionera världen.

Bekämpa hyperinflation, förstärka demokrati, återta makten åt folket, global valuta, decentralisering av monetära system, decentralisering av information/data, transparens och validering av data, osv, listan är lång.

Ett bra exempel är demokratiska val. Hur skapar man ett säkert system som kan validera röster, erbjuda transparens så folket får se alla röster och säkerställa att valfusk är omöjligt? Det hade varit utmärkt i t.ex. det senaste presidentvalet i USA när hälften av befolkningen skriker "count the votes". Idag förlitar vi oss på att människor räknar rätt och att de gör rätt, människan är opålitlig och bristfällig, varför litar vi på människan när blockchain kan göra detta åt oss betydligt säkrare och mer transparent?

Ditt inlägg är helt världsfrämmande, nej ingen köper mat till sina barn för krypto. I Venezuela används betalkort och USD, och betalkorten (debitkort) har börjat gå mot USD då flera av de lokala bankerna faktiskt har valuta att backa korten/kontona med. Fattiga har inga besparingar och leva på oavsett vilken valuta som används och de klarar sig tack vare den mat och de subventionerade varor som den lilla staten distribuerar, när de använder kontanter är det USD som gäller.

Manipulerar du kryptovalutors värde är du en hjälte, gör du samma sak med andra värdepapper så sitter du resten av livet i fängelse. Om inte det är talande vet jag inte vad som är.

Nu är det inte lätt att veta om man inte följer allt jag skriver i varenda tråd, men jag har tidigare sagt att mitt största problem inte är krypto som fenomen, utan just proof of work med komponenter som inte behövs till just det och konkurrerar med övriga marknaden. Är det nu så viktigt I låglöneländer och man vill använda det som argument, så är det I så fall rent ut sagt jävligt ironiskt att valutorna i fråga genererar högst inkomster på svindyr hårdvara. Så om tanken var att rädda fattiga länder från instabila valutor och korrupta banker så känns det som någon inte riktigt tänkt klart.

Dessutom så verkar det ju som folk tänker överge Ethereum och hoppa på något annat om den valutan övergår till proof of stake, så många verkar ändå föredra proof of work, vilket känns som det på sikt begränsar tillgängligheten och gör de rika rikare och de fattiga fattigare. Precis som med Fiat-valutor, så har man då egentligen löst något av problemen?

Nej, det är ingen retorisk fråga och jag försöker inte vara dryg. Jag är bara nyfiken då du faktiskt gav mig en ny infallsvinkel viket tyvärr är sällsynt i diskussioner om polariserade ämnen.

Här är en intressant artikel som talar om vikten av krypto för många Venezuelaner,
https://www.dw.com/en/venezuelans-try-to-beat-hyperinflation-...

Utöver det används Venezuelas egna krypto "Petro" som betalningsmedel för 15% av allt bränsle. Du har ju rätt att de fattiga än så länge inte riktigt följt med men medelklassen är definitivt med på tåget.

Lyssnade på en podcast "Followthemoney" där dem diskuterade hur många unga Venezuelaner livnärde sig på digital valuta innan krypto, nämligen World of Warcraft, där in-game guld användes som bank och inkomst.

John McAfee var 2017s Elon Musk när det kommer till kryptohås, han är idag fänslad i Spanien och riskerar livstids fängelse. Så nej det är inte helt och hållet vilda västern, men som allt annat tar det tid innan systemen mognar och regleras. Internet är ett bra exempel på detta, som fortfarande idag är lite av vilda västern, där man kan spotta ur sig de värsta tänkbara trakasserierna och gå fri. Sen ska man vara ärlig så krävs det inte mycket för att "håsa" krypto, räcker att det nämns i en Tweet så blir alla kryptofantaster galna, medans alla världens rika investerare, analytiker och andra finansherrar konstant predikar om aktiemarknaden, vilket i princip också är ett "pyramidscheme" när man zoomar ut lite.

https://www.cityam.com/john-mcafee-on-life-in-prison-and-the-...