Nvidias 3090 kort åker på spö av 5600XT, pga "overhead" problem?

Då börjar det nog verkligen bli dags att uppgradera CPU:n för mig, om inte NVidia på något sätt löser det här.

Så ovetenskaplig skulle jag inte kunna vara.

Då kör jag allt på High/Ultra (Det högsta som finns att välja till och med Anti-aliasing), förutom raytracing givetvis.

Beträffande nVidia så har jag inte kvar min resultat, men det var också en average givetvis.
https://youtu.be/f7S97LVef0A?t=296

Går dock att se väldigt liknande FPS när man kollar på youtube.

Sedan är det givetvis olika för olika personer. Jag ville bara dela med mig av rutten prestanda med en 3700X och ett 3080. Märkte knappt någon skillnad mellan 3700X och ett 5700XT och när jag bytte till ett 3080.
När 5900Xen åkte in så blev det en väldigt stor skillnad.

Ännu större skillnad när jag tryckte in 6900XT.
Just Call of Duty verkar ju läcka som ett såll när det kommer till Vram, och Cyberpunk är inte heller kännt för att vara väloptimerat.

Däremot gick jag från 800 FPS i Starcraft 2 (5900X/3080) till runt 400 FPS med 5900X/6900XT de flesta andra spelen så skiljer prestandan bara runt ~15%.

Kollade på denna:

https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-valha...

Där kan man välja Valhalla, 1080P och grafikkort så får man upp fps för samtliga testade cpu:er.

Kollar man på Valhalla med RTX2080 Super så når övre hälften av alla cpuer 77fps.
Byter vi till RTX3070 så når samma cpuer 76fps.

Verkar det här rimligt eller är det en bugg tror vi?
Så man får alltså sämre fps genom att gå från ett 2080 super till ett rtx3070 i Valhalla

I watchdogs legion samma sak, 2080 Super är snabbare än RTX3070
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-legion-2020... (båda Ubisoft titlar)

med RX6900xt:
5600x, samt 5900x får 114fps.
7700k, 8700k, 9700k, 9900k, 3700x, 3800x, 3900x, 10900k, 10700k, 10600k, 9600k får samtliga 109fps med RX6900xt.
3600x får också 109fps men 1fps lägre lägsta fps än de tidigare nämna korten.
2600x får 101fps
1600x får 91fps

Sedan väljer vi ett RTX3090 istället och då får:
8700k, 9700k, 9900k, 3600x, 3700x, 3800x, 3900x, 10900k, 10600k, 10700k, 5600x, 5900x = 96fps
i7 7700K får 95fps, även 9600k får 95fps men 1 fps lägre minsta fps.
2600x får 99fps
1600x får 73fps

Enda det här testet visar mig är att RTX3090 inte är lika snabbt i detta spel som RX6900XT.

Testet HWU är ändå ganska meningslöst i verklighetne då inte många promille som har ett av toppkorten sitter med en 1600x och spelar i 1080P Medium settings.

För en massa år sedan vägrade nästan recensenter att testa med AA/AF påslaget.
Detta trots att vissa tillverkare i princip designat sina kort runt detta.
Vi fick typ se 20 olika grafer varav 1 i slutet var med AA påslaget.
Nu vet vi ju att AA/AF var framtiden, i princip ett måste för att få någon form av kvalitet på renderingen.

Hårdvarutillverkarna kommer -alltid- att försöka få till scenarion där deras produkter presterar bäst.
Konstigt vore väl annars.
Och om recensenter bara testar med "gamla" spel så kommer såklart ny hårdvara med nyare funktioner inte att se så bra ut.

Sitter med datorn i sign. Väntar ännu på att 5900X ska dyka upp hos svenska ÅF. Trots att jag planerar uppgradera kan jag inte påstå att jag märkt av att jag skulle vara CPU-bottleneck:ad i 4k, men vem vet...

Läste att AMD har ganska mycket overhead i DX11, men det valde ju "opartiska" hardware unboxed bort att testa :=)

Har svårt att förstå dom som går HW tillverkarnas ärenden och i princip gör deras PR jobb gratis.
s.k "White knighting" är ju bara jobbigt att se.

Men visst, recensenter har ett stort ansvar här.
Bäst vore ju om dom helt slutade att skriva på avtal om releaser med veckor av "unboxings" etc. och såklart handplockade benchmarks på releasedagen.
Det finns helt klart plats för siter som helt enkelt köper hårdvaran och testar ordentligt.

Det känns ganska allvarligt. Det har varit mumlande i forumtrådar i år och dar nu med driver overhead men ingen riktig åtgärd. AMD hade nackdelen i DX11 generellt verkar det som medan det verkar vara Nvidia som har problemen i DX12. Mest störande är att en stor aktör inom konsumentrecensioner Linus Tech Tips inte tycker det är hans ansvar att börja testa sånt här med nya grafikkortsrecensioner ens när det uppdagats. Baserat på vad han sade på WAN show nyligen.

Vi började få recensioner med frametimes som ett viktigt kapitel efter AMDs blunder där 6000-korten gav bra FPS men usel spelupplevelse (ett tag), så varför inte börja testa driver overhead nu? Ligger inte trycket på tillverkarna så fixar dom inte problemen.

Intressant!

Jag önskar att jag fortfarande brydde mig! Men den perioden är över.
Rockar mitt RX590 Fortfarande!

Dock spelar jag inget!