Ny Intel-sårbarhet presenteras vid namn Lord of the Ring

Då får man oroa sig över AMDs motsvarighet PSP istället.

1. Din inkonsekvens när det kommer till kritik är ganska slående. Dessutom satt inte du och påstod att det var pinsamt att AMD skulle ha problem 2021? Med andra ord. Varför pekar du med hela handen då men inte nu?

och

2. Historiskt sett har det inte alls lösts "smidigt" där prestandan tagit sig en kraftig törn för att täppa igen dessa hål.

Vill väl minnas att AMD var enbart känslig mot vissa delar av Spectre och helt immun mot Meltdown..

Jag köpte nyligen en begagnad Skylake laptop.
Känns tryggt att man kan köra de senaste säkerhetshålen.

Jag bara måste få fråga. Är du verkligen seriös? AMD har problem och dom är inkompetenta och när Intel har säkerhets brister så viftar men enkelt bort det? Du måste ju se ironin i det hela och jag verkligen hoppas att du trollar

Jag trodde lindahlj var ironisk, då ingen kan väl tycka att Intel skött något speciellt bra de senaste 30 åren? Felräknande 486:or/Pentium är det jag minns bäst.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug

Intel har track record på att alltid vifta bort sina problem som bagateller och byta fokus till något annat.

Tror vi har en intressant tid framför oss, där förhoppningsvis Intel inte längre har all makt.

Undra vilka andra brister Intel känner till och hemlighåller för allmänheten.

Intel finansierar även en hel del säkerhetsforskning samt betalar för buggar som hittas i deras produkter, medan AMD brukar köra mer av en "huvudet i sanden"-taktik. Så en stor del av det handlar nog om att Intel faktiskt uppmuntrar och belönar den här typen av upptäckter.

Visst, du kallade dem inte inkompetenta rakt av, men du insinuerade dock ändå att det fanns en stark möjlighet till det.

Vill man läsa ditt citat ordagrant så säger du ju faktiskt att de antingen slarvat eller så är de inkompetenta.

...Sen nu så säger du att du har fullt förtroende för att Intel, som har en ganska påtaglig historia av att slarva med just det här och sedan svepa det under mattan, ska lösa det på nolltid innan de ens kommenterat frågan själva? AMD erkände i alla fall att de höll på att undersöka sitt problem och var öppna med att de ämnade lösa det.

Om det inte skriker "Fanboy" så vet jag inte riktigt vad som gör.

Kanske bara är jag som missuppfattar artikeln, men den heter ju ändå "Side Channel Attacks on the CPU On-Chip Ring Interconnect Are Practical", valet av den specifika intel arkitekturen (skylake och cofee lake) för PoCen är väl mer en tillfällighet, då det är att angripa själva ringbusen som var det centrala, och inte att man hade hittat någon svaghet specifikt för skylake.

"It should be possible to port our attacks on other CPUs using a ring interconnect. For example, we were able to replicate our methodology on a server-class Xeon Broadwell CPU"

Hur vida det är applicerbart på multicore CPU:er utan en ringbus är inget dom utesluter.

"An open question is whether our attacks can be generalized to CPUs that do not use a ring interconnect. For example, recent server-class Intel CPUs utilize mesh in-terconnects [58], which consist of a 2-dimensional array of half rings. Traffic on this grid-like structure is always routed vertically first and then horizontally. More wires may make it harder for an attacker to contend with a victim. At the sametime, however, they may provide the attacker with more fine-grained visibility onto what segments a victim is using, but this topic merits further investigation. Finally, AMD CPUs utilize other proprietary technologies known as Infinity Fab-ric/Architecture for their on-chip interconnect [20, 96]. In-vestigating the feasibility of our attack on these platforms requires future work. However, the techniques we use to build our contention model can be applied on these platforms too."

Men ja krävs såklart mer reverse-engineering för att applicera på andra tekniker, och är såklart möjligt att det inte är fallet, därav ordvalet "eventuellt".