Förbehåller mig rätten att...

Nej det hade jag inte, ja förstår inte poängen med att börja klaga så. Speciellt inte är det är meingslöst och kan ej pårka utgången. Däremot finns det mycket knepigt folk.

Inte alls alltid är det nån stjärna som ska sticka ut, men däremot kan man hoppas på att folk kanske har en viss respekt.

Jag skriver ut det för att ge både ett seriöst intryck och riktlinjer om vad som gäller, har gjort x-antal affärer här på Swec och det har funka kalas fint.

Nej, det är folk som blivit stämda och förlorat när dom inte sålt sin vara efter en avslutad budgivning / annons liknande det som förekommer på Sweclockers. Så för att kunna friskriva sig så måste man ha med den texten.

Ja, det här med Köp Nu... Många tror att det går att starta en budgivning och sen ta köp nu när priset kommer tillräckligt nära, men det är ju inte så det fungerar. Det är antingen Köp nu eller budgivning. Har budgivning startat så är Köp nu förverkat.

Regler om ingående av avtal finns i avtalslagen (AvtL). Inom svensk rätt är såväl anbud som accept bindande, vilket innebär att de som huvudregel inte kan återkallas (1 § AvtL). Anbudsgivaren, dvs den som erbjuder sig att sälja något, är bunden av sitt anbud tills motparten väljer att anta anbudet eller förkasta det. Anbudet kan även löpa ut om anbudsgivaren givit motparten en viss tid inom vilken svar ska ha inkommit, alternativt ska svar ske inom skälig tid (2 § AvtL).

Det är skillnad mellan anbud och utbud

För att något verkligen ska räknas som ett anbud krävs att det är ett erbjudande eller löfte, med ett preciserat innehåll som riktar sig till en bestämd adressat. Erbjudandet måste vara utan reservation om att anbudet inte är bindande. Ett anbud kan t.ex. uppkomma om du erbjuder en viss person att köpa bilen för 10.000 kronor. Om du gör det är du bunden av ditt anbud tills vederbörande antingen tackat ja eller nej. Har du inte gett någon tid inom när svar måste ha inkommit ska svaret ha inkommit inom skälig tid. Vad som är skälig tid varierar från fall till fall och är t.ex. beroende av vad det är för vara.

Avtalsbrott är grund för stämning

Om en part bryter mot ett bindande avtal kan motparten inlämna en stämning. Vederbörande kan yrka att du ska fullgöra avtalet. Det innebär att om du ingått ett bindande avtal och struntar i det kan domstolen besluta att du måste sälja bilen för det utlovade priset.

Är det inte längre möjligt att sälja bilen (t.ex. för att du sålt den till någon annan) kan din motpart istället begära skadestånd för avtalsbrottet.

Det är din motpart som har bevisbördan

Huvudregeln är att det inte finns något formkrav för hur ett avtal ska ingås. Vissa avtal kräver skriftform för att vara giltiga (t.ex. husförsäljning). Ett avtal om att sälja en bil finns det däremot inget formkrav för. Ett sådant avtal kan ingås såväl muntligt som skriftligt. Däremot är det betydligt lättare att bevisa ett skriftligt avtal än ett muntligt sådant.

Om den besvikna "köparen" i ditt fall skulle stämma dig har vederbörande bevisbördan. Enligt svensk rätt är det nämligen den som påstår något som ska visa det. Om han påstår att ni har ingått ett avtal måste han även kunna bevisa det, det räcker inte att han säger att så har skett.

Jag håller med, dom som inte försöker, missar ofta fina chanser till en bra handel.
Köpte mitt hus på samma sätt, mäklaren tyckte jag var lite smått galen som gav ett så lågt bud, men jag fick huset ändå då köparen inte orkade vänta längre och jag var beredd att betala direkt.

Jo jag prutar - men dom som säljer till mig vet efterhand att jag aldrig skämtar när jag ger ett bud, jag är alltid seriös och direkt redo att betala, noll trams, noll "näh jag ångrar mig", när jag väl har bjudet på nåt så står jag för mina ord.

När det gäller elektronik har jag också annat att erbjuda säljarna, jag är elektronik kunnig, detta påpekar jag ofta för säljaren, och dom flesta med lite vett i huvudet, tänker sig lite före - och får veta att jag kommer inte till att ge dom strul sen, såsom, det här funkade inte, det var inte som jag hade tänkt mig. När man handlar med mig - är det cash och inte nåt strul, men prutning får man stå ut med - man kan bara välja att sälja till någon annan, men ångrar dom sig, kan det vara för sent.

Nej, de flesta verkar väl mena att det kan hjälpa. Inte att det bokstavligen löser allt...

För det är mainstream, Jones theory, gör som alla andra.
Uppfyller ingen direkt funktion i mina ögon. Ser jag den texten får jag känslan utav att säljaren är dryg, det är min uppfattning.

Nu skriver jag inte så i mina annonser, men tyvärr förstår jag behovet. jag vill ha så problemfria försäljningar som möjligt och försöker välja köpare utifrån det. Men finns massor av människor som tror att det är deras mänskliga rättighet att få köpa saker man annonserar ut, har råkat ut för flera som har svårt att ta ett tack, men nej. Det har absolut blivit värre på senare år, vilket har lett till att en del som skulle vara säljbart slänger jag hellre på tippen numer.

Jag kan med känna att det är lite onödigt att skriva in det, iallafall här på SweC. Jag kan tänka mig att det kommer lite från Facebook och deras annonsformer där ordet "köper" är mer eller mindre bindande och köper man sedan Inte varan eller för den delen inte säljer den så blir man utesluten ur gruppen.

Å andra sidan så skulle man här på swec kunna se order "bud" som bindande och i säljesformen bud är det högst bud som vinnet även om det innefattar krånglig frakt till Uganda. I de fallen fyller den lilla linjen om att man förbehållet sig rätten sin funktion.

Kanske dags för sweclockers att uppdatera marknaden med val på fast pris alt. Bud och hur länge budet hållet på. Då hade vi förmodligen sluppit en del "gubbgnäll"

Tycker att det är vettigt att skriva ut, då har man det att luta sig tillbaka på.

Har haft affärer där folk inte tycker att det gick rätt till bara för att jag valde att inte sälja till just den. Först ut blev det mötas upp halvvägs och det skulle vara någon annan som hämta mm. Sedan fick jag en vän som ville ha produkten och då valde jag att ge bort den till min vän.
Det tyckte inte personen ifråga var rätt. Men jag tyckte inte att det var någon big deal att den gavs till någon av mina vänner i slutändan.

Så jag skriver gärna ut detta för att kunna hänvisa till det.

Ett alternativ är att man kan skriva "Säljer till okrångligt folk", men det kommer nog inte träffa rätt. Bättre att skriva att man själv avgör vem man vill sälja till, då det finns krångligt folk då ska vi inte prata om när bud kommer in och folk är otydliga med om frakt är inräknat eller tillkommer

Huvudet på spiken!

Känner av samma sak, arrogansen har ökat något enormt på folk. De ger negativt omdöme över att betalningen/mailkontakten var lite seg, det finns någon mindre skavank som setts på foto men inte nämnts i beskrivningen. Att motparten sedan vill försöka kompensera eller göra rätt för sig det går inte, det blir negativt iallafall!

Negativt hör hemma hos bedragare, inte oskyldigt folk som råkat göra något fel. Alla gör fel ibland.

Numera gör jag hellre så här: Kollar på en sak, vad får jag för den här om jag säljer den? Hm, kanske en tjuga, kanske en femtiolapp om jag anstränger mig. Är det värt allt *** krångel, höga provisioner, grinigt folk? Nej... -> Soptunnan.

Det du tänker på är antingen reservationspris, eller "med förbehåll att sälja direkt om budet känns rätt". Köp nu är per definition du köper varan om ingen budgivning har startat. Iallafall är det så auktionsfirmor arbetar.

Låter som du förbehåller dig rätten att skriva vad du vill, när du vill, om du vill

Handlar aldrig på Sweclockers marknad längre efter för många dåliga erfarenheter av säljare

Som tur är ovanligt på Sweclockers, men rätt vanligt bland sönderstylande bilar på Blocket. "Intressekoll"=säljer bara om jag får mitt fantasipris. Rätt kul att kolla på apfula bilar på Blocket där ägarna tror att de ska få tillbaka hela summan för sina kjolpaket, avgassystem och högtalare och en slant för "jobbet".