Är det okej att sälja dyrare i vissa fall?

Problemet är väl egentligen de som är så desperata att de betalar dessa priser istället för att sitta lugnt i båten och avvakta till det faktiskt finns lager att köpa av. Personligen har jag aldrig förstått varför det är så viktigt få tag på saker först eller så tidigt som möjligt. Blir man så mycket lyckligare att ha ny iphone före alla andra istället för att vänta några dagar, som exempel?

De kanske har en fet inkomst, 50-100k i månaden så det kanske är skitsamma för dom några tusen hit eller dit. Jag vet inte men spekulerar bara. Ett annat alternativ vore ju om det är streamers eller utför någon arbetssyssla med hjälp av prylen och tjänar igen utgifterna den vägen.

Värst var det nog när någon snille fick för sig att Flappy bird var värt något BARA för att det lades ner, och man började installera spelet på telefoner för att sedan sälja vidare telefonerna till ockerpriser. Men dummast var de som bröt förseglade telefoner för att installera Flappy bird, i hopp om att det skulle höja priset. Vare sig man ville ha flappy bird eller inte, så bestämde sig alla säljare för att det skulle med, och till ett högre pris.

Som andra sagt, det är ju ingen som tvingar dig att köpa produkten.

Sen kanske det blir omoraliskt om det handlar om en livsnödvändig produkt (Te.x. mat, medicin osv), vilket kanske inte teknikprylar klassas som xD

En vara är värd vad någon är beredd att betala för den är grunden för kapitalismen och vår välfärd. Alternativet är väl beprövat det också vilket bara leder till mass-svält och allmän misär för alla.

Jag föredrar mat på bordet hellre än att lyxkonsumption skall garanteras alla av staten (eller vem ni som inte håller med tycker skall tillhandahålla "allt åt alla"). I alternativa systemen var lyxen bara till för de fina ändå så inget som kom vanligt folk.

Felet i systemet numera är dock att fler och fler marknader blir oligopol med högre priser (elnätet i Sverige är ett bra exempel som vi alla känner väl till) och det inte spelar någon roll om leverantöreren leverar då det finns få eller inga alternativ så självsaneringsdelen av systemet fallerar. Möjligt att Intel kan skapa lite konkurrens men är tveksam att de är intresserade av att pressa priserna.

Om du returnerar en vara utan att ens ha öppnat förseglingen så kan de ju sälja den som ny, så ingen större förlust där.
Och även om det blir en fyndvara så blir åtminstone köparen gladare av att kunna köpa den för ett vettigt fyndvara-pris istället för exakt samma produkt till ett uppblåst scalpingpris.

Nja, jag tror oftast de som "gnäller" helt enkelt är dem som inte kan köpa varan för eget bruk från butik till ordinarie pris! (pga alla jäkla scalpers )

Tillgång och efterfrågan och fria marknaden är det som gäller. "tyvärr".

För mig personligen är det ett rätt föraktfullt beteende att köpa tex 30 biljetter till en konsert utan någon avsikt att gå i överhuvudtaget.

Men det är lagligt och ok ur ett juridiskt perspektiv, men jag som är musikintresserad tycker det är fel.

Är 5900x något som ens säljer för högre än butikspriser längre. Det kommer ju in ganska stora lass lite då och då som jag förstår.
Komplett har 68st på väg 6 januari. Webhallen likaså.
Tror inte att nån som är intresserad skulle ha nått emot att vänta för att få produkten i sitt namn med garanti etc.

Tycker personligen det är betydligt värre i exemplet med konserter. För du missar ju konserten om du ej har biljett. Men du kan fortfarande spela även om du inte har den absolut senaste gpun.

Jag väntar på ett kort, jag känner inte att jag förlorar något? Jag står senare i kön bara. Någon annan hann före och de kan göra som de vill med sina beställda kort. Vill de sälja vidare kortet eller konsolen för att någon annan är beredd att betala några tusenlappar extra har jag inga problem med det

Att använda sina ekonomiska tillgångar för att lägga beslag på hyreslägenheter eller biljett till koncerter, eller mat ENBART i syfte att tjäna pengar på andras desperation ser jag som mycket moraliskt tvivelaktigt och i många fall förkastligt.

Men om någon köper ett par extra grafikkort, CPU:er, TV-spel och hoppas på att tjäna på folks habegär, så bryr jag mig egentligen inte så mycket.

Jag tycker bara att de som betalar höga överpriser istället för att vänta in produkten får skylla sig själva.
Skulle köparna ha lite självdisciplin och vänta ut dessa lycksökare skulle den marknaden snart dö och vissa skulle stå där med massa kostsam hårdvara.
Detta händer väl allt i mellanår i det kapitalistiska systemet då man tenderar att investera i trender som rätt vad det är klingar av eller blir överetablerade.

Ni som köper dyrt i andra hand, skyll er själva.
Jag skulle nog inte göra det om jag hade väldigt gott ställt, av princip.
Precis som jag tycker folk betalar alldeles för mycket för begagnade produkter.

Sen får man tänka på aspekten att de som köper för att sälja alltid står med en risk. Att täcka den med vinst kan ju egentligen bara ses som rimligt.

Ja, scalpers lyckas ju bara genom att det faktiskt finns många som betalar deras ockerpriser. Det är som sagt ingen som tvingar någon att köpa från dem. Köper man av dem så ska man nog inte klaga, man har själv valt det.

Ta det på faktura via Klarna eller liknande tjänst sen när de skickar kortet har du 14 dagar på dig att sälja vidare det till ett högre pris. Hittar du ingen köpare lämnar du bara tillbaka kortet utan att det har kostat dig något. Det är väl riskfritt?

Företaget kan gå i konkurs och då slutar väl öppet köp att gälla? Det är iaf en risk som jag kommer på, på rak arm.
Mig veterligen så går det inte att tjäna pengar riskfritt, även om såklart risken varierar i proportion.

Visst Webhallen, Inet, Dustin, Netonnet, Elgiganten mm kan gå i konkurs men det är inte särskilt troligt att det skulle komma från ingenstans. Det går säkert att hitta fler teoretiska risker men i den verkliga världen är det i princip riskfritt.

Låg risk ja, riskfritt nej.
Dock försvinner ju inte värdet på komponenten ifall ett företag skulle gå i konkurs. Det går ju alltid sänka priset tills man får varan såld om det skulle visa sig att varan blir svårare att sälja tex om lager fylls på i övriga butiker.

Sen vet jag inte ifall en butik kan neka till öppet köp ifall du köper orimligt många komponenter En sökning på google ger följande svar från konsumentverket: "Men det finns ingen lag som ger konsumenten rätt till öppet köp och/eller bytesrätt. Det är alltså frivilligt för dig att välja om du vill erbjuda konsumenter öppet köp och/eller bytesrätt. Om du väljer att erbjuda öppet köp och/eller bytesrätt är det viktigt att du antecknar det, till exempel på kvittot." men återföjls av "Vid försäljning på distans eller utanför affärslokaler har konsumenten som huvudregel lagstadgad ångerrätt."

Du får ursäkta om jag är lite petig men jag är allergisk mot uttrycket "riskfritt" när det kommer till en investering. Det har man ju hört i fall med tex "investera i bitcoin det är en riskfritt" och "investera i fingerprint det är en riskfritt"

Kallar man det omoraliskt att köpa något för att sedan sälja det dyrare så faller ju hela vår moderna vardag.
Hur många procent påslag tror du det är på en latte för 50 spänn?

I stort sett vad vi än konsumerar så är det ju någon som gör en vinst. Det är väl bara gratulera folk som orkade hålla på att kränga konsoler vidare för några tusenlappar. Jag hade 2 extra förbokningar jag kunde ha hämtat ut, men släppte dom två andra då jag inte ansåg det värt tiden att åka runt och samla på sig Corona för att sen strula med folk på Blocket, ta risken att maskinen var DOA, etc etc.

Tycker att det är ok att sälja dyrare.
Själv så köpte jag några Gigaybyte RTX 3080 Eagle OC från Amazon.se. Detta när Amazon satte ett för lågt pris som sedan höjdes efter någon timme.
Sålde korten för marknadspris och tjänade några tusen-lappar...