Intervju med Centerpartiet om att Dreamhack nekas krisstöd

Jag sa aldrig att ett parti inte tar skada när någon representant inte skött sig i enlighet med policy och/eller lagstiftning.
Men ett större parti måste kunna hantera flertalet frågor samtidigt (ja, även samtidigt som det pågår konflikter/oklarheter/stormar också internt i partiet), det hade blivit förbaskat svårt att vara en del av ett lands styre annars. Vi hade i praktiken haft ett stort antal partier som hade varit utelåsta från all offentlig diskussion ganska stora delar av tiden om så vore fallet.

Inte minst då politiker själva inte sällan är dömda för brott, och inte bara lever ihop med någon som är det.

Jag ser verkligen inte problemet. Varje läsare får göra bedömningen själv hur de vill tolka in vad som skrivs och vem/vilka som har ordet. Som vanligt, alltså. Kan vi släppa det här sidospåret nu, kanske?

Hej!

Jag har i två inlägg redovisat för att politisk diskussion är tillåten om man håller sig till den politiska sakfrågan. Knock yourselves out! Det är en policy vi haft på SweClockers i över två år och är inget nytt påhitt för att vi intervjuat en representant för Centerpartiet, som råkar vara det parti med en riksdagsledamot som verkligen intresserar sig för gaming och e-sport. Att undvika ett parti för att de råkar vara i blåsväder är att ta ställning.

Man behöver inte tycka om våra regler och policys. Men om man väljer att diskutera hos oss är det givetvis de som gäller och vid överträdelser, oavsett regler eller policy, har vi all rätt att ta bort inlägg.

Nu släpper vi den här diskussionen i den här kommentarstråden. Den som vill fortsätta diskutera detta är välkommen att skapa en tråd i Feedback, så tar vi det vidare där.

Vad har trovärdighet med saken att göra?
Är det nu någon uppenbar osanning i intervjun så kan man väl antagligen påpeka det utan att prata "politik"
Sakfrågan handlar om ifall "Dreamhack" är kultur eller inte, problemet och varför vi inte får prata politik är för att det ALLTID slutar i något helt annat än ämnet i sig, i intervjun uppmanas man maila riksdagsledamöter i sin valkrets för att framföra synpunkter kring sakfrågan om man nu har starka känslor kring ämnet, har inget med vilket parti man "tillhör"

Jag började på ett litet mail.. Någon kanske kan hjälpa att putsa lite på språket. Jag hafsade ihop detta lite fort bara. Så när vi har något bra så är det bara copy/paste och maila in så många som orkar. vem vet. Det kan göra skillnad.

mailadress: kulturdepartementet.registrator@regeringskansliet.se
Inled mailet med: • Till Amanda Lind via registrator

Hej Amanda!
Jag lästa idag att Dreamhack nekas krisstöd under pandemin. Jag tycker mig ha läst tidigare att du uttryckt att att e-sporten inte ska missgynnas på grund av gamla strukturer. Jag tycker det är otroligt tråkigt att Dreamhack nu nekas krisstöd med tanke på ett antal viktiga punkter:

1. Dreamhack gör väldigt mycket för Sveriges unga. Det är en enorm plattform (och har varit så sedan 1994) för att träffa andra människor, lära sig språk, möta nya kulturer och att hitta sitt eget uttryck som ung i Sverige. Dreamhacks events är ett viktigt bidrag till att minska samhällets polarisering eftersom vi som möts gör det med en gemensam passion oavsett bakgrund. Vi träffar människor vi aldrig hade mött annars.

2. Det är tyvärr ett klassiskt misstag att döma ut spelande/gaming som icke kultur. Allt ifrån musiken, grafiken, memes och annat som gör att hela generationer känner samhörighet som ryms inom vårt spelande. Du kanske lyssnar på Ulrika Bodén samtidigt som vi lyssnar på dataspelsmusik skapad av Martin Galway eller Miki Higashino. Det ena är inte mer kultur än det andra. När du går på rockkonsert går vi på Dreamhack och tittar på Vintergatan som spelar sin elektroniska musik live. Det ena är inte mer kultur än det andra.

3. Dessutom finns studier som visat att spelande kan vara till stor hjälp för det sociala utbytet och psykiskt välmående under pågående pandemi, inte bara för unga. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7453828/

Jag förstår att du har en hel del att stå i i vanliga fall och nu är det säkert ännu mer under rådande omständigheter. Men om bara någon hos dig kunde fundera en vända till på detta skulle jag (och många med mig) uppskatta det enormt.

Bästa hälsningar,
Namn

Jag ska bara säga en sak till. Ni har ett problem med denna artikel. I titeln står "centerpartiet" och inte "en representant för centerpartiet" och där blir det lite knepigt. Centerpartiet är ju delaktig i besluten hur medel ska fördelas utifrån deras position som ett samarbetsparti med regeringen. Att då en representant går ut och säger något annat gör, och att det presenteras som att det är partiets ståndpunkt, gör att hela artikeln hamnar i ett politiskt gungfly. Det luktar enbart populism och därför tycker jag det är rimligt att kritisera såväl artikeln som personen som intervjuades, vilket är svårt utan att det blir politiskt. Ni kan inte både äta kakan och ha den kvar s.a.s.

Jag tänker inte, och hade inte heller tänkt, diskutera politik eller sakfrågan som sådan. Jag reagerar bara på att en politisk artikel, för det är den, inte får diskuteras politiskt.

Vad har Centerpartiet gjort för e-sporten i Sverige?

Det hade varit en bra intervjufråga.

Hehe. Bra text ändå. Jag gillar den ;).

Men jag kan nog tycka att det är rimligt att en del kultur finansieras av skattemedel ändå.
Ett bra exempel är väl våra bibliotek.
Jag tycker det är bra att museum får stöd av staten. Kanske inte alla - men en del.
Jag har inget emot att staten lägger pengar på att sätta ut julgranar heller. Eller håller igång centrala mötesplatser så som torg där de sköter belysning/el/vatten och liknande för att marknader, musikarrangemang och liknande kan ta plats.
Exempelvis.
Så jag är inte helt emot att kultur får finansiell hjälp. Frågan jag tycker är av mer relevans är väl i så fall att titta på olika typer av kulturstöd och se på vilka som är mer givande och vilka som är mindre givande.

Hur klassar du deras evenemang där man kommer och ser en turnering eller någon match, live framträdanden och tar en öl/cola under tiden? Kommer folk från hela världen till en sån, för att tävla och för att se.

Ganska exakt som hur sport fungerar, fast med live musik då.

Känns ju varken som ungdomsgård, mässa eller vattenland. Speciellt med tanke på att majoriteten på såna ställen är 20+ med ganska många 30+.

Rätt och riktigt hade varit en presentation av samtliga riksdagspartiers officiella ståndpunkt i själva sakfrågan. Så bedriver man opartisk journalistik.

Det är också intressant för oss, men om vi skulle kontakta och invänta svar från representanter från samtliga riksdagspartier skulle den här artikeln sannolikt dyka upp någon gång nästa år. I och med att Rickard Nordin är engagerad och aktiv i denna fråga kunde vi gå från att fråga till att ha en färdig intervju på kort tid. Vi vill belysa aktuella frågor där teknik/spel och politik möts när det händer, och inte några månader senare. Om representanter för andra partier också uttalar sig eller kontaktar oss i frågan kommer vi självklart lyfta deras syn på frågan.

Sweclockers syfte är inte att bedriva partipolitiskt opartisk journalistik, så din uppfattning om hur sådan borde skötas är inte särskilt relevant här. Problematiken existerar alltså enbart om man a) uppfattar artikeln som partipolitisk och b) har en skev bild av Sweclockers medieroll.

Sedan är det tveklöst så att rubriken till artikeln är rejält dåligt satt och förmedlar en felaktig bild av artikelns innehåll.

edit: rubriken ändrad, jääj \o/

Att det står Centerpartiet i rubriken beror helt enkelt på att Rickard Nordin inte är ett hushållsnamn som alla på SweClockers känner till. Att vi pratat med honom specifikt och att han är engagerad i spel och e-sport lyfts redan i ingressen, som också syns på framsidan. Frågorna vi ställer till Rickard handlar också om hur han ser på frågan, vad han gjort och vilken fort av samarbete det finns runt spel och e-sport i riksdagen. Hade "köttet och potatisen" i artikeln varit vad Centerpartiet gjort hade jag haft mer förståelse för invändningen.

Men hur som helst, jag justerade rubriken till att lyfta fram Rickard istället för C.