Uppdaterad: Nvidia ber Hardware Unboxed om ursäkt

Trams.
Ray tracing är ett sätt att lösa lighting ekvationen som är direkt baserad på fysiken bakom. Men eftersom fysiken bakom ger så omfattande beräkningar har Ray tracing alltid varit olämplig för realtidsrendrering. (Det har funnits en hyfsat stor och växande marknad för sådan rendrering, vilket kanske var huvudmålet för Nvidias RT satsning - att vinna en rendreringsmarknad utanför spelgrafik.)

Man har istället använt olika approximationer och "paint once" metoder för att ljussätta spelgrafik, vilka har blivit allt bättre och idag ger riktigt bra resultat. Man har med tiden valt en ganska generell beräkningsarkitektur för att kunna växla mellan olika tekniker (och för att kunna sälja sina chip till en generellare beräkningsmarknad.)

RT är fortfarande för kostsamt för att använda för ljussättning av realtidsgrafik, så man använder det bara för några enstaka ljuseffekter, och även där med begränsningar, brusreducering och hacks för att det inte skall bli för beräkningstungt.

I praktiken byter man artefakter.

Ironiskt nog ligger den potentiella vinsten med RT idag på ställen som vår hjärna tolkar som visuellt brus och sorterar bort - reflektioner och skuggteckning. Hur ofta i vardagen noterar man andra ordningens reflektioner? Hur ofta när skjuter på en med hagelbössa funderar man på precis hur mycket ljus som faller under ett bord? Är det lite för mycket? Eller för lite?

Nvidia har sina egna intressen för att pressa på med RT, och precis som med CUDA och AI satsningarna, där CUDA kanske nu är självbärande, får datorspelarna betala notan. Och inte bara i kronor och ören.

Är tyvärr inte speciellt förvånad över Nvidias agerande. För oss som var med under eran då ATI utmanade Nvidia på riktigt var tyvärr den här typen av agerande vardagsmat från Nvidias sida. Att de nu jobbar på liknande vis, när konkurrensen ökar på nytt, säger en del om deras ledning/företagskultur...

Jag tror detta är en enorm pr grej för HUBs räkning.
Hela hårdvaruvärlden vet idag vilka HUB är. Alla AMD fanboys som igår inte använde sig av HUB gör det garanterat efter igår.
Många Nvidia fanboys kollar HUB i framtiden för att försöka hitta ammunition mot vinklade recensioner etc.

Vinnare är alltså HUB i sann jackpot nivå.

Tack för ett proffsigt referat!

Man kan tycka vad man vill om han men faktum är att han har en del följare och detta göra att han skickar en viktig signal till Nvidia.
Sen att Linus får uppmärksamhet är välförtjänt, han tar ju ändå en "risk" när han väljer att slänga en känga mot Nvidia.

Du tror alltså att Nvidia valde att skicka dessa email till HUB för att de skulle sprida det viralt och låta HUB bli större, fastän de visste exakt hur skadande detta skulle bli mot Nvidia själva?
Eller tror du att HUB helt enkelt förfalskade emailen från Nvidia?

Att tro att detta är en PR-kupp är definitionen av foliehatt på. Att en av världens största företag skulle välja att dra sig själv i smutsen ordentligt och få enormt negativ kritik som kan ge långgående konsekvenser bland deras kundbas och dessutom gynna deras enda konkurrent precis när de släppt nya produkter som seriöst tävlar mot dem, bara för att göra en "PR-kupp" för en liten youtube-kanal..........

Om något är jag förvånad över att Nvidia gått på HUB, trodde nog att det låg närmare till hands att AMD skulle gå på Digital Foundry som bokstavligen får RX 6000-serien att se ut som skräp med de tester Richard väljer att lyfta. "Minecraft RTX, the purest form of RT"... Dessutom sjönk deras förtroendekapital i samband med RTX 3000-lanseringen.

Det finns många val man kan göra som recensent och utfallen blir olika. Nvidia ska ge fan i vad media skriver. DF tycker RT är enormt viktigt, HUB fokuserar på rasterisering (med separata RT&DLSS-tester). Det finns en skala däremellan.

Jag valde att granska dina påstående för att bilda mig en egen uppfattning vilket kanske mest visar hur uttråkad jag är i dessa covid-19 tider.

I denna video från 27:e maj i år jämför han dessa 2 CPUs direkt mot varandra i en "sub $200 battle", jag tycker den verkar väldigt saklig, i vilken video anser du att han dolt att 10400 har ett bättre prestandaindex?:
https://www.youtube.com/watch?v=NqCGHHOZYcA

Hur menar du, menar du att han redan tagit bort 3060 Ti ur sitt prestandaindex?
Här visar han ju precis 3060Ti prisindex vilket är rätt bra positionerat:
https://youtu.be/Owrk_OnaPJo?t=842

Kanske beror på att de spelen släpptes 10:;e rep 12:e november och 6800XT den 18:e november, han kan ju inte gärna ha tagit med dom tidigare, eller skulle dom skippat just de spelen helt och hållet eller hur menar du nu?

Och ÄNDÅ visar han precis på hur AMD tappar MYCKET med prestanda än nvidias kort i dessa titlar när raytracing slås på vilket han också beskriver som oacceptabelt, exakt hur är detta PRO-AMD, det är väl precis tvärtom då dessa titlar är som du säger lätta på RT?

Detta är ju inte sant, dom har med 1 st titel som visar på stor vinst (AC: Valhalla), medan dom har 2 titlar som visar på mycket liten vinst (RS6: Siege och SotTR) han nämner dessutom att "the benefits of SAM are less significant in other titles like RS6 Siege"
https://youtu.be/ZtxrrrkkTjc?t=1055

Vilka tester anser du pekar åt andra hållet?

Frågan är, vem ska jag lita på när det gäller referenskort från nvidia? Hur många fler har fått hotbrev som dom inte vågar gå ut med.

Hur många recensioner är skriva med ett bakomliggande hot

Jag kommer läsa alla framtida recensioner som marknadsföring, tills tills ett partnerkort är recenserat.

Och där är det igen, att HUB skulle vara AMD fanboys, jag är inte övertygad, möjligen är dom lite väl förtjusta i MSI men gällande AMD vs intel eller AMD vs nvidia har jag ännu ej sett något övertygande argument för att dom är "AMD fanboys".

Precis. Han säger ju dessutom rakt ut att om det är så här ni vill spela så fuck you. Jag klarar mig utan er.

Tänker att Nvidia utnyttjar sin position och därmed borde vara skäl för stämning?

Vill minnas att dom till och med gjort en video där dom gick igenom alla sina AMD GPU recensioner och summeringen var att dom hade ett (1) positivt omdöme vilket var 5700XT, d.v.s. helt i linje med andra rececenter. Detta känns lite som en vandringssägen som folk upprepar utan att ens ha tittat på materialet.
MSI var dom ju svartlistade av för ett tag sen efter att ha sågat nått moderkort. MSI designade väl sedan om det så det blev riktigt bra, och efter det har HU ofta rekommenderat det. Tycker det är bra att MSI tog åt sig av kritiken, men att svartlista så fort man inte får positiva omdömen är ju gangstermetoder.

Det är uppenbart där skon klämmer för dig då, du ser allt med väldigt blågröna ögon.

Hollywood har redan gjort en dramatisering av detta. Hade NVIDIA bara kollat på spiderman innan så hade det här kunnat undvikas.

I rollerna:
The Green Goblin - NVIDIA
Spider man - Hardware Unboxed
Vagn med barn - Review samples
Mary Jane - Editorial direction
Arg folkmassa - Linus med flera.

Testerna skall utföras på nya spel och även mot nästkommande generation av grafikkort. Att bara få ha dom under själv releasen hjälper inte speciellt mycket.

Till alla som skriver om "bilrecensenter som får prova supersportbilar". Ni är medvetna att det ofta är samma bil alla får prova under samma event?

Nvidia ska bara hålla käft och tacka för den jämförelsevis låga marknadsföringskostnad som techkanaler erbjuder mot traditionell kostnad för marknadsföring.