Digitala och kontaktlösa betalningar dominerar kontanter år 2020

Angående borttappade transaktioner så skrev jag tydligt att hur många % är inte relevant eftersom ansvaret inte ligger på Swish att transaktionen först och främst inte utförs, i andra hand kommer fel och i tredje hand återbetalas. 1 fel kan betyda en förlust på mer pengar än du kan bära sedlar. Problemet är ansvarsförskjutningen och den totala ignoransen för kundbehov.

Jag bär runt på 1 valuta och det brukar vara den valutan vars land jag befinner mig i, vid resor mellan länder med olika valuta händer det dock att jag har 2. Inte behöver jag växla till mig någon jag redan har, dessutom är det inte svårt att se till att ha jämna pengar.

Swish kräver ju innehav av mobiltelefon som är "smart" har rätt appar har laddat batteri och uppkoppling, samt litar 100% på bank, Swish och Apple/Google eller vad för OS man har, det är dessutom lika bökigt att ta upp telefonen som plånboken ur fickan.
Det är ganska många kockar i den soppan.

Alla har det inte lika gott ställt som dig att man bara kan bjuda.

Kommunen tar vartenda öre idag, de tar till och med depositionssummor vid hyrestvister trots att länsstyrelsen skriftligen lovar det motsatta.

Det är resultaten för frågan "Vilka betalningssätt har du använt de senaste 30 dagarna?". Lade till det som bildtext för bättre tydlighet.

Yttrandefrihet är viktigt för att det kan föra fram obekväma men viktiga åsikter.
Bekväma och passande åsikter behövs det ingen yttrandefrihet till.

Att framföra obekväma åsikter kan komma med alla möjliga negativa konsekvenser, exempelvis förlust av inkomst.
Är konsekvenserna tillräckligt negativa finns det i praktiken ingen yttrandefrihet, då det personliga priset blir för högt.

Låt säga att jag är en kreatör som finansierar mig själv på viktiga men obekväma frågor. Det finns folk som vill stötta mig, så jag kan fortsätta göra detta. Om jag drar in mitt uppehälla via visa/mastercard, klarna, paypal eller patreon finns det en risk att dessa privata företag inte vill ha med mig att göra. Trots att min verksamhet är fullständigt laglig och tillåten. Med kontant betalning finns inte denna kontroll från privata aktörer, så länge min verksamhet är laglig kan jag alltså ta emot betalning med kontanter.

Alla vill inte vara ansiktet utåt i viktiga frågor, det finns sociala stigman man vill undvika. Kanske vill man ha sitt vanliga jobb, men ändå kunna stötta någon som agerar i viktiga frågor. Med kontanta medel har jag möjlighet att stötta vem jag vill, i vilka frågor jag vill, utan att det finns någon spårbarhet i det, utan att det står i mina bankutdrag. Det är en stor styrka i det.

I min mening är kontanter (och andra potentiellt ospårbara betalmedel som inte styrs av privata intressenter) en grundbult för att kunna säkra upp grundtryggheten som möjliggör yttrandefrihet i praktiken, inte bara i lagboken.

För en sak ska vi ha väldigt klart för oss. Mycket av de saker vi tar för givet som en del av ett modernt och civiliserat samhälle idag, var en gång i tiden högst kontroversiella åsikter.

Det här är ju en självuppfyllande profetia, när olika betalställen i allt större omfattning vägrar ta emot kontanter så blir det såklart smidigare för den enskilde att använda betalmedel som fungerar på flest ställen.

Att banker har teknikstrul är ju knappast det kontantlösa samhällets fel. Det är som att säga att "Alla borde ha häst och vagn hemma ifall bensinpumparna skulle balla ur eller om det blir en ny oljekris".

Jag ser det istället så att bankerna borde ha som krav att bli bättre på teknik om de ska fortsätta få verka, dvs staten borde ställa hårdare krav på bankerna, inte att man ska behöva gå runt med en förlegad lösning "utafall" det blir problem.

De flesta har faktiskt en cykel. Vid det andra terrordådet på Drottninggatan var det många som kom hem i tid just för att de hade cykel. Så cykel är fullgott som backup och nått som de flesta har eller kan låna.

Jodå kort är smidigt vid större transaktioner, jag tror inte en enda kund har intresse av att avskaffa kontanterna

, det är politiker och banker som driver på avskaffandet av kontanter. Växelhanteringen kostar inte mer än vad bankerna tar i avgift.

Det är heller inte så konstigt att affärer inte får det att gå ihop med kontanthanteringen när dem hela tiden gör det omständligt att använda kontanter, automater som inte tar sedlar och dessutom är felprogrammerade så att den som sitter i kassan får göra extrajobb.

Att banker har teknikstrul är ju knappast det kontantlösa samhällets fel. Det är som att säga att "Alla borde ha häst och vagn hemma ifall bensinpumparna skulle balla ur eller om det blir en ny oljekris".

Jag ser det istället så att bankerna borde ha som krav att bli bättre på teknik om de ska fortsätta få verka, dvs staten borde ställa hårdare krav på bankerna, inte att man ska behöva gå runt med en förlegad lösning "utafall" det blir problem.

Kontanter går bättre mellan vänner om man inte bara har snobbvänner, då det finns dem som inte har vare sig "smart"-telefon eller orkar lära sig hur en sådan fungerar. Sen är det ju många extrahänder som ska ha langa pengarna och norpar åt sig personinformation.

Jodå kort är smidigt vid större transaktioner, jag tror inte en enda kund har intresse av att avskaffa kontanterna, det är politiker och banker som driver på avskaffandet av kontanter. Växelhanteringen kostar inte mer än vad bankerna tar i avgift. Jag köper inte argumentet att kontanter är för lätta att stjäla samtidigt som dem är för klumpiga att ha vid större transaktioner, dem kan inte både vara för lite och för mycket värda.
Det är heller inte så konstigt att affärer inte får det att gå ihop med kontanthanteringen när dem hela tiden gör det omständligt att använda kontanter, automater som inte tar sedlar och dessutom är felprogrammerade så att den som sitter i kassan får göra extrajobb.

Kan någon påminna mig om varför vi la 200 miljoner kr på att byta ut alla sedlar och mynt?

Tror du verkligen de hade gjort det om de haft någon betydande mängd kunder som ville handla med kontanter? Små handlare slutar för att kostnaderna inte bärs av intäkterna, sen får du lägga vilka epitet du vill på det.

Därför att som du själv kan se så har fortfarande 50% av tillfrågade nyttjat kontanter.

Okej, du har absolut rätt i att det som tidigare ansågs kontroversiella åsikter är det normala.
Men känns personligen ganska långsökt att kontanter vore det enda sätt att stödja någon ekonomiskt och anonymt som inte utför olagliga handlingar, och just anonymt vettefan, tvekar på att en bank får säga vem du skickat pengar till hur som helst.
Nåja den som lever får se efter kontanterna är borta (för det kommer hända inom 30-40 år vågar jag påstå)

De som har ett jobb där de får dricks använder mycket kontanter.

Sen finns det vissa grejer där säljaren endast tar emot kontanter...

Annars använder jag inte kontanter alls

Och dessa 50% har bara ett sådant enormt behov att istället för Selma Lagerlöf ha Astrid Lindgren i fickan?

Allt pekar ju på att vi rör oss längre och längre ifrån kontanter. Är då verkligen en så stor investering för endast kosmetik rimlig?

På vilket sätt är det förlegat?
Tror du på allvar att elektroniska lösningar kan ha samma driftsäkerhet som papperslappar?

Bankerna kan väl börja med 0% i avgift när man betalar med kort, både till privatpersonen och företaget.