3DMark Wildlife är nytt prestandatest för Windows-datorer och mobila enheter

Och
Vega 64
Score: 44464
Avg. fps: 266

Ungefär som förväntat relativt RTX3080 och 5700 i tråden.

På något vis ser det här 3D testet ut som ett bättre spel än mycket som kommer ut.

Undrar varför.

A10x har en bredare GPU och dubbelt så bred minnesbuss.

Men GPUn är av två år äldre snitt, och klockorna lägre pga skillnaden i process. Det borde i runda slängar balansera jämnt ut, så jag trodde att A10x skulle ha fördel av sin minnesbandbredd givet upplösningen på testet. (2560x1440)

iPhone SE 2020 (A13): 7093 / 42 fps

Känns nära nog med samma chip

Oneplus 8 Pro
3775p 22,6fps

Iphone 11 på ca 7000 poäng vs ryzen 4800u på ca 6400 poäng (enligt resultatlistan på 3dmark/wild life).

Hm.

Vore intressant att se vad lite äldre AMD GCN kort får, både integrerade i APU A10-nnnn och typ 7870 och 7970 för att se hur långt vi har kommit. Har för mig att Vega 6-8 presterar ungefär som Radeon 6850 som klarar D3, WoW.
6870 är ej GCN och stödjer inte Vulkan så kan inte vara med nedan.
Skulle vara intressant att se var intel Xe placerar sig, min gissning är "its over 9000"

Edit: Gick att hitta på deras resultat sida:
Intel 620: 2500
Intel 530: 3156
Intel UHD 630: 3213
S20 5G 3925
Apple XS 5888
Vega8: 6400 (4800u taget från tråden)
Iphone SE 7124
Iphone 11 7313
Iphone 11 Pro 7152
7870: 10559 (samma GPU som Xbone och PS4)
7970: 19052

Undrar hur Apples ARM laptop kommer att prestera

PS. Det är ju också fritt fram för Apple att använda Vulkan om de vill.

Vega 6-8 är ju faktiskt inte jättestarka men ett intressant resultat.

Kördes ryzen modellen med 10w eller 25w tdp? och Vilka minnen de ska stödja upp till 4266MHz om man har lpddr4.

15w verkar det som om jag tolkar denna rätt, finns mer hårdvaruinfo där också.

https://www.3dmark.com/wl/2586

Här är en intel Comet lake 45w, (3445 poäng)

https://www.3dmark.com/wl/2484

Okej rätt slöa minnen vet inte hur mycket det gör i poäng men lär sänka gpu prestandan för 4800u rätt rejält. Men ändå rätt imponerande att en telefon kan tävla mot enklare laptops.

Xiaomi Mi 9T Pro med Snapdragon 855: 2032 poäng och 12.2 i genomsnittlig FPS.
Trodde faktiskt att Snapdragon 855 skulle vara bättre än så. Men, det duger för vad jag använder mobilen till.

Går man efter dessa resultat var Snapdragon 855 ca 40% snabbare än SD845, medans SD865 är ytterligare 50% snabbare än SD855. Sen finns ju SD865+ som bör vara en bit till. SD875/Exynos 2100 nästa år så kanske det börjar likna något.

Jag vill knappt veta vad min Huawei P20 Pro skulle prestera hehe.

Visst det är kanske en kul grej att jämföra mobiler mot stationära datorer, men jag ser inte detta som något överdrivet givande egentligen.

Iphone 11: 7313
Galaxy S10+ (Exynos): 3096
NUC med i7-8559U: 5807 (min kör Linux, noterat att den är rätt bra på GPGPU)

4197 och 25.10 FPS med s20+ Exynos, hade lite igång i bakgrunden dock.

/hulle.

Oppo Find X2 Pro (Snapdragon 865): 3816, 22,9 FPS

Testade med 1660 Super på den datorn jag sitter nu, 42000 och mellan 250-300+ fps, mobilerna har trots allt en del kvar även till low mid end grafikkort.

2506 med Mate 20 Pro 61892 med gamingrigg i signatur. Har inga riktigt high-performance mobila enheter att testa

Tyvärr har AMD medvetet begränsat GPU-prestandan på 4000 seriens APUer och laptopprocessorer. De är bara marginellt bättre än 3000 seriens GPU-er.
Om man tänker på att de också säljer dedikerade grafikkort är det inte alls konstigt att de gjort så. Om APU-erna skulle levererat tillräckligt bra prestanda i 1080-upplösning (som de flesta spelar med) hade för många nöjt sig med en APU och inte köpt dedikerade grafikkort. Det vill såklart inte skjuta sig i foten. Det räcker att APU-erna är lite bättre än Intels integrerade grafikkort och klarar lättare spel. Trist för konsumenterna men så kommer det säkert vara i fortsättningen också.

2046 poäng och fasansfullt flimrande på en Xiaomi Mi9.