Huset brann ner, vad nu?

Vi klarade oss på lite under 2 timmar, två kundvagnar fyllda med grejer och "lite" möbler beställt med hemkörning. Phew. Glad att det är klart.

Tjo, i söndags natt brann mitt och frugans hus ner. Vi båda och husdjuren kom ut men annars försvann i stort sett allting i elden.

Är det någon som vart med om detsamma som kan berätta hur processen går till? Just nu känner jag mig väldigt vilse och har ingen kontroll över någonting. Jag och frugan har börjat skriva ner vad som försvann men det är väldigt tungt psykiskt så det kommer ta tid.

https://i.imgur.com/MOjWJG0.jpg

Halloj igen grabbar. Liver fortlöper men jag börjar bli lite missnöjd med min skade-ärende-hanterare(?). Jag förmodar att hon har mycket att göra men kommunikationen är seg om vi säger så. Tror ni swec:are att man kan begära en ny skadeperson hos försäkringsbolaget eller är jag fast med denne personen?

@WaspCustoms: Att byte skadehanterare på så pass kort tid tror jag inte du vinner något på att driva. Om du är missnöjd med t ex värderingen på läroböcker eller andra punkter så har du en försäkringsombudsman på företaget att kontakta/eskalera till. Denna kommer inte ta över något ärende utan bara se till att ärendehanteringen sker till på rätt sätt.

Att du upplever att handläggningen går långsamt till är ett sådant fel du kan kontakta försäkringsombudsmannen för.
All denna informationen ska även stå i dina försäkringsvillkor, det är 50-60 sidor för en villaförsäkring och det är bara att ta sig igenom. Inte speciellt krånglig men rätt tråkig att läsa.

att byta skadehanterare är väldigt svårt att få igenom, sedan som jag skrev, föst görs en brandutredning av polis, sedan gör försäkringsbolaget en värdering förmodligen med mäklare. bara dessa två saker tar nog minst närmare året för man vill förhandla och ett bra sätt är att få er att bli stressade och vilja skynda på så ni tar en dålig deal, bästa tipset är att vara iskall och absolut inte försöka pusha på och visa hur otåliga ni är. ställ in dig på att det tar minst 2-3år varav 2år endast är förhandlingar.

Halloj igen grabbar. Liver fortlöper men jag börjar bli lite missnöjd med min skade-ärende-hanterare(?). Jag förmodar att hon har mycket att göra men kommunikationen är seg om vi säger så. Tror ni swec:are att man kan begära en ny skadeperson hos försäkringsbolaget eller är jag fast med denne personen?

de där var ett HJÄLTE inlägg! mycket bra erfarenheter du delade med dig av!

Nej, det är inget hjälte-inlägg. Att man ska begränsa det man anmäler som förstört för att undvika att komma över försäkringsbeloppet på försäkringen är försäkringsbedrägeri. Kan inte direkt uppmuntra till detta.

Du har mitt stöd i din sak. Ta aldrig skit!

Att tro att försäkringsbolag finns till för att vara snälla har fått det hela om bakfoten. Deras sätt att tjäna mer pengar är genom att betala ut mindre i försäkring. Punkt slut. Det är matematik alla som gått ur grundskolan bör kunna ta till sig.

Den som jobbar vid försäkringsbolag och tror att de bidrar med samma hjälp till utsatta/drabbade som exempelvis Läkare utan gränser eller Röda korset bör tänka om. Försäkringar är för det mesta och tyvärr något nödvändigt ont.

Nämen oj är det någon som jobbar på försäkringsbolag? Jag vet exackt vad jag talar om, har ett 30tal timmar av video från möten och samtal. + x anatal pärmar med papper från advokatens förhandlingar. Även att du blir kinkig för att någon med stor efarenhet av hur jävliga bolag kan vara talar om det. kommer inte jag vara tyst hur mycket du än skriker. Snacka om att du lever för ditt jobb, skaffa dig ett liv eller åtminstone en hobby

Du har mitt stöd i din sak. Ta aldrig skit!

Att tro att försäkringsbolag finns till för att vara snälla har fått det hela om bakfoten. Deras sätt att tjäna mer pengar är genom att betala ut mindre i försäkring. Punkt slut. Det är matematik alla som gått ur grundskolan bör kunna ta till sig.

Den som jobbar vid försäkringsbolag och tror att de bidrar med samma hjälp till utsatta/drabbade som exempelvis Läkare utan gränser eller Röda korset bör tänka om. Försäkringar är för det mesta och tyvärr något nödvändigt ont.

Herregud, vad har ni/har ni haft för försäkringsbolag egentligen? Det/de absolut billigaste?

Från en som fått även förhållandevis stora ersättningar utbetalda vid större så väl medicinsk skada som skada på fastighet och lösöre - ovan erfarenheter återspeglar verkligen inte alla försäkringsärenden. Det finns riktigt sega ärenden att driva gentemot en del försäkringsbolag, och/eller i en del typer av ärenden (jag har haft erfarenhet av sådana också), men det gäller inte allt. Punkt slut.

Försäkringsbolagen är inte välgörenhetsverksamheter, men det finns kunder att vinna i att inte vara så grisiga som ni får det att låta. Sen finns det också val att göra vid försäkring - att snåla utav satan och ta de billigaste försäkringarna från de mest tveksamma bolagen, med de sämsta villkoren, och att å andra sidan betala mer för att få en trygghet, det är verkligen inte alltid raktigenom så katastrofalt som ni uttrycker det. Däremot kan det vara ett svårt val att göra, och det kräver inte sällan att man plöjer igenom villkor. Men kör man bara en prisjämförelsesajt och tror att billigast = bäst, då får man faktiskt inse sitt eget ansvar och misstag också.

Grannens hus brann ner (totalförlust) för snart 10 år sedan, och de fick förhållandevis gott stöd - både ekonomiskt och organisatoriskt - av sitt försäkringsbolag. Sedan blev inte nybygget perfekt, men då garanti fanns gentemot entreprenör som byggde så löstes det mesta faktiskt bra.

Däremot delar jag bilden som en del har nämnt vad gäller tidsaspekten, det här kan ta tid. :/ Stort lycka till i processen att hantera allt!

Folksam och länet, har alltid tagit deras största/bästa försäkringar, vi håller oss alltid till samma bolag, vi gör med andra ord inga prisjämförelser utan lägger focus på vad som ersätts. men du har rätt olika bolag ersätter på olika sätt, tex berättade en av utredarna att skulle vi haft if skulle dom troligen bara målat på med en lukt ätande färg innan återställning. sedan är jag noga med att få ersättning för det jag betalar försäkring för dvs om du har fått ersättning smidigt har det garanterat handlat om mindre belopp (under 100k) eller så skulle du troligen kunnat få ut bra mycket mer men inte insett det. många glömmer saker vid skada som kan har väldigt stor betydelse, tex brinner huset, ok vi bygger ett nytt hus åt dig direkt MEN du får standard vitvaror även om du hade nya premium, var huset smart? du får standard uttag, hade du ektrappor? ok du får furu, ok du hade panel bakom väggarna men nu får du bara gips osv osv Detta skulle jag köpa OM jag inte betalat för premium i försäkringen men gör man det ska det sjutton ersättas och då börjar problemen.

Hade vattenskada i lägenheten för bara ett par år sedan och det tog bara ett par dagar innan Länsförsäkringar hade ersatt så gott som allt jag yrkade på vad gäller lösöre (med väldigt rimliga avdrag på de saker som blev avdrag på). Däremot skulle föreningens försäkring (Trygg-Hansa) ta skador på ytskikt, och där blev det bra mycket mer tjafs över väldigt mycket längre tid. Trots att det var en granne som var ensamt vållande till skadan.
Deras (TH) skadeförsäkring däremot har fungerat bra.

Med det sagt är rådet att dokumentera så mycket som möjligt, så noggrant som möjligt, alltid bra. Det gäller så väl före som efter skador, och före så väl som efter åtgärd. Det går att smälla försäkringsbolag på fingrarna om de inte åtgärdar en försäkrad skada skäligt. Men det gäller att veta hur man är försäkrad, det kan vara en djungel.

Ligger en del i det där, men å andra sidan så om ett försäkringsbolag har alltför grinigt och snålt med sina utbetalningar så kommer ju ingen att vilja anlita just det försäkringsbolaget.

Min far hade vattenskada med länet, där försökte man få det till att skadan kommit utifrån dvs att det inte skulle ersättas, då var det kopplingen på inkommande röret som smällde inne i huset. Där lämnade jag det till mitt ombud som tog kontakt med dom, ett par dagar senare meddelande dom att dom skulle ersätta skadan, själva ersättningen gick dock enligt punkt och prickar.
just vattenskada har inte jag haft några direkta problem med själv, varit mycket enkelt.
jag tror dock att det handlar mer om att där är det så tydliga regler vad som ersätt och inte.
talar vi totalbrand och personskada är det en helt annan sak särskilt vid svår personskada där man ska handikapps klassas % osv.
många tror att det betalas ut fantastiska summor vid personskada, det är små summor som betalas. Det viktigaste är just ersättningen för inkomstskillnaden och här kan man får problem särskilt vid mycket hög lön eller om bolaget man arbetar för gör fula saker om dom tex ska sälja företaget osv (finns en hel del fallgropar) se till att spara alla lönespecifikationer och även få det dokumenterat vilken arbetsuppgift du har, timmar du arbetar vad din titel är osv.

Där finns det ju skillnader i hur många prisbasbelopp du är försäkrad till, så man har en viss del i det när man tecknar försäkring. Vi kommer tillbaka till att det är tråkigt mycket text att beta igenom och jämföra när man väljer försäkring. :/

jo fast problem är ju när man har rätt försäkring och det ändå ska jäklas.
har man inte försäkrat sig rätt och betalat för det, då ska man naturligtvis inte ha en högre ersättning

Du har mitt stöd i din sak. Ta aldrig skit!

Att tro att försäkringsbolag finns till för att vara snälla har fått det hela om bakfoten. Deras sätt att tjäna mer pengar är genom att betala ut mindre i försäkring. Punkt slut. Det är matematik alla som gått ur grundskolan bör kunna ta till sig.

Den som jobbar vid försäkringsbolag och tror att de bidrar med samma hjälp till utsatta/drabbade som exempelvis Läkare utan gränser eller Röda korset bör tänka om. Försäkringar är för det mesta och tyvärr något nödvändigt ont.