Speldator/Redigeringsdator ~8000-10000kr

Permalänk

Speldator/Redigeringsdator ~8000-10000kr

Hej!

Skulle behöva hjälp med att plocka ihop en dator som klarar av WoW BFA/Shadowlands i hög kvalité samt Red Dead Redemption 2 i (om möjligt med tanke på optimering) stadig 60 fps+. Jag arbetar även väldigt mycket i Photoshop och Lightroom vilket nästan är prio att det flyter på bra med. Viss videoredigering sker med, men inte lika ofta. Har relativt dålig koll på delar och dylikt i dagsläget men siktar på en budget mellan 8-10 000 kr- Upplys mig gärna ifall detta är orealistiska krav i relation till min budget Att spela i 4k är inte av större vikt för mig.

Tack på förhand!
/Fossegrim

Permalänk
Medlem
Skrivet av fossegrim:

Hej!

Skulle behöva hjälp med att plocka ihop en dator som klarar av WoW BFA/Shadowlands i hög kvalité samt Red Dead Redemption 2 i (om möjligt med tanke på optimering) stadig 60 fps+. Jag arbetar även väldigt mycket i Photoshop och Lightroom vilket nästan är prio att det flyter på bra med. Viss videoredigering sker med, men inte lika ofta. Har relativt dålig koll på delar och dylikt i dagsläget men siktar på en budget mellan 8-10 000 kr- Upplys mig gärna ifall detta är orealistiska krav i relation till min budget Att spela i 4k är inte av större vikt för mig.

Tack på förhand!
/Fossegrim

När du säger 60fps+ pratar vi då 1440p eller 1080p?

Visa signatur

Följ mig på Youtube Följ Teknikstrul på Youtube
Mina uppgifter för frakt:
Johan Flodqvist
Säbyvägen 18, 57339 Tranås
0708389515 / flodqvist.johan@gmail.com

Permalänk
Skrivet av JohanFlodqvist:

När du säger 60fps+ pratar vi då 1440p eller 1080p?

1080p tänker jag räcker egentligen, dock så redigerar jag foton på en 1440p skärm. Men 1080p räcker gott för spel!

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Datorer är kul!

Permalänk
Hjälpsam

Antar att du vill ha mycket minne om du renderar.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

I RDR2 presterar AMD överlag bättre än Nvidia, och RX 5600 XT är överlag också ett väldigt prisvärt kort. Jag skulle välja ett sånt över mera ram, speciellt eftersom ram är den enklaste uppgraderingen du kan göra.

Sen vill du kanske sätta till en extra 120mm fläkt, men det kan du göra senare om du vill.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk

Tack så hemskt mycket för alla svar, jag ska gå igenom dem!
Jag tror att det absolut kan finnas behov för mycket minne som Ratatosk skrev, och 32gb känns ändå värt att investera i även om det skulle kosta lite mer. Får se det som en investering för större arbeten helt enkelt.

Jag har egentligen bara kört Nvidia innan men hört att AMD ger mer bang for the buck i dagsläget? Det kanske inte heller är någonting man märker av vilket märke eller så man kör "i praktiken".

Återigen tack!

Permalänk
Medlem
Skrivet av fossegrim:

Tack så hemskt mycket för alla svar, jag ska gå igenom dem!
Jag tror att det absolut kan finnas behov för mycket minne som Ratatosk skrev, och 32gb känns ändå värt att investera i även om det skulle kosta lite mer. Får se det som en investering för större arbeten helt enkelt.

Jag har egentligen bara kört Nvidia innan men hört att AMD ger mer bang for the buck i dagsläget? Det kanske inte heller är någonting man märker av vilket märke eller så man kör "i praktiken".

Återigen tack!

Så är det! Nvidia har prestandatronen just nu (liksom senaste par generationerna), men AMD ligger bättre till med bang for the buck, speciellt i mellansegmenten.

I praktiken märker man ingen skillnad.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Datavetare

Adobe har varit väldigt seg med att implementera GPGPU-stöd i sina program, trots att flera av deras produkter är sådana som kan få rätt rejäl boost från detta.

Det har ändrats en del i deras senaste släpp och till skillnad från rätt många andra som enbart stödjer CUDA (och möjligen Metal på MacOS) stödjer Adobe faktiskt både CUDA och OpenCL.

Så förslaget @Ratatosk gjorde med RX580 är helt OK (GCN har riktigt bra OpenCL stöd, Adobe kräver endast OpenCL 1.1 vilket typ alla GPUer stödjer, till och med Nvidias!), däremot bör man undvika alla RDNA-kort just nu då de av någon anledning har väldigt skakigt OpenCL stöd. Är förhoppningsvis drivers, men givet att AMD inte lyckas få ordning på det och det gått ett år sedan släpp kan det vara mer fundamentalt (det som talar emot att det är ett HW-fel är att jag inte läst att det skulle vara några problem med Metal-compute på MacOS när man kör RDNA).

Lightroom ska tydligen ha väldigt begränsat GPGPU-stöd, men det har ökat för varje version. Photoshop har något mer GPGPU-stöd och om det är Premier du videoredigerar med så ska enligt Adobe den senaste version fått rätt mycket saker som accelereras, men verkar som bästa stödet fås med CUDA (d.v.s. Nvidia då CUDA är Nvidia specifikt).

Adobe må ha begränsat GPU-stöd, men de verkar ha (möjligen med undantag för senaste versionen av Premier) ge ovanligt brett stöd då både OpenCL och CUDA stöds på Windows. Går inte att förneka att CUDA har generellt bredare stöd och många gånger när både CUDA och OpenCL stöds så är det fler saker som accelereras med CUDA...

Så givet samma prestanda mellan AMD och Nvidia skulle i alla fall jag alltid välja Nvidia just p.g.a CUDA. Exakt hur stort detta mervärde är blir upp till var och en att bedöma.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk

@Yoshman:

Otroligt intressant allt du skriver, och tusen tack för att du tar dig tiden att beskriva och förklara på ett så bra sätt. Precis som du antog så är det Premier jag sitter mycket i och det låter ändå lovande som du skriver att Nvidia/CUDA har det bästa stödet. Eftersom jag främst kommer använda datorn till redigering av fotografier och video och till gaming sekundärt då det kommer bli en arbetsstation/nöjesstation-allt-i-ett så lutar det eventuellt mer åt Nvidia. Ska läsa på mer, det kanske finns vissa delar man kan slopa lite kraft på - i "värsta" fall får jag eventuellt lägga lite extra krut och skaffa ett kraftfullare paket helt enkelt.

Återigen tack för svar, och ursäktar igen då jag är relativt okunnig i ämnet. Uppskattar all hjälp jag kan få även om mina förväntningar kanske är orealistiska att få ihop allt jag är ute efter för under 10k.

Permalänk
Hjälpsam

@fossegrim: kör du med Nvidia.
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s448650651&sort=price&...
edit Eller kanske inte, se inlägget nedan.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Adobe har varit väldigt seg med att implementera GPGPU-stöd i sina program, trots att flera av deras produkter är sådana som kan få rätt rejäl boost från detta.

Det har ändrats en del i deras senaste släpp och till skillnad från rätt många andra som enbart stödjer CUDA (och möjligen Metal på MacOS) stödjer Adobe faktiskt både CUDA och OpenCL.

Så förslaget @Ratatosk gjorde med RX580 är helt OK (GCN har riktigt bra OpenCL stöd, Adobe kräver endast OpenCL 1.1 vilket typ alla GPUer stödjer, till och med Nvidias!), däremot bör man undvika alla RDNA-kort just nu då de av någon anledning har väldigt skakigt OpenCL stöd. Är förhoppningsvis drivers, men givet att AMD inte lyckas få ordning på det och det gått ett år sedan släpp kan det vara mer fundamentalt (det som talar emot att det är ett HW-fel är att jag inte läst att det skulle vara några problem med Metal-compute på MacOS när man kör RDNA).

Lightroom ska tydligen ha väldigt begränsat GPGPU-stöd, men det har ökat för varje version. Photoshop har något mer GPGPU-stöd och om det är Premier du videoredigerar med så ska enligt Adobe den senaste version fått rätt mycket saker som accelereras, men verkar som bästa stödet fås med CUDA (d.v.s. Nvidia då CUDA är Nvidia specifikt).

Adobe må ha begränsat GPU-stöd, men de verkar ha (möjligen med undantag för senaste versionen av Premier) ge ovanligt brett stöd då både OpenCL och CUDA stöds på Windows. Går inte att förneka att CUDA har generellt bredare stöd och många gånger när både CUDA och OpenCL stöds så är det fler saker som accelereras med CUDA...

Så givet samma prestanda mellan AMD och Nvidia skulle i alla fall jag alltid välja Nvidia just p.g.a CUDA. Exakt hur stort detta mervärde är blir upp till var och en att bedöma.

Du har helt rätt i det du skriver, men...

Om han nu funderar på 1660 Super eller RX 5600 XT, så tror jag att han kommer att känna av skillnaden i spelprestanda betydligt mer än skillnaden i Photoshop eller Premier. Skillnaden i t.ex. Photoshop är, enligt mig, enklare att leva med än när t.ex. FPS slöar ner och man vill sluta ögonen ur huvudet.

Edit: TS nämner specifikt RDR2. I det spelet presterar RX 5600 XT runt 25-35% bättre än 1660 Super. 1660S faller i benchmarken i videon nedan ner till 32 FPS, vilket enligt mig åtminstone är ospelbart. Visst kan man gå ner till låga inställningar och så vidare, men jag skulle nog rekommendera att ta ett RX 5600 XT för en liten peng till, alternativt spendera mera och gå upp till RTX 2060, men då blir det ju en hel del dyrare.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Sando:

Du har helt rätt i det du skriver, men...

Om han nu funderar på 1660 Super eller RX 5600 XT, så tror jag att han kommer att känna av skillnaden i spelprestanda betydligt mer än skillnaden i Photoshop eller Premier. Skillnaden i t.ex. Photoshop är, enligt mig, enklare att leva med än när t.ex. FPS slöar ner och man vill sluta ögonen ur huvudet.

Edit: TS nämner specifikt RDR2. I det spelet presterar RX 5600 XT runt 25-35% bättre än 1660 Super. 1660S faller i benchmarken i videon nedan ner till 32 FPS, vilket enligt mig åtminstone är ospelbart. Visst kan man gå ner till låga inställningar och så vidare, men jag skulle nog rekommendera att ta ett RX 5600 XT för en liten peng till, alternativt spendera mera och gå upp till RTX 2060, men då blir det ju en hel del dyrare.

https://youtu.be/AiCXeUhefos

Vet inte exakt vinsterna i Photoshop och Lightroom, men det handlar om heltalsfaktorer högre prestanda i Premier med eller utan GPGPU stöd, så betydligt större vinst än man kommer se i spel.

Problemet med RDNA och GPGPU är att det i vissa falla är oanvändbart p.g.a instabilitet och har varit fall där resultatet blivit direkt fel. Så för just TS är det i så fall vettigare att välja en Polaris eller Vega modell om Radeon lockar.

I Nvidia fallet är det nog klart värt pengarna att gå upp till 1660S, den känns mer vettig om spel alls finns på menyn

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Vet inte exakt vinsterna i Photoshop och Lightroom, men det handlar om heltalsfaktorer högre prestanda i Premier med eller utan GPGPU stöd, så betydligt större vinst än man kommer se i spel.

Problemet med RDNA och GPGPU är att det i vissa falla är oanvändbart p.g.a instabilitet och har varit fall där resultatet blivit direkt fel. Så för just TS är det i så fall vettigare att välja en Polaris eller Vega modell om Radeon lockar.

I Nvidia fallet är det nog klart värt pengarna att gå upp till 1660S, den känns mer vettig om spel alls finns på menyn

Mycket beror på TS prioriteringar förstås, men om man specifikt vill ha en ny dator för ett visst spel, så skulle jag nog köpa ett grafikkort som klarar av det spelet också. Annars är det antagligen en bättre idé att köpa en dator specifikt för Photoshop och Premiere, och en PS5 för spel om några månader.

Personligen anser jag att 1660S inte klarar av RDR2 (droppar mot 30 fps är inte acceptabelt för mig), så jag skulle i så fall sätta till en tusenlapp och köra på det här: https://www.computersalg.se/i/5976552/evga-geforce-rtx-2060-k...

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk

Intressanta svar, kul att läsa igenom allt. Om vi leker med tanken att jag "skippar" RDR2 - Skulle det förändra bygget/delarna mycket menar ni? Säg att jag nöjer mig med god fps/grafik i WoW (som i sig är ganska dåligt optimerat?) och resten av krutet på komponenter avsedda för redigering? Det låter som att man får lägga mycket åt ett håll för ett specifikt spel och vid närmare eftertanke kanske det är relativt onödigt...? Förstår att det är subjektivt men leker med tanken. Det blir lite grekiska när man inte har sån superkoll men försöker hänga med så gott det går!

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Sando:

Mycket beror på TS prioriteringar förstås, men om man specifikt vill ha en ny dator för ett visst spel, så skulle jag nog köpa ett grafikkort som klarar av det spelet också. Annars är det antagligen en bättre idé att köpa en dator specifikt för Photoshop och Premiere, och en PS5 för spel om några månader.

Personligen anser jag att 1660S inte klarar av RDR2 (droppar mot 30 fps är inte acceptabelt för mig), så jag skulle i så fall sätta till en tusenlapp och köra på det här: https://www.computersalg.se/i/5976552/evga-geforce-rtx-2060-k...

Tror du blandat ihop 1650S och 1660S, tycker man bör välja den senare då det bara skiljer 500 kr. 1660S ligger betydligt högre, hack i häl på 5600XT i just RDR2 enligt denna

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer