Samsung demonstrerar UV Sterilizer

Samsung demonstrerar UV Sterilizer

Företaget avhandlar desinfektion av både glasögon och tandborstar i ett infomercial-doftande pressmeddelande.

Läs hela artikeln här

Onödig pryl för vanliga människor.

Mera bacillskräck är vad världen behöver...

Skulle släppt denna i mars så kanske det blivit en hit?

"Rena från damm och smuts" så den tvättar och dammsuger grejjerna också. Det är rätt coolt. 😉
Hoppas nån testar den som har utrusning att se om det fungerar.

Skrivet av Aka_The_Barf:

"Rena från damm och smuts" så den tvättar och dammsuger grejjerna också. Det är rätt coolt. 😉
Hoppas nån testar den som har utrusning att se om det fungerar.

Kanske kan kasta in ett par kallingar efter gymmet och se hur de kommer ut på andra sidan?

Vore bättre att de gjorde displayer med större frekvensomfång så de fick möjlighet till uv strålning så kan man aktivera "döda läget" när man känner för det.

På bilden ser det ut som att det är plast i botten. Hur ska ljuset döda bakterierna på undersidan av telefonen om man lägger in den? Trodde det skulle vara någon glasbotten så det kom ljus från alla håll och kanter.

Hur bra mår plasten & gummit o.s.v. i dessa UV bad?, plast generellt sett gillar ju inte sol. Med tanken på det som brukar gå sönder först, dvs gummit på hörlurar o.s.v. så känns inte dessa så bra att använda om man inte vill döda sina prylar fortare.

Känns som en perfekt pryl att ha innanför dörren i hemmet, så man slipper en telefon full med oönskade gäster. Får se om priset kan komma ner lite först bara.

Skrivet av Tenerezza:

Hur bra mår plasten & gummit o.s.v. i dessa UV bad?, plast generellt sett gillar ju inte sol. Med tanken på det som brukar gå sönder först, dvs gummit på hörlurar o.s.v. så känns inte dessa så bra att använda om man inte vill döda sina prylar fortare.

Solen bombarderar ju oss med alla möjliga strålar så gissar på att dessa prylar inte kör hela spektrat dvs de som skadar plast

Så man skulle kunna skära kyckling på en skärbräda och sen trycka in den i Samsung renare så skulle man kunna slicka på skärbräda utan att riskera att blir sjuk.

Skulle aldrig köpa något om man inte kan se något resultat, man skulle inte ens se någon skillnad om man glömmer att stoppa in strömkabel.

@Amazinghorse: UV-C är den starkast typen av UV och kommer därmed även åldra färg, plast och gummi snabbare.

Skrivet av Tenerezza:

Hur bra mår plasten & gummit o.s.v. i dessa UV bad?, plast generellt sett gillar ju inte sol. Med tanken på det som brukar gå sönder först, dvs gummit på hörlurar o.s.v. så känns inte dessa så bra att använda om man inte vill döda sina prylar fortare.

Vissa plastsorter är betydligt härdigare än andra. Det kommer hamna i ett väldigt stort spann, vissa grejer kommer börja degraderas i princip omedelbart, andra kommer klara decennier av daglig bestrålning. ABS, som är ett väldigt vanligt konstruktionsmaterial, tillhör dock inte de UV-tåligare plasterna...

Färgen spelar också roll. Ljuset tränger inte ner lika långt i mörk plast som ljus, mörk plast klarar hållfastheten bättre. Detta på bekostnad av det kosmetiska ytskiktet.

I ditt specifika exempel, gummit på hörlurar, tror jag det snarast är hudfetter och mekanisk utmattning som står för nedbrytningen.

Sammantaget är dock frågan motiverad. Jag skulle absolut inte UV-sterilisera vad som helst utan eftertanke i alla fall.

Edit: sedan kan man också fråga sig om inte UV-relaterade ögonskador kommer bli ett större problem än mikroorganismer är nu, om det här tar fart på allvar, och det blir en pryl som finns i varje hem?

Det snackas också om att överdriven hygien är ett problem i sig, att barnens immunförsvar inte aktiveras pga den allmänna hygienhetsen i deras omgivning, och att de i förlängningen utvecklar astma, allergier, och annan immunologisk problematik på grund av detta. Stämmer det är ju en sån här pryl inte direkt något steg i rätt riktning.

Senast redigerat 2020-07-22 11:49
Skrivet av Trendy:

På bilden ser det ut som att det är plast i botten. Hur ska ljuset döda bakterierna på undersidan av telefonen om man lägger in den? Trodde det skulle vara någon glasbotten så det kom ljus från alla håll och kanter.

Man vänder upp och ner på telefonen och kör den en vända till.

Skrivet av superegg:

Så man skulle kunna skära kyckling på en skärbräda och sen trycka in den i Samsung renare så skulle man kunna slicka på skärbräda utan att riskera att blir sjuk.

Skulle aldrig köpa något om man inte kan se något resultat, man skulle inte ens se någon skillnad om man glömmer att stoppa in strömkabel.

Du kanske redan diskar skärbrädan i uv renat vatten ? Det är en metod som blir allt vanligare i vattenverken.

Skrivet av kaput:

Vissa plastsorter är betydligt härdigare än andra. Det kommer hamna i ett väldigt stort spann, vissa grejer kommer börja degraderas i princip omedelbart, andra kommer klara decennier av daglig bestrålning. ABS, som är ett väldigt vanligt konstruktionsmaterial, tillhör dock inte de UV-tåligare plasterna...

Färgen spelar också roll. Ljuset tränger inte ner lika långt i mörk plast som ljus, mörk plast klarar hållfastheten bättre. Detta på bekostnad av det kosmetiska ytskiktet.

I ditt specifika exempel, gummit på hörlurar, tror jag det snarast är hudfetter och mekanisk utmattning som står för nedbrytningen.

Sammantaget är dock frågan motiverad. Jag skulle absolut inte UV-sterilisera vad som helst utan eftertanke i alla fall.

Edit: sedan kan man också fråga sig om inte UV-relaterade ögonskador kommer bli ett större problem än mikroorganismer är nu, om det här tar fart på allvar, och det blir en pryl som finns i varje hem?

Det snackas också om att överdriven hygien är ett problem i sig, att barnens immunförsvar inte aktiveras pga den allmänna hygienhetsen i deras omgivning, och att de i förlängningen utvecklar astma, allergier, och annan immunologisk problematik på grund av detta. Stämmer det är ju en sån här pryl inte direkt något steg i rätt riktning.

Risken för ögonskador med den här typen av utrustning som är helt sluten är inte så stor om man inte aktivt försöker kringgå säkerhetsfunktioner. Jag är betydligt mer orolig för de UV lampor som är designade för att desinficera hela rum som nu säljs från diverse kinesiska sidor. De är tämligen farliga då de dels kommer bada hela rummet i UV-ljus oavsett om någon befinner sig i rummet eller inte plus att de genererar en del ozon. I bästa fall kommer folk förstöra sina tapeter och möbler på löpande band. I värsta fall kommer folk skadas allvarligt.

För vårdgivande verksamheter som inte är rena sjukhus, ser jag ett potentiellt användningsområde. Typ äldreboenden, gruppboenden, hemtjänst osv. De har arbetstelefoner som ofta byter händer men som inte kan spritas eftersom det dödar telefonerna lika väl som bakterierna. Att lägga dem i en desinfektionsbox som dessutom laddar mellan passen kunde vara en lösning.

Skrivet av Zotamedu:

Risken för ögonskador med den här typen av utrustning som är helt sluten är inte så stor om man inte aktivt försöker kringgå säkerhetsfunktioner. Jag är betydligt mer orolig för de UV lampor som är designade för att desinficera hela rum som nu säljs från diverse kinesiska sidor. De är tämligen farliga då de dels kommer bada hela rummet i UV-ljus oavsett om någon befinner sig i rummet eller inte plus att de genererar en del ozon. I bästa fall kommer folk förstöra sina tapeter och möbler på löpande band. I värsta fall kommer folk skadas allvarligt.

Nä, så länge grejorna är hela och används som avsett är det förstås lugnt, men grejer pajar, särskilt om det finns nyfikna småbarn i hushållet, och även i övrigt begåvade människor får mångahanda dumma idéer. Bara för att ta ett exempel från min bekantskapskrets, en gammal kollega fick nyligen för sig att slurpa läckt bensin ur kölsvinet på sin vattenskoter mha våtdammsugare. Behöver väl knappast berätta hur det slutade?

Sådana lampor visste jag inte ens att det fanns. Låter fullkomligt vansinnigt. Med den effekt som krävs för att effektivt desinficera ytor som är flera meter bort i ett rum, får man väl bara hoppas på att det är ren bluff, och att de är alldeles för klena för att faktiskt fungera som påstått. En fungerande sådan lampa skulle vara direkt farlig för människor och husdjur också.

Skrivet av kaput:

Nä, så länge grejorna är hela och används som avsett är det förstås lugnt, men grejer pajar, särskilt om det finns nyfikna småbarn i hushållet, och även i övrigt begåvade människor får mångahanda dumma idéer. Bara för att ta ett exempel från min bekantskapskrets, en gammal kollega fick nyligen för sig att slurpa läckt bensin ur kölsvinet på sin vattenskoter mha våtdammsugare. Behöver väl knappast berätta hur det slutade?

Sådana lampor visste jag inte ens att det fanns. Låter fullkomligt vansinnigt. Med den effekt som krävs för att effektivt desinficera ytor som är flera meter bort i ett rum, får man väl bara hoppas på att det är ren bluff, och att de är alldeles för klena för att faktiskt fungera som påstått. En fungerande sådan lampa skulle vara direkt farlig för människor och husdjur också.

Several partygoers who attended an event at The Landmark in Central last Friday have been left with “sunburn” and light sensitivity in their eyes after apparently being exposed to ultraviolet light.
James Acey, who was DJ-ing on the night told HKFP: “The event was decked out in blue and pink neon lights all over the place… I leave the event and later that next morning, I wake up at 3am with the worst eye pain I’ve ever had. Essentially the feeling that there is sand in my eyes and it can’t be washed or blinked away.”
Acey later returned to the venue and took a picture of the light bulb. According to a photo provided by him, the lightbulb is the Philips TUV 30W G30 T8 model. According to Philip’s website, it emits 12.0 W of UV-C radiation and is mainly used for disinfection purposes.
https://hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light...
Så kan det gå till i verkligheten när man inte har koll på lysrören med roliga färger

Skrivet av mrqaffe:

Vore bättre att de gjorde displayer med större frekvensomfång så de fick möjlighet till uv strålning så kan man aktivera "döda läget" när man känner för det.

Det är lugnt, telefonerna blir så varma under last redan ändå så det finns redan ett "döda läge"

Skrivet av Tenerezza:

Hur bra mår plasten & gummit o.s.v. i dessa UV bad?, plast generellt sett gillar ju inte sol. Med tanken på det som brukar gå sönder först, dvs gummit på hörlurar o.s.v. så känns inte dessa så bra att använda om man inte vill döda sina prylar fortare.

Inget problem för en telefon.. Visst skadas plast av UV, men det är utomhus under lång tid. Att komma upp i den strålningsmängden från en sån här pryl känns omöjligt. Tror dessutom att skärmen i många fall är känsligare än plasten, men inte heller där något problem för livslängden på en telefon skulle jag tro.

Skrivet av mrqaffe:

Vore bättre att de gjorde displayer med större frekvensomfång så de fick möjlighet till uv strålning så kan man aktivera "döda läget" när man känner för det.

Perfekt för att döda ögonen på användaren.

Skrivet av skewgen:

Inget problem för en telefon.. Visst skadas plast av UV, men det är utomhus under lång tid. Att komma upp i den strålningsmängden från en sån här pryl känns omöjligt. Tror dessutom att skärmen i många fall är känsligare än plasten, men inte heller där något problem för livslängden på en telefon skulle jag tro.

Jag är ganska säker att OLED mår väldigt dåligt av solljus pga UV, men kanske minns fel

Skrivet av medbor:

Jag är ganska säker att OLED mår väldigt dåligt av solljus pga UV, men kanske minns fel

Ja, OLED är känsligare men tror faktiskt att det synliga ljuset påverkar mer än UV (detta då UV till stor del filtreras bort av glaset som sitter framför). Men långvarigt solljus påverkar garanterat OLED skärmar över tid (har sett det själv). LCD tror jag också påverkas men inte lika mycket (inte helt säker där dock).

Skrivet av kaput:

Nä, så länge grejorna är hela och används som avsett är det förstås lugnt, men grejer pajar, särskilt om det finns nyfikna småbarn i hushållet, och även i övrigt begåvade människor får mångahanda dumma idéer. Bara för att ta ett exempel från min bekantskapskrets, en gammal kollega fick nyligen för sig att slurpa läckt bensin ur kölsvinet på sin vattenskoter mha våtdammsugare. Behöver väl knappast berätta hur det slutade?

Sådana lampor visste jag inte ens att det fanns. Låter fullkomligt vansinnigt. Med den effekt som krävs för att effektivt desinficera ytor som är flera meter bort i ett rum, får man väl bara hoppas på att det är ren bluff, och att de är alldeles för klena för att faktiskt fungera som påstått. En fungerande sådan lampa skulle vara direkt farlig för människor och husdjur också.

En del av lamporna är som tur är bara UV dioder som inte gör någon nytta alls när det gäller att döda saker men har fördelen att de är ofarliga för människor också. Har sett billig discobelysning märkt som virusdödare. BigClive på Youtube plockade sönder en för att titta på den och det var verkligen exakt en billig discolampa med LED, komplett med DMX. Det finns dock tyvärr kvicksilverlampor som säljs för att döda bakterier och virus i ett rum. Enligt instruktionen får man inte vara i rummet under den timmen som lampan är igång vilket inte är mycket till säkerhetsfunktion.

Den "dödar" bakterier men föroreningar och partiklar finns kvar inklusive virus?

Skrivet av iigloo:

Den "dödar" bakterier men föroreningar och partiklar finns kvar inklusive virus?

UVC påverkar det mesta om dosen är tillräckligt hög men det är effektivast mot bakterier och mikroorganismer som inte tål särskilt mycket och det är därför man använder det till vattenrening, det går fort och man behöver inte tillsätta kemikalier utan kan bara lysa genom vattnet när det spolar förbi.

Hurra! Nu kan hela familjen dela samma tandborste.

Hur lång tid behöver man köra en sterilisering? Funkar det bara på ytan eller dödar den på djupet?