10700k vs 3900x

10700k vs 3900x

Hej som rubriken lyder, sitter och väljer mellan två plattformar som är relativt nya och har kommit fram till själv (rätta mig om jag har missuppfattat något fel)

10700k är en delidad 9900k med högre klockfrekvenser, moderkorten stödjer fortfarande bara pcie 3.0 och kommer inte vara framåt kompatibla med kommande intel generationer.

Medans då AMD har mer uppgraderingsmöjligheter (Utan att byta moderkort) med pcie 4.0 och x570 moderkorten kommer stödja även nästa ryzen generation av processorer. Och är utan tvekan mest prolle för pengarna.

Ni får gärna skriva om ni kommer på mer för nackdelar (temps, stabilitet hos de båda plattformarna osv) Kommer använda datorn till gaming/streaming och lite videoeditering. Och vill ha bästa möjliga upplevelse i spel och stabilitet. (Kommer inte överklocka!)Men vill även säkra mig i 4-5 år framåt då detta förmodligen blir mitt sista bygge innan hus/fru och barn kommer ta upp den mesta av tiden.

Sitter i dagsläget hemma utan dator då min trotjänare 4770k har gett upp. Kan tillägga att ni kan skippa kommentarerna att ”vänta” på diverse saker så som amd 4000 serien, Big navi eller nvidias 3000 serien. Spelsugen som aldrig förr här hemma!

Länkar de två byggen jag velar mellan (vill gärna köra asus då jag är van vid deras Bios) är även inte intresserad av att spara på något (man bygger bara dator va femte år!) ska tillägga att de ska paras ihop med ett 2080 ti, en 240hz skärm (spelar bara i 1080p) i ett nzxt 510 chassi

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13859925/2020-07-04

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13859932/2020-07-04

Senast redigerat 2020-07-04 16:34

3900XT och ett B550 moderkort kanske?
Dumt med dyrt moderkort då det är AMDs största fördel denna generation

Skrivet av Lordfarqvard:

Hej som rubriken lyder, sitter och väljer mellan två plattformar som är relativt nya och har kommit fram till själv (rätta mig om jag har missuppfattat något fel)

10700k är en delidad 9900k med högre klockfrekvenser, moderkorten stödjer fortfarande bara pcie 3.0 och kommer inte vara framåt kompatibla med kommande intel generationer.

Medans då AMD har mer uppgraderingsmöjligheter (Utan att byta moderkort) med pcie 4.0 och x570 moderkorten kommer stödja även nästa ryzen generation av processorer. Och är utan tvekan mest prolle för pengarna.

Ni får gärna skriva om ni kommer på mer för nackdelar (temps, stabilitet hos de båda plattformarna osv) Kommer använda datorn till gaming/streaming och lite videoeditering. Och vill ha bästa möjliga upplevelse i spel och stabilitet. Men vill även säkra mig i 4-5 år framåt då detta förmodligen blir mitt sista bygge innan hus/fru och barn kommer ta upp den mesta av tiden.

Sitter i dagsläget hemma utan dator då min trotjänare 4770k har gett upp. Kan tillägga att ni kan skippa kommentarerna att ”vänta” på diverse saker så som amd 4000 serien, Big navi eller nvidias 3000 serien. Spelsugen som aldrig förr här hemma!

Länkar de två byggen jag velar mellan (vill gärna köra asus då jag är van vid deras Bios) är även inte intresserad av att spara på något (man bygger bara dator va femte år!) ska tillägga att de ska paras ihop med ett 2080 ti, en 240hz skärm (spelar bara i 1080p) i ett nzxt 510 chassi

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13859925/2020-07-04https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/13859925/2020-07-04

https://www.inet.se/kundvagn/visa/13859932/2020-07-04https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/13859932/2020-07-04

850W är ju lite overkill på PSU, en Seasonic 750W räcker gott. Hade personligen inte kört på ett moderkort för över 3k om du inte har något specifikt syfte, då hade jag föredragit minnen med snabbare timings istället, eller 32gb RAM eftersom det troligtvis kommer att behövas i en del spel inom så pass många år som du säger att du ska ha datorn, jag ligger till exempel på 15gb ram användning när jag spelar Warzone med endast Discord och Chrome igång.

Båda processorer är riktigt bra.

3900X är troligen det bättre valet om du prioriterar streaming/videoredigering.
10700K är troligen det bättre valet om du prioriterar gaming och maximal fps.

Själv kan jag tycka det är lite dålig timing att köpa en 3900X då 4000-serien kommer ut om några månader.
Samtidigt tycker jag att PCIe 4.0 är inget man behöver bry sig om idag. Det lär dröja tills vi har grafikkort som börjar utnyttja den extra bandbredden.

Personligen valde jag 10700K då jag spelar 99% av tiden och är extremt nöjd. Den är sval och stabil i 5.0ghz. Den gav mig en otrolig skjuts i många spel jämfört med min gamla 6700K.

CPU

FPS poäng

lägsta-FPS poäng

i9-10900K (DDR4-3600)

122

126

i9-10900K

116

122

i9-9900K (DDR4-3600)

117

118

i5-10600K (DDR4-3600)

109

109

i9-9900K

106

108

i7-9700K

103

108

i5-10600K

100

100

3900X (DDR4-3600)

100

100

3900X

98

99

3950X

96

96

3700X (DDR4-3600)

95

96

3700X

94

95

i5-9600K

87

89

3600

88

87

2700X

80

81

i7-7700K

81

79

1800X

71

71

1600X

68

66

Dold text

Sen finns det ju det här med stabilitet och kompabilitet också. Jag vågar påstå att Intel då är det bättre alternativet.

Hade kört AMD. Mer kärnor och ungefär samma prestanda (per kärna). PCI-E 4.0 är också ett plus för 3900x.

Köp det du vill ha men intel får ju högre fps i spel dock så lär nog både 3900x och 10700k klara av att hålla hög fps. Så klockar du och vill få ut det sista så är det ju intel du ska gå på.
Men overall så kan du ju ta vilken av dom du vill, vissa säger att det blir pill med ryzen men jag vet ingen som har haft en AMD som har krånglat, sen har dom ju pcie4 med som kanske är bra, vet inte själv då jag bara har ett b450m
Båda dessa kommer hålla de åren du sagt om inget annat händer vilket inte är troligt för ens spelen börjar kräva mer och folk slutar använda gamla "potatis" datorer

Köp den du mest vil ha då båda funkar till spel men den ena kan ge lite högre fps även om du inte märker något utan att kolla fps räknaren , jag hade nog tagit båda om jag fått välja dag över min 3800x och alla i7or jag äger men jag har tillräckligt ^^

...och köp en m2 SSD istället, snabbare och inga kablar. Inte för att du märker någon skillnad med dagens spel, men i vinter när nästa generations konsollspel kommer (och portas till PC) så kommer det märkas även på PC och du blir glad över den extra prestandan när du redigerar video.

Skrivet av Mindfighter:

...och köp en m2 SSD istället, snabbare och inga kablar. Inte för att du märker någon skillnad med dagens spel, men i vinter när nästa generations konsollspel kommer (och portas till PC) så kommer det märkas även på PC och du blir glad över den extra prestandan när du redigerar video.

Är en m.2, syns bara inte i rubriken på inet

Skrivet av JohanFlodqvist:

850W är ju lite overkill på PSU, en Seasonic 750W räcker gott. Hade personligen inte kört på ett moderkort för över 3k om du inte har något specifikt syfte, då hade jag föredragit minnen med snabbare timings istället, eller 32gb RAM eftersom det troligtvis kommer att behövas i en del spel inom så pass många år som du säger att du ska ha datorn, jag ligger till exempel på 15gb ram användning när jag spelar Warzone med endast Discord och Chrome igång.

Tål att tänkas på helt klart! Tack.

"ska tillägga att de ska paras ihop med ett 2080 ti, en 240hz skärm (spelar bara i 1080p)"

Med tanke på det hade jag gått på Intel.
Lägg och gärna lite mer pengar på bättre och snabbare ram.

Jag hade köpt en billigare AMD cpu typ 3600 med en x570 eller B550 bräda för att sedan uppgradera när väl Ryzen 4000 kommer.

Skrivet av Lordfarqvard:

10700k är en delidad 9900k med högre klockfrekvenser, moderkorten stödjer fortfarande bara pcie 3.0 och kommer inte vara framåt kompatibla med kommande intel generationer.

Tillverkarna har ju redan utlovat att deras Z490 moderkort är "PCI 4.0 ready" när de paras med "framtida processorer" så det är ju typ bekräftat att de kommer vara framåtkompatibla åtminstone en generation. Med det sagt hade jag ändå valt AMD.

@Lordfarqvard

Då du skall speal i 1080p med 2080ti grafikkort och uppenbarligen vill pusha ut MAX fps, då är det Intel varianten som gäller när du har sådana smala men specifik kravspec ALLA dagar i veckan.
Intel är ändå ganska mycket bättre på att trycka ut många fps i lägre upplösningar med potenta grafikkort.
Hade du skrivit tvärt om. Tex 4k gaming hade val av cpu gjort väldigt liten påverkan.

För ditt ändamål hade jag valt Intel. Utan tvivel.

Eftersom ditt mål är att pusha max fps i 1080p så hade jag tagit Intel alla dagar i veckan

Här kommer mitt Förslag på ett bygge

Skrivet av Mayhem SWE:

Tillverkarna har ju redan utlovat att deras Z490 moderkort är "PCI 4.0 ready" när de paras med "framtida processorer" så det är ju typ bekräftat att de kommer vara framåtkompatibla åtminstone en generation. Med det sagt hade jag ändå valt AMD.

Okej, vart har du löst det om z490 plattformen? skulle man köpt dator för 2 år sedan hade valet inte varit så svårt. Men man känner ju sig nästan dum och köpa en intel i dagsläget fast de är ”snabbare” i spel. Men amd har jag hört lika mycket dåligt som bra typ. Folk har problem med spänningen, temps och fläktar som rampar upp och ner. Och ostabilt även i stockspeed.

Skrivet av Lordfarqvard:

Okej, vart har du löst det om z490 plattformen?

Har rapporterats precis överallt om man inte sovit sig igenom lanseringen. Denna artikel till exempel:

https://www.sweclockers.com/nyhet/29556-gigabyte-intel-rocket...

Vill minnas att det skyltades vitt och brett om det på åtminstone Gigabyte/Aorus och MSI hemsidor för typ alla deras moderkort men nu verkar de lustigt nog ha dragit ner på detta. Kanske fick de skäll av Intel som inte vill att potentiella köpare skall vänta på nästa generation processorer…?

Senast redigerat 2020-07-05 01:09

du ska inte överclocka, men måste ha ASUS moder för att du tycker om deras BIOS.
Vad spelar BIOS för roll om du inte ska övercklocka =)?

Skrivet av Savage_Gray:

du ska inte överclocka, men måste ha ASUS moder för att du tycker om deras BIOS.
Vad spelar BIOS för roll om du inte ska övercklocka =)?

Snyggt att titta på kanske? XD

Här finns bra information om vilka Z490-moderkort som har störst chanser att bli PCIe 4.0-kompatibla med nästa generations Intel-processorer. MSI och Gigabyte ligger bra till, undvik Asus.

https://wccftech.com/z490-motherboards-pcie-gen-4-support-det...

Jag har kört både 1700X + 980TI och 3700X + 1080TI utan problem, så visst funkar det med AMD + Nvidia också...

Jag har byggt ihop alla mina datorer sedan 25 år tillbaka. Det börjar vara ett antal då man bytt relativt ofta och haft det som sitt stora intresse. Kan väl lugnt säga att min 3900X + Asus X570-E som köptes förra sommaren är den mest struliga jag någonsin haft. Det är först nu efter 11 bioversioner och ett år senare som datorn känns stabil.

För mig är det uppenbart att AMD låtit oss agera betatestare. De har hetsat ut nya AGESA-versioner som sedan Asus med fler snabbt fått implementera utan att hinna testa. Fort och fel... Till exempel så vägrade datorn boota efter en uppdatering om man hade ett PCIE-ljudkort installerat.

Man kan alltid hävda att det går att lösa med att ställa om spänningar, timings etc i bios. Visst, om man hade kört överklockat kan jag acceptera den handpåläggningen, men i standardutförande så ska det vara uttestat och fungera.

Om någon frågar mig så kommer jag aldrig att rekommendera att köpa AMD. Risken att det strular är alldeles för hög och den tiden det tar att felsöka äter snabbt upp glädjen av en hög poäng i Cinebench.

Skrivet av Betty (Kung Pow):

Jag har kört både 1700X + 980TI och 3700X + 1080TI utan problem, så visst funkar det med AMD + Nvidia också...

Det är et nog ingen som sagt något om heller.
Men med den arbetsuppgift han så precis specificerat han vill åt, är det helt enkelt ganska stor skillnad mellan modellerna i detta fallet. Så pass stor att det inte ens behövs ett benchmarkprogram för att notera skillnaden.
Då blir det ju lite dumt att välja det sämre alternativet för just vad man söker.

Jag gick från en 3900x till en 10700k med ett z490-f och märker ingen skillnad helt ärligt när det gäller spel.
Sitter på ett RTX 2080, däremot är min dator rätt mycket slöare idag i tex premiere och liknande program tyvärr.
Hade hoppats på en större boost i spel men när man kör 3440x1440 så skiljer det inget man märker av i spel tyvärr.
Tyckte dock att AMD hade många buggar men min z490-f bräda har flera buggar trots 4-5år gammal plattform :s

Låter som att intel är vägen att gå för en stabil upplevelse, vill inte hålla på att klödda med massa undervoltande och skit för och kunna ha vettiga temps när man kör stock settings. Eller inte ens köra XMP utan att man måste hålla på med Ryzen Dram calc för att få sin rigg stabil.

Skrivet av Lordfarqvard:

Låter som att intel är vägen att gå för en stabil upplevelse, vill inte hålla på att klödda med massa undervoltande och skit för och kunna ha vettiga temps när man kör stock settings. Eller inte ens köra XMP utan att man måste hålla på med Ryzen Dram calc för att få sin rigg stabil.

Nu vet jag inte vilken värld du lever i men vill man ha en stabil dator köp AMD.
Min 10700k med z490-f funka inte nätverkskortet på då och då, visade sig att jag hade "fel" drivrutiner tydligen. Jag testat de 3 senaste från Intel men man behövde den 4 senaste för att det ska funka.
Nu ska man flasha en patch och sedan installera rätt drivrutin och gör du fel bricka du typ ditt nätverkskort, kör usb nätverkskort idag pallar inte Intels jävla skit.
Så jäkla gammal plattform och inget funkar, var lack på AMD boost med lovad 4,6 med 3900x men detta är ett jäkla skämt helt ärligt.

Jag hade även okända enheter i enhetshanteraren visade sig att man måste installera drivrutiner från någon okänd sida för att få bort dem, way to go Intel.
Chipset drivers räcker tydligen inte för en vettig dator.

Låter kanske som en amatör men har överklocka datorer sedan sent 90ntal men min 10700k slår fan priset för skit som är släppt.

Skrivet av lasseTM:

Nu vet jag inte vilken värld du lever i men vill man ha en stabil dator köp AMD.
Min 10700k med z490-f funka inte nätverkskortet på då och då, visade sig att jag hade "fel" drivrutiner tydligen. Jag testat de 3 senaste från Intel men man behövde den 4 senaste för att det ska funka.
Nu ska man flasha en patch och sedan installera rätt drivrutin och gör du fel bricka du typ ditt nätverkskort, kör usb nätverkskort idag pallar inte Intels jävla skit.
Så jäkla gammal plattform och inget funkar, var lack på AMD boost med lovad 4,6 med 3900x men detta är ett jäkla skämt helt ärligt.

Jag hade även okända enheter i enhetshanteraren visade sig att man måste installera drivrutiner från någon okänd sida för att få bort dem, way to go Intel.
Chipset drivers räcker tydligen inte för en vettig dator.

Låter kanske som en amatör men har överklocka datorer sedan sent 90ntal men min 10700k slår fan priset för skit som är släppt.

Samtidigt så funkade min 10700K + Z490-F direkt ur kartong och allt har varit 100% stabilt

@lasseTM: är väl inget ovanligt att drivrutiner inte funkar vid tidig release. Låter skumt om man kör alla drivrutiner från moderkort tillverkarnas hemsida att man skulle ha massa frågetecken på enhetshanteraren Behöver man ens installera nätverkskort idag? Fixar inte Windows det åt en så fort du pluggar in kabeln? För något Wi-Fi är inte jag intresserad av ändå!