Har alla GPU fläkten vänd från CPU?

Precis. När det handlar om temperaturer om 52 C så är det väldigt bra för grafikkort. Det finns i princip ingen anledning till att kyla det mer (än att kunna sänka fläkthastigheten då, men det har du ju redan rejält med utrymme för). Jag tvivlar på att du skulle få bättre temperaturer med ett riser-kort, skulle gissa på motsatsen, om än med bara någon grad här och där.

Det finns chassin som är vända så grafikkortet pekar uppåt. Det var länge sedan nu men det har tillverkats sådana chassin.

Det mest effektiva du kan göra är att ha ett liknande chassi, men med mesh i front. Sätt på en AIO kylning på grafikkort och sätt radiatorn i toppen. Så sätter du så många friska fläktar du kan i front.

Jag har samma chassi, men jag drog bort frontkåpan så jag har i princip ett mesh.
Ska man ha väldigt bra kylning är övertryck grejen. Finns gott om hål för varm luft att pressas ut plus att radiatorn i toppen hjälper till med det värsta.

Absolut, men om man har ett sådant chassi där moderkortet hamnar upp och ner jämfört med vad som är brukligt, så är fortfarande fläkten pekad bort från CPUn. (Suger in luft uppifrån, medan CPU:n sitter under.) Hur man än vänder sig så har man ändan bak, så att säga.

Nvidias nya ryktade referenskylare för nya 3000-serien ska dock ha fläktar på båda sidorna. Men vi vet ju inte om detta är kylaren som faktiskt kommer sitta på grafikkorten eller om det bara är en av flera möjliga prototyper och spår de tittar på. Vet inte heller om det blir utblås upptill.

Det du faktiskt kan göra om du vill blåsa ut varm GPU-luft längre upp är att skaffa ett vattenkylt grafikkort. Jag har själv ett MSI Geforce GTX 1080 Sea Hawk, men det finns även nyare modeller med nyare GPU:er.

På det sättet kan du dumpa GPU-värmen bredvid CPU:n och sedan blåsa ut den direkt. (Det finns även en liten blowerkylare på kortet men den kyler endast minnet och VRM:er och blåser därför väldigt lite.)

Alternativet är en "blower style"-kylare, där all luft blåses ut på baksidan av chassit, men de brukar aldrig vara bättre på att kyla än en "open air"-kylare eller vattenkylare.

Det har inte vart ett problem för mig. Har nog inte gjort något med radiatorn på över ett år. Den stora merparten av damm fastnar i mina dammfilter där luften kommer in, så den damm-mängd som ens når radiatorn är högst begränsad. Dessutom så kan då dammet då lätt blåsas ut.

Och skulle jag verkligen behöva dammsuga radiatorn behöver jag inte ens öppna upp chassit.

Med allt detta sagt är jag egentligen rätt mot vattenkylning. Jag föredrar luft. Mitt förra luftkylda kort (1070 Strix) var tystare. Det är tystare än vattenkylning med tillräckligt stora kylare och minst lika effektivt. Att jag ens har ett vattenkylt grafikkort är för att min fru hade ett överblivet (hon har andra prefrenser kring vattenkylning) efter en uppgradering.

Tycker det låter som att du missförstått åt vilket håll fläktarna på ditt grafikkort är riktade. De blåser luft genom kylflänsen, i riktning mot kretskortet, alltså uppåt i de flesta chassin.

Du menar som RTX 3080 ? Du får väl ta ett lån och slå till på ett kort närt de släpps för fläktar på baksidan kravet uppfyller det i vart fall med Nvidias nya referenskylare med fläktar på båda sidor kortet.

Fast om du bara lägger typ 2500 kr på ny GPU så lär inte din GPU utveckla tillräckligt mycket värme att faktiskt oroa sig om? Om vi tittar i den priskategorin så blir det typ antingen ett GTX 1650 Super eller ett RX 5500 XT, varken det ena eller det andra kortet drar särskilt mycket ström, vilket innebär att de inte utvecklar särskilt mycket värme.

Edit: Möjligen kan man oroa sig lite för värme om man köper ett RX 590 nytt...

Att använda en riser och svänga GPU så att fläktarna är mot sidan av chassit ger högre temperaturer ungefär 98% av gångerna.
Problemet blir då att det sällan är tillräckligt mycket utrymme mellan fläktarna och chassits sida, så det statiska trycket från fläktarna blir lidande vilket i kombination med att 50% av fläktarnas utblås styrs rakt neråt och därmed sugs in av fläktarna på nytt, leder till högre temperaturer.

@Homdax:

Jo det är möjligt att luftflödet endast med tanke på utblås kan bli lite bättre, svårt att räkna på det där riktigt, men det stora problemet är att GPU fläktarna blir strypta när de är så nära chassits sida. Fläktarna bör nog vara minimum 5cm från chassits sida, helst närmare 7-8cm, för att inte påverkas negativt.

Borra hål i glaset på sidan skulle definitivt vara en förbättring men att borra hål i härdat glas är ingen höjdare, risken är väldigt stor att du bara har en hög med glaskross kvar då

Felet du gör är att du inte ser helheten. Med en riserkabel och grafikkortet tätt mot sidan kommer du dels få dålig luftströmning där för fläktens insug, dels kommer den varma luft som blåses ut nedåt återcirkulera rakt in genom grafikkortets fläkt igen istället för att förpassas bort från grafikkortet. Konsekvensen blir betydligt högre temperaturer.
Med grafikkortet i "traditionell" position kan du dels leda sval luft från utsidan genom en fläkt i fronten under grafikkortet mot dess fläkt, dels kommer luften som passerat genom grafikkortets fläns huvudsakligen stiga uppåt/bakåt i lådan där utsugsfläktar tar hand om den varma luften och skickar den ur lådan.

Det bästa du kan göra om du vill få ner GPU temperaturer är nog helt enkelt att byta chassi

Vanlig ATX layout med mesh front och fläktplatser (insug) i botten med PSU i toppen, eller inverterad ATX med mesh front och fläktplatser (insug) i toppen med PSU i botten. Det är de 2 bästa lösningarna.

Fläkten i fronten drar in kall luft till grafikkortet och 75c är ingen fara alls. Du behöver inte göra någonting tycker jag.

Vare sig Pascal eller Turing throttlar innan 83c. Du kan med fördel också justera volten ned med MSI afterburner. Funkar väldans bra. Du kan faktist få både snabbare och kyligare kort ibland.

Men 80 grader är inga som helst konstigheter på dagens kort.