Assassin's Creed: Valhalla bjuder äventyr i vikingatid

Alltså hade dom bara skippat hela "vi utforskar historiska events genom genetiska minnen, blabla" metavärlden hade Odyssey varit ett perfekt random grekiskt äventyrsspel. De där korta och väldigt utspridda sekvenserna när man är i "nutiden" blir bara förvirrande och lösryckta.

Med det sagt, ser verkligen fram emot Valhalla och vill tro att jag kommer vara klar med Odyssey tills dess. ^^
Ligger på runt 75% completion just nu, kanske 90h in och lvl 52.

Önsketänkande:
Assassin's Creed-spel satt i Game of Thrones-universat. Jupp. Gotta happen.
Assassin's Creed: Arya.

Många som inte kan tänka sig att betala fullpris... Förväntar ni er att utvecklare gör spel gratis eller vad är det frågan om?

Kul att de utforskar andra kulturer och tidsepoker. Ska blir intressant att se.

Angående vikingar kom och tänka på denna låten med Amon Amarth

Som svar på din fråga så skulle det kunna vara så enkelt som att det handlar om Assassins Creed. Själv gillade jag de första spelen, de senare installationerna tilltalar mig inte alls.

Amon Amarth! Bra skit! 😎

Minns när jag startade upp Origins för första gången hur besviken jag var över optimeringen. Men några patcher senare och optimerade inställningar (tex AA Low) så kunde jag köra det i 4K@60FPS tills jag varvade det.

Odyssey var samma problem, fick det inte att flyta i början. Några patcher senare samt en bättre processor (min nuvarande 8C/16T från en 6700K, 4C/4T) gjorde susen plus återigen optimerade inställningar gör att jag även här kan njuta av 4K@60FPS på TVn. Just bytet av CPU gjorde att FPSen inte sjunker något i det stora städerna (även när man flyger med Ikaros).

Det enda jag inte lyckats lösa är all stuttering när jag kör på min huvudskärm med G-sync, däremot flyter det silkeslent på TVn.

Wohoo! Det här har man väntat på! Älskade Origins och Odyssey! Hoppas dom har behållt en stor del av stridsmekaniken som jag tyckte var riktigt bra när man väl hade vant sig vid det. Inte för lätt, och gärna lite RPG element. Så hypad!

AC:U sticker ut väldigt mycket av anledningarna du nämner. Dom övriga spelen kommer inte ens i närheten av buggar och prestandaproblem, även om AC:U faktiskt har patchats så det är väldigt spelbart idag

Japan kommer nog också ska du se!
Bara en fråga om tid då Ubisoft har flera team's som jobbar parallellt med flera titlar åt gången.

--------------------------------------

På tal om Ubisoft och just Assassin's Creed;
Valhalla verkar vara ett ENORMT projekt (15st studios), större än vanligt även sett till Ubisoft's stora budget och 'scope' i serien;
https://www.gamesradar.com/assassins-creed-valhalla-has-been-...

--------------------------------------

Vad gäller debatten kring Ezio-trilogin(samlingen) kontra senare spel så anser jag att dom första 3(5?) spelen inte kan jämföras med t.ex. Unity, Rogue eller Syndicate då det är en helt annan serie/typ av spel. Precis som att Origins och Odyssey är en ny epok i AC-serien, d.v.s. RPG-spel mer än "historiskt korrekta" lönnmördar-simulatorer.

Personligen gillar jag Origins och Oddyssey mest i serien, tätt följt av Black Flag (ja, även mer än "originalen"). Det kommer ner till mycket i slutändan, allt ifrån grafik till detaljer i världen till gameplay. Men mest tror jag för att jag aldrig blev direkt såld på konceptet som både Ezio-trilogin, Hitman eller Splinter-cell står för (är inte mycket stealth spel).

Nej jag förväntar mig att utvecklaren släpper en halvfärdig, buggig okomplett produkt som dom sen försöker tjäna mer pengar på genom att släppa buggfixar/dlc

Då kan jag lika gärna vänta och köpa ett färdigt spel till en bråkdel av orginal priset.

Har aldrig blivit av att spela AC, någon som har förslag på var man ska börja? från första spelet eller hoppa in senare?

Jag har ännu inte testat något spel i serien, men detta verkar potentiellt intressant.

Vill man (som utvecklare) ha en stor stad i spelet ska man välja det vikingarna själva benämnde "Storstan", alltså Miklagård (dagens Istanbul). Även James Bond har ju hoppat runt på hustaken där.

Jag hoppade in på Origins och känner inte att jag har missat något. Spelar odyssey just nu. Lär testa de äldre spelen i serien också.

Men där har man ju redan varit? (AC Revelations var i Konstantinopel/Istanbul/Miklagård/Bysans, kärt barn har många namn)

Smidigt, då är ju koden för den delen redan klar!

Min andra tanke var Novgorod. Kan även tänka mig Paris.

Om du testar de äldre ska du spela dem i ordning, iaf om du ska spela något av de första fem (dvs Assassin's Creed, AC II, AC Brotherhood, AC Revelations och Assassin´s Creed III). Då spelade nämligen handlingen i nutiden en roll, en handling som utvecklades över tiden i spelen. från starten i det första spelet till avslutningen i AC III.

Ett litet obs att tänka på att om du spelar AC II, ska du spela en version där du får med Bonfire of the Vanities och Battle of Forli. Tror de ingick automatiskt i pc-versionen, men misstanken var att Ubisoft klippte ut dem från originalet för att kunna släppa som dlc och därmed stympade spelet. De binder ihop båda handling och kartor på ett kronologiskt och bättre sätt.

Vill man sedan få ett avslut med Ezio Auditore (från AC II, Brotherhood och Revelations) kan man titta på filmen Embers:
https://www.youtube.com/watch?v=VZ6lIW9Ls30

Efter det kan man roa sig med korta Liberation, den första kvinnliga huvudrollen i ett underskattat spel som släpptes i en uppgraderad variant till pc. Återknyter också lite till AC III.

Populära Black Flag efter det såklart, och sedan Rogue innan Unity eftersom Rogue binder samman AC III, Black Flag och Unity på ett snyggt sätt. Rogue är, tycker jag, bland de bättre spelen med en mix av allt det bästa, det sista spelet som gjordes i den gamla spelmotorn som då var väldigt optimerad.

Sedan Unity som fick den nya spelmotorn, med allt vad det innebar av buggar och icke-optimering. Det är mer spelbart idag, men trots alla patchar är det fortfarande väldigt irriterande om än snyggt.
Efter det det bättre optimerade (och i mitt tycke roligare) Syndicate.

Är fortfarande besviken på Ubisoft för att de mer eller mindre helt och hållet övergav handlingen i nutiden, även om vissa brottstycken dyker upp då och då. Den var ju själva orsaken och drivkraften till hoppen bakåt i tiden. Såklart gjorde Ubisoft det för att kunna frigöra sig och släppa fler spel i serien utan att även behöva ta hänsyn till en nutida handling.

Men hela spelseriens existens bygger ju på att det är någon i nutiden som av en specifik anledning simulerar gamla minnen.

Jag gillade Origins. Fastnade inte riktigt för Odyssey pga karaktärerna. De har definitivt förbättrat combat. Men har tappat på story. Det har inte varit särskilt intressant sen AC2 serien egentligen. Black Flag är väl det primära undantaget.

Får jag bara rätta dig lite att Ezio-trilogin är de tre spelen med Ezio Auditore? Dvs:

AC II
AC Brotherhood
AC Revelations

Jag tycker man skulle kunna kalla dessa de fem första spelen för Desmond-kvintologin, då huvudpersonen faktiskt egentligen är Desmond. Och att de ska spelas i ordning, från originalets Assassin's Creed med Altair, de tre följande i Eziotrilogin med Ezio Auditore, sedan sist Assassin's Creed III med Ratonhnhaké:ton.

@_Merc_: Tror det kan göra med att "From Software" utvecklade Sekiro vid tiden beslutet togs. Men det kan också vara så att den andra Ubisoft-Studion samtidigt utvecklar Just Japan-Varianten av AC.

Det har du förmodligen 100% helt rätt i!
Var ett tag sedan nu man lirade dom där spelen, blev lite surrigt i skallen ~

Edit'ar inlägget med ditt citat direkt där så det blir så korrekt som möjligt för folk som läser

https://www.youtube.com/watch?v=rKjUAWlbTJk

Såg ju riktigt FETT ut, att det släpps till jul var väl ingen överraskning. Can't wait!
Hoppas detta är bättre optimerat med tanke på CPU användningen i tidigare spel.

Ser lovande ut

Jag körde klart Odyssey för typ en månad sen (tror det blev 150 eller så timmar, alla DLCs, kanske inte klarat allt random content men runt 80% skulle jag tro) men jag märkte inte av nånting sånt... tvärtom, konstant blåste igenom content trots att jag valde högsta difficultyn jag kunde (normal mode förstås, körde bara en gång). Efter level 20 eller så så visste jag knappt vad jag skulle använda skills till - jag använde bara ett armor/weaponset med ett par maxade skills. När man väl började köra overpower så kunde jag döda tex captains i battles med ett knapptryck och rush assasination rensa halva camps. Maxa healen och man bara dör om det råkar komma typ 20 fiender på en. Klarade av att lätt ta 3 mercenaries samtidigt för att man kunde köra tripla overpower + skillen som recovra bars + dubbla overpower som smälte dom medans andra mobs inte kunde göra nån damage. Använde aldrig ens block för att blocka och dodge blev för mycket, så jag bara dodga lol. Efter att jag specca poison så blev man odödlig för fiender gör knappt nån damage då (och man får perma poison ju).

Skepps striderna var det svåraste för mig i början, men när man väl började levla upp det var det knappast problem. Man drunknade ju i pengar av att sälja all gear, kunde köp max av trä/ore vid vendors hela tiden. Tror inte jag körde salvage en enda gång.

Exploration hjälpte också när jag kom på att man kunde använda örnen för att hitta saker, lol. Jag spenderade mycket tid i början med att leta efter kistor/tablets/etc manuellt, suck...

Hur som helst så anser jag att det är ett riktigt 10/10 spel - fullständigt episkt och ett av det bästa jag spelat.

Mitt enda klagomål skulle vara kass variation på ansikten (alla ser ju likadana ut, är det rasistiskt mot Greker? ) samt något janky klättringsanimationer ibland, ett par gånger fastnade jag på pelare när man blev upptäckt i slowmotion bara för att hoppa till en annan pelare när man försökte komma av den. Kraschade typ 3 ggr totalt.

Så jag ser fram emot Valhalla.

Nåja när det är på rea.

Trailern var ju bara CGI. Gissar att det blir en copy paste på origins och odyssey. Inte nödvändigtvis dåligt men bara mera av samma igen.