AMD avtäcker Ryzen 3 3300X och Ryzen 3 3100 samt lanseringsdatumet för B550

Skrivet av BrottOchStraff:

Bara jag som tycker det är väldigt förvirrande med alla Ryzen modeller som är ute på marknaden nu? Känns som flera modeller ur äldre och nyare generation överlappar varandra enormt.

Ja, nu är det likadant för både Intel och AMD. En jäkla massa processorer i olika generationer med överlappande hastigheter, etc. Nice att AMD kommit ikapp.

Men vad blir du förvirrad av? Det låter som du försöker framställa valmöjligheterna som något negativt?

Skrivet av BrottOchStraff:

Bara jag som tycker det är väldigt förvirrande med alla Ryzen modeller som är ute på marknaden nu? Känns som flera modeller ur äldre och nyare generation överlappar varandra enormt.

Tänkt på det så här: Alla AMD APU:er dvs de som har integrerade grafikdelar (både desktop och mobile) släpar alltid efter en generation jämfört med AMD CPU:s

dvs.

AMD CPU:s

  1. Ryzen 1xxx serien = Zen

  2. Ryzen 2xxx serien = Zen+

  3. Ryzen 3xxx serien = Zen2

AMD APU:s (mobile och desktop)

  1. Ryzen 2xxx serien = Zen

  2. Ryzen 3xxx serien = Zen+

  3. Ryzen 4xxx serien = Zen2

Tycker det är en rätt så enkel regel att komma ihåg, och rena barnleken jämfört med Intel:s nuvarande röra framförallt på mobile-sidan

Gällande modeller som överlappar varandra så vet jag inte riktigt hur du menar? Okej det finns Ryzen 1600AF som egentligen är en Ryzen 2600 med marginellt lägre klockfrekvens men förutom den är det ju ganska tydliga prestandasteg mellan generationerna, speciellt då mellan Zen+ och Zen2.

Skrivet av kelthar:

Ja, nu är det likadant för både Intel och AMD. En jäkla massa processorer i olika generationer med överlappande hastigheter, etc. Nice att AMD kommit ikapp.

Men vad blir du förvirrad av? Det låter som du försöker framställa valmöjligheterna som något negativt?

Skrivet av hg:

Tänkt på det så här: Alla AMD APU:er dvs de som har integrerade grafikdelar (både desktop och mobile) släpar alltid efter en generation jämfört med AMD CPU:s

dvs.

AMD CPU:s

  1. Ryzen 1xxx serien = Zen

  2. Ryzen 2xxx serien = Zen+

  3. Ryzen 3xxx serien = Zen2

AMD APU:s (mobile och desktop)

  1. Ryzen 2xxx serien = Zen

  2. Ryzen 3xxx serien = Zen+

  3. Ryzen 4xxx serien = Zen2

Tycker det är en rätt så enkel regel att komma ihåg, och rena barnleken jämfört med Intel:s nuvarande röra framförallt på mobile-sidan

Gällande modeller som överlappar varandra så vet jag inte riktigt hur du menar? Okej det finns Ryzen 1600AF som egentligen är en Ryzen 2600 med marginellt lägre klockfrekvens men förutom den är det ju ganska tydliga prestandasteg mellan generationerna, speciellt då mellan Zen+ och Zen2.

Tack för bra svar. Jag utgick från AMDs egen sida och där likaställer dem ju Zen med Zen 2 i princip, då de bara pratar om Ryzen 5 och 7 etc. Så på ytan skulle man kunna tro att 1700x bara är en lägre klockad 3700X. Har nu googlat lite på detta och blivit lite klokare.

https://www.amd.com/en/ryzen-7

EDIT: Skulle säga att detta är hyffsat förvirrande ur ett konsumentperpektiv:
http://www.cpu-world.com/info/AMD/AMD_Ryzen_7.html

T.ex. 1xxx vs 2xxx vs 3xxx om man tittar på kärnor, frekvenser så är de sjukt lika. tex 1800X vs 2700

Tittar man på prisjakt är det ännu mer förvirrande, det kiljer liksom 100kr mellan vissa modeller som båda har 8kärnor 16 trådar. Vissa modeller känns som en ren rippoff, typ 3800X vs 2700X där den första är dubbelt så dyr bara för typ 200Mhz högre turbofrekvens?

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s440111487&catId=500&s...

EDIT:2 Ska inte säga att det inte är likadant för intel men detta har ju kommit av at AM4 har levt kvar så länge (vilket är bra) och att det fortfarande nyproduceras Zen och Zen+ som jag förstår det.

Senast redigerat 2020-04-22 00:16
Skrivet av BrottOchStraff:

Inte i spel. Kanske likvärdigt för andra användningsområden dock. 7700K står sig fortfarande bra i spel p.g.a höre enkeltrådprestanda och verkar som Hyper Threading på intel är lite effektivare än AMDs motsvarighet.

https://www.gamersnexus.net/guides/3423-intel-i7-7700k-revisi...

Skulle säga att man ska upp till AMDs 8kärnor/16trådar CPUer för att det ska vara värt att uppgradera från en 7700K

Mycket möjligt, kanske ligger mer i linje med 6700K med tanke på att 7700k håller sin boost clock oftare än vad vi kunnat se på Ryzen.

Skrivet av BrottOchStraff:

Tack för bra svar. Jag utgick från AMDs egen sida och där likaställer dem ju Zen med Zen 2 i princip, då de bara pratar om Ryzen 5 och 7 etc. Så på ytan skulle man kunna tro att 1700x bara är en lägre klockad 3700X. Har nu googlat lite på detta och blivit lite klokare.

https://www.amd.com/en/ryzen-7

EDIT: Skulle säga att detta är hyffsat förvirrande ur ett konsumentperpektiv:
http://www.cpu-world.com/info/AMD/AMD_Ryzen_7.html

T.ex. 1xxx vs 2xxx vs 3xxx om man tittar på kärnor, frekvenser så är de sjukt lika. tex 1800X vs 2700

Tittar man på prisjakt är det ännu mer förvirrande, det kiljer liksom 100kr mellan vissa modeller som båda har 8kärnor 16 trådar. Vissa modeller känns som en ren rippoff, typ 3800X vs 2700X där den första är dubbelt så dyr bara för typ 200Mhz högre turbofrekvens?

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s440111487&catId=500&s...

EDIT:2 Ska inte säga att det inte är likadant för intel men detta har ju kommit av at AM4 har levt kvar så länge (vilket är bra) och att det fortfarande nyproduceras Zen och Zen+ som jag förstår det.

Man får helt enkelt göra som man alltid ska göra, leta upp testresultat i det man tänkt använda processorn till och inte bara kika på kärnor och klockfrekvens.
Men det är inte särskilt förvirrande motsvarande modell i den senare serien är alltid snabbare.
Om ryzen 5 2600 vore snabbare än ryzen 7 3700 då skulle jag hålla med dig.
De som inte kan eller vill läsa på i 5 minuter kan ju ta hjälp av någon.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Man får helt enkelt göra som man alltid ska göra, leta upp testresultat i det man tänkt använda processorn till och inte bara kika på kärnor och klockfrekvens.
Men det är inte särskilt förvirrande motsvarande modell i den senare serien är alltid snabbare.
Om ryzen 5 2600 vore snabbare än ryzen 7 3700 då skulle jag hålla med dig.
De som inte kan eller vill läsa på i 5 minuter kan ju ta hjälp av någon.

Absolut, det blir ju tydligt när man gör sin läxa. Jag ville bara poängtera att det var länge sen det fanns så här mycket modeller från olika generationer ute på marknaden samtidigt. Vissa val mellan olika modeller här är inte så enkla, man måste djupdyka för att se skillnaderna

Moore's Law is Dead på youtube tror att dessa är Pentium-dödare om jag förstod honom rätt.
Tycker de ser lite för dyra ut för det, men prestandaskillnaden kanske är tillräckligt stor för att motivera prisskillnaden.

Själv väntar jag på Ryzen 5000-serien. Inte lönt att uppgradera innan dess.
Men kul med B550 för de som har behov av billigare moderkort med PCIe 4.
X570 är ju inte direkt billiga kort.

Skrivet av Thomaseron:

Moore's Law is Dead på youtube tror att dessa är Pentium-dödare om jag förstod honom rätt.
Tycker de ser lite för dyra ut för det, men prestandaskillnaden kanske är tillräckligt stor för att motivera prisskillnaden.

Själv väntar jag på Ryzen 5000-serien. Inte lönt att uppgradera innan dess.
Men kul med B550 för de som har behov av billigare moderkort med PCIe 4.
X570 är ju inte direkt billiga kort.

Moore's Law is Dead... hahaha.

Säger bara en sak: -I was right about zen3, its going to have smt4, -I am right and you are fucking wrong and I am going to be right again.

Skrivet av DST:

Moore's Law is Dead... hahaha.

Säger bara en sak: -I was right about zen3, its going to have smt4, -I am right and you are fucking wrong and I am going to be right again.

Jag säger inte att han har rätt i allt han säger, men jag tycker det är intressant med rykten.
I detta fall, som sagt, tycker jag 3100 och 3300x ser lite för dyra ut för att vara direkta konkurrenter till Pentium-serien.

Skrivet av Thomaseron:

Jag säger inte att han har rätt i allt han säger, men jag tycker det är intressant med rykten.
I detta fall, som sagt, tycker jag 3100 och 3300x ser lite för dyra ut för att vara direkta konkurrenter till Pentium-serien.

handlar inte om att har rätt eller fel, utan att han är rätt så "biased" så att säga, i princip en toxic fanboi... Sådana ska man ej lyssna på för fem ören.

Skrivet av DST:

handlar inte om att har rätt eller fel, utan att han är rätt så "biased" så att säga, i princip en toxic fanboi... Sådana ska man ej lyssna på för fem ören.

Jag uppfattar honom inte som "toxic", men oavsett så tar jag alla rykten med en nypa salt.

Förstår inte problemet med om de är kompatibla direkt eller ej, moderkortet kommer ut ett år innan de nya processorerna, tror ni inte att detta hinner planeras upp på rätt sätt i god tid så folk kan uppgradera när det väl blir dags?

Skrivet av Niivpzi:

Förstår inte problemet med om de är kompatibla direkt eller ej, moderkortet kommer ut ett år innan de nya processorerna, tror ni inte att detta hinner planeras upp på rätt sätt i god tid så folk kan uppgradera när det väl blir dags?

Moderkort uppdateras inte av sig själv. Så alla som köper ett b550 innan Ryzen 4000 måste uppdatera BIOS innan de kan använda en när de släpps. Men köper man ett b550 efter att Ryzen 4000 släppts så kommer det inte vara några problem.

Skrivet av BrottOchStraff:

Bara jag som tycker det är väldigt förvirrande med alla Ryzen modeller som är ute på marknaden nu? Känns som flera modeller ur äldre och nyare generation överlappar varandra enormt.

JA!

Å nu kommer enligt rykte även Ryzen 3 1200 i nygammal ver med Zen+

Skrivet av BrottOchStraff:

Absolut, det blir ju tydligt när man gör sin läxa. Jag ville bara poängtera att det var länge sen det fanns så här mycket modeller från olika generationer ute på marknaden samtidigt. Vissa val mellan olika modeller här är inte så enkla, man måste djupdyka för att se skillnaderna

Jag tycker inte att det var så länge sedan. Kolla SKU:erna här och jämför. Intel har alltid haft en hel del val inom varje generation. Känns som en norm!

https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzen

Skrivet av kelthar:

Jag tycker inte att det var så länge sedan. Kolla SKU:erna här och jämför. Intel har alltid haft en hel del val inom varje generation. Känns som en norm!

https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzen

Håller med. Men intel sålde inte Haswell och skylake under namnet i5, i7 osv och blandade ihop alla CPUer. Vilket ifs var pg.a att det krävde olika sockel, så det kanske kom naturligt. Men du fattar vad jag menar. Det hade varit sjukt förvirrande om 3770k, 4770k, 6700k, 7700k allas kulle säljas under namnet I7 och passa i samma sockel, lite så är det ju för Ryzen nu, det är flera generationer av CPU:er för samma sockel som marknadsförs under ett gemensamt gruppnamn som Ryzen 5, 7 osv.

Jag kan nästa tycka att de borde ha uppgraderat alla segment till Zen 2 och slutat nyproducera de gamla varianterna, men det är säkert nån smart människa på marknadsavdelningen som räknat på att det är lönsammare att göra som de gör nu