Länka gärna till källan/källorna till denna vetenskap.
@Zyriak och er andra som "vet".
Jag litar på FHM och de som jobbar arslet av sig där.
Så du tror att du kollar på fler erkända källor och material från omvärlden än vad FHM gör? Varför pluggar du inte till epidemiolog. Ett tips, sikta på att bli nästa statsepidemiolog för du sitter ju på alla svaren!
Du är inte den första och inte heller den sista som sitter och tror att du är mer kompetent än en expertmyndighet fylld av läkare och statistiker.
Det är ingen som vet just nu, bara för att det finns andra linjer än den FHM valt betyder inte det att övriga är kvacksalvare. Nu är det ju Sverige som har valt en väldigt egen väg, så det är inte så att jag hittar på och tar saker ur luften utan det baseras på en i stort sett enig forskarvärld. Jag har inte sett er komma med några bevis som styrker varför Sverige skulle vara unikt och därmed behöver hantera det annorlunda.
I mångt och mycket är en stark tilltro på myndigheter något som är bra här i Sverige, men det betyder inte man behöver hacka ner på människor av en annan åsikt. En blind tilltro kan också vara negativt.
Om det visar sig att Sverige klarar krisen bättre än andra länder och att det är tack vare FHMs strategi så är jag den första att erkänna deras mod och beslut.
Men att påstå att andra åsikter än FHMs är något som bara "hemmatyckare" står för är ett skevt sätt att se på det.
Kritik mot FHM från expertis såsom professorer, forskare, läkare etc, dvs inte hemmatyckare utan Sveriges (+ några Norska) ledande experter. Då de ledande inom området faktiskt inte arbetar för FHM.
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/kritik-mot-folkhalsomyndi...
https://www.nyteknik.se/samhalle/forskare-kritiska-till-fhm-s...
https://lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2020/03/Fullstandigt...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-anders...
https://www.blt.se/okategoriserade/anders-tegnell-svarar-pa-d...