Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Nä men man kan nog få gemene man att tro att allt är lugnt med sådana rubriker, men det är nog mest medias fel och inte FMHs, ökningen av intensivvårdfall är nästan en dubblering på en dag/natt och gemene man börjar känna att nä det här har nog blåst över om ett par veckor.

Jag tycker jag ser tecken på att man har byggt upp "The perfect Storm" nu iaf i Stockholm, och gemene man i Stockholm beter sig som om faran är över eller aldrig har existerat.

Jag kan nog se rubriker komma om 1-2 veckor där Stockholmare klagar på att FMH sa att de var en old mans dicease, och ställer sig frågande till varför så många under 50 år har gått bort eller blivit intensivvårdade.

Jag who är bra. Hoppas Emma är på tv ikväll. Hon verkar duktig.

Italien rapporterade färre antal döda och smittade igår än i lördags.
Hoppas innerligt att det inte bara är en anomalitet och att toppen nu är nådd.

Hmm illa var 80 förrut idag nu är det 103, 29% har inte heller något som sätter dom i någon riskgrupp.

Rapporterade vårdtillfällen av Coronavirus, kumulativt
Ålder och antal

21 1
26 1
27 1
31 1
39 2
43 1
44 4
46 1
48 8
49 2
50 2
51 9
52 1
53 1
54 6
55 2
56 2
57 8
58 2
60 2
61 3
62 3
64 3
65 1
66 5
67 7
68 2
69 3
70 3
71 1
72 8
73 3
74 3
75 3
76 5
77 5
78 3
79 3
80 2
81 1
83 5
84 2
86 1

Av de som är under 40 år är 67% män.
Under 50 år, 64% män.
Under 60 år, 80% män.

På vissa ställen har det varit smockfulla bussar pga färre avgångar än normalt, tex ut mot Nacka hållet från stan.

På vissa ställen har det varit smockfulla bussar pga färre avgångar än normalt, tex ut mot Nacka hållet från stan.

TL;DR är det en prognos från FHM runt vård- och IVA-behov i de olika regionerna, baserat på data från framför allt Kina. Trots väldigt höga siffror i perioder bedöms det vara "hanterbart" med nuvarande satsningar.

Just den biten tycker jag är en ljuspunkt som inger lite hopp!

Vänta här, tror att du ropar hej lite för snabbt. Läget vi har idag är en försenad bild av smittläget för 1-2 veckor sen och fortfarande mycket i sin linda. Det är oerhört lätt att luras in i en känsla av att allt är under kontroll därför att det just nu inte är någon panik. Men hur vi beter oss nu är för att påverka läget om ett par veckor, och månader, framöver.

En bra reaktion från samhället, och en själv, bör kännas som en överdrift. Och om vi gör allt rätt bör det kännas som att inget hände. För det är hela poäng. Om vi gissar fel här och tar i för hårt så är värsta utfallet en större ekonomisk skada än kanske nödvändigt och lite obekväma rutiner.

Om vi gissar fel åt andra hållet, och slappnar av för tidigt, skulle det utfallet få dagens läge att se ut som paradiset på jorden.

Tänk till en extra gång med denna frågeställning:

Om en person i dagsläget insjuknar i något som överhuvudtaget liknar Covid-19, som alltså har inkubationstid och kraftig spridningsrisk ungefär som influensa, tror ni då det är en bra idé för resten i hushållet att bege sig utanför hemmet? Det finns i min värld egentligen bara ett svar.

Värsta utfallet större ekonomisk skada? På vilket sätt menar du att det går att åsamka mer ekonomisk skada än vad världen har ställt till med nu? Man har redan på 4veckor lyckats slå samtliga börsrekord de senaste 100år som går att slå, det stannar inte där heller utan fortsätter att sjunka. Fortsätter det såhär i 2 veckor till så är de 10 senaste åren av börsuppgång helt utraderat. Det är inget som man löser på några månader. Det kommer många många år innan vi är tillbaka den nivå som vi hade Januari 2020.

Hur världen ska hantera detta i över ett år på samma sätt som det görs nu är för mig en total gåta. Några veckor till med karantän så kommer nationerna att brytas samman.

Vi har exempel på hur kriser har hanterats tidigare. Vad som hände under och efter andra världskriget. Staten planerade ekonomin ett tag och gick sedan in och investerade i återuppbyggandet av nationer. Jag tänker på t.ex. Marshall-planen. Bill Ackman har föreslagit att staten går in och betalar för uppehället för folk under en period så att man kan isolera alla för att stoppa spridningen.

Att staten blir mer involverad i ekonomin under en kris eller lågkonjuktur är grundläggande keynesiansk ekonomi.

Vem ska finansierar den ekonomiska hjälpen menar du? Är det något specifikt land du tänker på som ska gå in och hjälpa övriga världen och investera? Sist jag kollade så var det en kraftig nedgång i samtliga index, världen över. Det finns ingen vinnare i det är fallet, det blir en depression som kommer bli ganska besvärlig.

Staten kan inte gå in och betala uppehället hur som helst, det har redan prövats och det blir nästan alltid hyperinflation i sämsta fall. De ekonomiska stödpaketet som finns är redan igång runtom i världen men börsen svarar ju knappt på det ändå.

Varför har vi inte sett denna enkla lösning tidigare under lågkonjunkturer från hedgefond-miljardärer? I det här läget finns det inga enkla lösningar och marknaden kommer på sikt att repa sig men det blir en lång resa minsann...

Fler länder behöver se och ta efter hur Sverige och Storbritannien har hanterat krisen.