Sänka fläktfart under vad bios vill utan att flasha?

Hej kära community!

Jag har lagt lite energi/pengar på att min sub-12 litersdator med mATX (yes, det går!) ska vara tyst med Noctua och sådant gött. Nu är mitt problem att mitt grafikkort, ett Gigabyte GFX 1650 ITX (jag vet, utskrattat) med sin 90mm-fläkt rullar på, ironiskt nog, 1650 rpm (56%) även när det idle:ar och ligger då på 30-32c. Jag kan styra fläktkurvan på allt över 1650 rpm men går inte att få under. Vet inte vad Gigabyte har tänkt här över huvud taget, men så är det.

Jag har googlat på att flasha om till ett bios som tillåter komplett fläktstyrning men läst om flertalet som har försökt och bara fått svart skärm och då jag inte har något mer grafikkort så skulle det vara väldigt jobbigt.

Därför funderar jag på en annan lösning - motstånd. Det jag tänker är att köpa en hona och hane av samma lilla 3-pins-kontakt som fläkten har och sätta på en motstånd (får kanske testa mig fram hur mkt motstånd det ska vara) och på så sätt få ner farten. Det som oroar mig är att bios:et är lite ”Nu går det visst lite trögt - och bara trycka på mer för att få upp till sin längstafart iaf, eller vet ni hur sådant brukar fungera? Eller finns det någon annan vettig lösning som inte blåser garantin (inte återställningsbart så att säga) på kortet tro?

Stort tack på förhand!

Det hade varit det naturliga att testa om jag körde Windows - jag kör Linux (Pop!_OS). Har ett program att styra fläktkurvan där men fungerar bara över 56% - kan ställa lägre i mjukvaran men fläkten vägrar gå längre.

Det är ju inte PWM då det är 3-pins - om jag har förstått det rätt.

Jag tror det finns utrymme för att sänka en del, och att få ner fläkten från 1650 rpm till typ 1200 rpm hade gjort enorm skillnad för ljudet. Det sitter en 140 mm Noctua-fläkt precis under grafikkortet som blåser upp (testade att köra enbart men - tog bort hela fläktanordningen på grafikkortet men det dök dock inte i kylprestanda).

Det är inte en dum idé - dock har jag slut på fläktuttag på moderkortet.

Jag undrar om grafikkortet har X varv som minimum eller minimum spänning i vbios. Det vore oerhört intressant.

Det tror jag inte ska vara någon fara - faktiskt.

Intressant! Simulerar den en höjning eller sänkning eller bara valfritt varvtal?

Det jag inte vet (har skickat frågan till Gigabyte) är om grafikkortets bios bara har en längstaspänning för fläkten - då skulle ett enkelt mostånd fungera eller om den har en min-rpm. Tänker att det första alternativet är mer troligt - right?

Jag tvekar på att kortet skulle klara sig med att stänga av fläkten helt - det jag vill göra är att sänka varvtalet vid idle till typ 1000 rpm. Tror det hade haft en enorm effekt på ljudnivån utan att grafikkortet hade blivit för varmt och sedan kan jag sätta en aggressiv fläktkurva som kickar in när jag gör något gpu-intensivt.

Min nästa plan är att hitta rätt kontakter (en hane och en hona) så kan jag lägga in en motstånd för att få ner varvet vid idle - verkar dock finnas många varianter av JST-kontakten och desto färre ställen där man kan köpa. Några tips där?

Svårt för hanen som har små hål där piggarna ska in dock.

Ah, jag var lite blind där. Jag testar!

Farsan ska skicka över ett gäng dioder för att sänka volten jämnt över hela spektrumet så kan jag labba fram något. Testat lite mer och fläkten går aldrig över 2000 rpm utan landar på typ 1950 rpm vid maxload ett tag och då cirka 65c. Ställer jag in manuellt in max på fläkten så går den upp till 3000 rpm så om det är någorlunda linjärt så borde jag kunna sänka idle-fläktfarten till runt 1000 rpm (från 1650) och fortfarande kunna ha en fläktkurva som drar upp den till 2000 rpm vid gejming. Det hade nog gjort stor skillnad på ljudnivån vid idle och samtidigt kunnat hantera fulload på GPU:n utan problem.

Återkommer! (ja, jag fattar att detta är mer intressant för mig än för alla er - men kan vara bra att veta vad som fungerar då jag har sett flera som har liknande problem på internet)